Il y plusieurs Projet Blair Witch, selon moi. Je m'explique. Il y a le projet Blair Witch que l'on voit seul le soir, cloitré chez soi, tous feux éteints, avec home cinema ou casque sur les oreilles; et puis il y a celui qu'on voit entre potes pour se faire peur et pour se marrer.

La première solution est celle qui permet de vraiment apprécier le film tel qu'il est.

Ce qu'il faut tout d'abord saluer, c'est le budget misérable, 3 jeunes, une caméra, une forêt et voilà un succés au box-office. Chapeau au réalisateur.

Puis, c'est l'originalité du film. C'est le premier film de terreur (je dis de terreur, oui) qui a été réalisé en mode caméra au poing, devenant ainsi le maitre à penser de centaines d'autres après lui, tels que les REC, Paranormal Activity,..

Ensuite, on a là un vrai film qui fait peur, non pas un qui mise sur le gore ou le sanglant, mais un qui mise sur la pire chose qui existe : notre imagination. Tout est suggéré dans le film, rien n'est vu directement, une facilité dirons certains, certainement, au vu du budget du film, mais aussi un choix payant, qui fait sans doute plus effet que si l'on voyait tout.

Il faut aussi remarquer la performance des acteurs (inconnus à la base) qui est excellente pour des acteurs "amateurs".

Pour finir, je pense que tout le monde n'est pas réceptif au film de la même manière. Pour moi c'est un vrai film d'horreur, comme il y en a pas assez, pour d'autres c'est une tentative ratée.

(Et pour faire référence à l'affiche du film, j'ai beaucoup plus flippé que face à Shining, même si c'était un excellent film, mais qui ne misait pas sur le même type de peur)

Anecdote, après avoir vu le film, j'ai plus osé retourner seul dans les bois pendant un an.

Un chef d'oeuvre du film de Peur, avec un grand P.

L'idée de base du scénario est incroyable, mais le tout ne m'a que moyennement plu. Le rythme de l'histoire est tantôt très rapide, tantôt trop lent. Les scènes d'amour physique du début sont parfois un peu lourdes, et ne contribuent pas à l'argumentation générale.

Au contraire, certaines scènes ou idées sont bien exploitées : celle de l'ascenseur, les recherches graduelles sur les yeux, les conséquences qu'elles ont sur la société, les expériences, puis le départ en Inde et le panneau publicitaire...

Bref, il y a du très bon dans le fond, et du moins bon dans la mise en forme.

C'est avec énormément de plaisir que je me suis perdue dans toutes les vies de Mr Nobody.

C'est un film très audacieux, qui tient ses promesses. D'une scène à l'autre, on passe d'un sentiment à l'autre. De la joie à la tristesse, du rire au larme,... Ce film est tout en poésie, servit par de bons acteurs, une esthétique et une mise en scène très belle. De plus, c'est assez rare les films de science-fiction dramatique. Du moins pas traité comme ça. Je dirais qu'on a, à titre principal, un film dramatique et, à titre secondaire, de la SF qui donne de la profondeur au drame. C'est vraiment important de classer les choses dans cet ordre je pense, parce que ce film est en rien comparable avec une dystopie, mais ressemble bien plus à un drame banal dans ses thèmes, mais avec son originalité tout de même, grâce à ses débordements SF.

Seul petit défaut, j'ai trouvé la relation Nemo/Jeanne pas assez détaillée, en comparaisons avec ses relations avec Anna et Elise. L'ensemble est peut-être également un peu long, 30 minutes de moins auraient été appréciables.

Beaucoup trouvent ce film complexe. Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord. Qui est le narrateur selon vous ? Le vieillard qui raconte son passé ou le gamin qui raconte son futur ?

Si c'est le vieillard, le film est complexe car on cherche à savoir quelle est la "bonne" vie qui aboutis à ce Nemo grabataire.Spoiler(cliquez pour révéler) Et là on tombe sur un os, car aucune des propositions ne colle. Sauf qu'à quel moment dans le film on dit que le vieux est le narrateur ou, juste, que cette vie est réelle ? Aucun. Donc je ne comprends pas pourquoi la plupart des gens partent de lui et pas du gamin. En partant de là, vous vous créez de la difficulté tout seul.

Alors que si le narrateur est l'enfant, le film est simple comme bonjour. Toutes ses vies peuvent potentiellement avoir lieu. Mais aucune n'a encore eu lieu, car ce ne sont que les divagations d'un enfant qui n'arrive pas à choisir. Tout le long du film, la seule action présente, c'est le gamin et ses parents sur le quai d'une gare, le reste n'est pas réel. Ou est la complexité, alors ?

Spoiler(cliquez pour révéler)Et je suis intimement persuadée que c'est le 2nd point de vu qu'il faut adopter. Il suffit de revoir la fin du film, tout y est dit !

On nous remet le gamin qui doit choisir, et on nous fait en 10 secondes le condensé de tout le reste du film : on 'plonge' dans son œil droit et on voit toutes les vies qu'il pourrait avoir avec sa mère, puis on 'plonge' dans son œil gauche et on voit toutes les vies qu'il pourrait avoir avec son père. Némo comprend que dans tous les cas, non seulement il va mourir, mais il va surtout mourir jeune et il ne sera jamais heureux, tout particulièrement dans ses relations amoureuses.

On retrouve notre vieillard, avec la voix de l'enfant, qui parle du zugzwang. "Le seul coup valable pour s'en sortir serait de ne pas jouer". Et c'est exactement ce qu'est en train de comprendre l'enfant.

En conséquence l'enfant se refuse à choisir entre son père et sa mère, et part en courant. Il va donc vivre une vie inédite, puisque la seule chose qu'il n'a pas imaginé pendant sa réflexion, c'est ni l'un ni l'autre. Cette vie inédite sera probablement une vie où il sera en couple avec Anna, au vu des images.

Et là le futur disparait, preuve supplémentaire qu'on n'est pas dans la réalité, mais dans l'esprit de l'enfant.

Autre élément qui peut nous faire tiquer : dans tous les cas Nemo fini avec une fille qu'il a connu dans son enfance. On préfère nous montrer des scénarios assez peu réaliste autour de ces filles plutôt que de nous montrer d'autres filles que Nemo aurait pu rencontrer dans sa vie. Ça va dans le sens du gamin qui se base uniquement sur ce qu'il connaît pour prédire l'avenir.

Et puis il y a aussi l'introduction du film, où on annonce qu'on à oublié d'effacer la mémoire de Nemo avant sa naissance et donc qu'il peut voir son futur

Et du fait de cette simplicité enfantine, c'est vraiment le cas de le dire, je ne comprends ni les gens qui trouvent ce film prétentieux ni ceux qui au contraire le trouve trop simple.

On est dans la tête d'un enfant qui aime un peu trop les romans de SF, on va pas lui demander de nous écrire un manifeste politique, quand même ! L'absence de thème grave, la vision idéalisée des choses, les touches de SF qui trainent un peu partout mais sans qu'on évoque vraiment ces thèmes, absolument tout s'explique comme ça. Je trouve que là où ce film est magique c'est que justement, il soit enfantin sans jamais être niais, et que du début à la fin, il se veut être une sorte d'ode à la candeur et à l'imagination débordante de l'enfance. Et pour moi il réussi parfaitement ce pari, justement en se refusant à traiter des thèmes graves et/ou futuriste, mais au contraire des choses qui nous touche tous, notamment l'universalité de l'amour. Comme dans ces autres films, Jaco Van Dormael fait appelle à notre âme d'enfant. Qui n'a jamais rêvé et idéalisé son futur ? Qui ne s'est jamais imaginé être quelqu'un d'autre ? Qui n'a jamais imaginé la vie qu'il pourrait avoir avec la personne qu'il aime en secret ? Pour moi c'est ces sentiments simples que montre ce film, et ce n'est ni un défaut, puisque ça peut toucher tout le monde et que ça m'a touché, ni de la prétention, puisque c'est justement si simple.

C'est néanmoins un film à voir, à revoir et à re-revoir pour l'apprécier dans sa globalité (les éléments visuels qui se font échos, toussa toussa)

Bon film mais je m'attendais à mieux en raison des bandes annonces et teaser qu'on nous a montré. Je n'ai pas vraiment aimé la fin.

Spoiler(cliquez pour révéler)Ni le fait que les personnages semblaient tout doux, tout gentil. On nous a vendu un film de méchant, sur des méchant et au final tous se repentissent et on a des héros tout gentil. Ce n'est pas ce que je voulais voir.

Ce film tant attendu est une grosse déception. A part le personnage d'Harley Quinn, les autres ont peu d'intérêt. L'histoire est scabreuse, etc. Je me suis littéralement endormie devant...

Style très particulier qui ne peut pas plaire à tout le monde certes, mais personnellement j'adore ce côté décalé, excentrique, coloré... Même s'il y a beaucoup d'éléments et un scénario original, on ne perd pas le fil de l'histoire.

Ce film est vraiment très particulier, mais il est vraiment très sympathique à regarder. On se prend très vite d'affection pour McMurphy et pour tous les autres patients de l'hôpital, qui bien que malades, sont profondément touchants et émouvants...

Au début j'étais un peu dubitative sur le scénario mais au final je trouve que ce film est une vraie réussite, il est tantôt drôle, tantôt émouvant, on oscille tout le long du film entre beaucoup de sentiments, et je n'ai pas pu rester indifférente à ce film plein d'humanité et de tendresse dans un sens... Spoiler(cliquez pour révéler)La fin est vraiment triste, avec le suicide de Billy, le grand chef qui met fin aux souffrances de Randall après qu'il ait été transformé en simple d'esprit... Je m'attendais pas à une fin dans ce genre, et elle m'a vraiment beaucoup ému.

On est donc plongé dès le départ dans l'atmosphère si particulière de cet hôpital psychiatrique, avec les patients, les infirmières et la sécurité. On est loin des clichés des fous dangereux, ici on se retrouve plus avec des personnages assez simple d'esprit et névrosés pour la plupart. Je dois dire que ces personnages m'ont tous ému à leur manière, et je me suis vraiment prise d'affection pour eux. Et puis les acteurs sont vraiment tous brillants, j'ai adoré leur manière de jouer, et pour couronner le tout on a le droit à un Jack Nicholson au sommet de sa forme... En tout cas le casting est vraiment épatant, j'ai été très convaincu par les acteurs.

Ensuite, j'ai trouvé que le film était très bien réalisé, au niveau de la mise en scène, des décors, tout est vraiment réussi et ça vient vraiment s'ajouter à un scénario très original et intéressant.

Je n'ai pas vu beaucoup de film traitant des hôpitaux psychiatrique de cette manière, c'était donc un film fort intéressant de ce point de vue.

De plus le personnage de Randall donne toute l'humanité de ce film en nous montrant les patients de ce genre d'endroit sous un autre jour et en leur permettant de s'exprimer et d'être eux même.

Il y a aussi pas mal de suspense dans ce film et du coup je dois dire que la fin du flm m'a surprise et bouleversée...

Bref, pour moi ce film est magnifique, plein de beauté et d'humanité tout en étant très dur à regarder car il aborde certains sujets assez difficiles et il nous montre les personnages sous un jour nouveau...

Un film original, bouleversant mais en même temps cynique, il nous offre un bon moment de cinéma, surtout avec Jack Nicholson qui nous offre une performance bluffante et qui s'est vraiment donné à fond dans ce rôle.

Je conseille vraiment ce film en tout cas.

Ce film est une vraie claque, un bijou, une merveille du cinéma. Jack Nicholson est impressionnant, il m'a même fait parfois un peu peur tellement il jouait bien. Sa folie apparente dans le film est juste extrêmement bien interprétée, j'en ai frémi tout le long. Les autres acteurs sont exceptionnels, leur jeu est incroyable. Tout ce beau monde se retrouve cloitré dans un hôpital psychiatrique et on suit avec intérêt ce qui s'y passe. L'émotion est très forte et rend le film encore plus beau qu'il ne l'est déjà. C'est très dur et pourtant tellement réaliste. Je n'en reviens toujours pas. De plus, la fin m'a bouleversée. Quelle magnifique leçon de vie, une vraie claque, je vous dis. A voir absolument, si ce n'est pas déjà fait!