Pablo Larraín
Réalisateur
Activité et points forts
Thèmes principaux
Classement dans les cinéthèques
Quelques chiffres
Note moyenne : 6.5/10Nombre d'évaluations : 102
0 Citations 28 Commentaires sur ses films
Les derniers commentaires sur ses films
La reconstitution est très bien faite.
(j’ai pas vu le téléfilm de présentation mais quelques images de l’assassinat, de l’enterrement, de Johnson qui prête serment, et c’est très réussi)
Mais il faut s’intéresser à l’Histoire et/ou aux Kennedy pour s’intéresser au film. Voir le vrai documentaire m’aurait tout autant satisfait (même si j’ai apprécié la performance de Natalie Portman)…
Je n’ai donc vu qu’une femme organiser le deuil d’un président pendant trois jours. Mais des deuils, tout le monde en vit, des veuves de personnes célèbres il y en a à la pelle…
Pas véritablement touché ou bouleversé, donc.
Afficher en entierPas un film incroyable et que l'on peut regarder plusieurs fois et qui nous fait avancer. Mais ce film nous permet de remettre des images sur l'histoire. C'était intéressant de voir les événements du point de vue de Jackie Kennedy, on nous montre vraiment sa détresse peut être aussi sa dureté et également une légère pointe d'absurdité quand il s'agit de devoir faire face à la mort de Kennedy pour la suite des événements. Natalie Portman est sublime dans ce rôle, elle porte réellement le film puisque tout tourne autour d'elle. Cependant je ne suis pas la plus qualifiée pour dire si elle interprète bien le personnage.
Finalement la bande son même si elle est oppressante et c'est d'ailleurs ne but accompagne donc bien le tout.
Afficher en entierAux premiers abords, le spectateur se sent perdu avec un scénario confus. Puis, la musique, les chorégraphies envoûtantes, les lumières de certains plans hypnotiques opèrent une certaine magie et permettent de tenir sur la durée. Heureusement car ce serait dommage d’abandonner en cours de route puisque toutes les explications arrivent dans les dernières scènes. Mais celles-ci arrivent sans doute un peu tard et n’ empêchent pas d’avoir un avis mitigé sur l’ensemble de l’oeuvre.
Afficher en entierInterprêtation peu commune et un peu en décalage avec la vraie histoire mais tout de même remarquable pour qui sait lire entre les images ;-)
Afficher en entierJe n'ai pas apprécié cette 'fable'.
Déjà Kristen Stewart ne correspond pas du tout au rôle de Diana, que ce soit pour une 'fable' ou non. Je trouve Elizabeth Debicki beaucoup plus crédible dans 'The Crown'.
Ensuite, je n'aime pas comment le 'personnage' a été traité. On la fait passer pour une victime avant tout, pour une immature, imbuvable, instable et égocentrique, et disons le clairement (bien que je déteste ce terme) pour une folle qu'il faut interner en urgence (je ne parle pas de sa boulimie bien entendu -qui était avérée-, mais plutôt de tout le reste).
Je trouve ce film extrêmement cruel envers la famille de Diana, ainsi qu'envers sa mémoire, surtout aux vues de son inutilité.
Afficher en entierQuelle performance de Kristen Stewart!
Afficher en entierJe ne connais pas précisément le contexte historique de la Chili, mais on comprend que ce film retrace un moment important de l'opposition durant la dictature : le référendum de 1988. Plusieurs éléments du film font réfléchir et suscite l'étonnement, d'abord que l'annonce d'un référendum sous la dictature et sensé être démocratique grâce à la pression internationale, ne signifie pas que le peuple votera contre la dictature car la population n'y croit pas et la dictature est bien ficelée. On y voit la difficulté et les moyens mis en place par les personnes contre la dictature pour donner de l'espoir à la population. Cela nous montre à quel point c'est difficile de sortir d'une dictature sous plusieurs facette contrairement aux idées plus globales que l'on peut en avoir. J'aurais bien aimé en savoir plus sur la suite, les conséquences de ce référendum au Chili, est-ce que la dictature s'est terminée à ce moment ? Cela donne très envie de connaitre ce qu'il s'est passé. D'autant plus que j'ai beaucoup aimé voir à quel point la politique est une publicité du fait que celui qui gagne, est celui qui sera le mieux présenté et le mieux vendu à la télévision.
Afficher en entierC'est un film que je crois difficile à apprécier pleinement. Si Kristen Stewart est remarquable, je n'arrive pas à la coller à la figure de Diana Spencer. C'est surtout la réalisation qui est intéressante ici, très perturbante et originale.
Afficher en entierJ'ai toujours été assez insensible au style de Pablo Larrain. Des biopics souvent lent, basé plus sur des performances d'acteurs qu'autre chose, voilà comment je ressens son cinéma. Alors la sortie du "Comte", faisant d'Augusto Pinochet un Vampire prêt à mourrir mais dont l'entourage ne souhaite pas le laisser faire... à cause de l'héritage, aurait pu m'en montrer une autre facette.
Las, la premiére partie du film adopte pleinement ce style fait de plan fixe, certes esthétique, mais aussi d'une voix off omniprésente Spoiler(cliquez pour révéler)(en fait celle de la femme de Pinochet, on finira par le découvrir), et de faits globalement ennuyeux. Il faut attendre la seconde moitié pour que le tout prenne des allures de farce un rien grotesque et absurde, et, force est alors de le reconnaitre, parfois drôle et grinçante. Un peu tard, la majorité des spectateurs auront surement lâché avant...
Afficher en entierJ'ai beaucoup aimé certains aspects du film, notamment qu'il ait su développer un univers de vampires assez singulier. On ne tombe ni dans les œuvres classiques à la Bram Stoker, ni dans un univers baroque à la Anne Rice, ni dans la bluette à la Stephenie Meyer. On développe un univers propre, qui se veut "réaliste" et actuel, comme Only Lovers Left Alive avait su le faire il y a quelques années. On intègre aussi une facette religieuse assez intéressante, avec le personnage de la nonne et l'exorcisme qu'elle prépare ; là aussi traité avec un certain sérieux appréciable.
Le tout est en plus agréablement mis en valeur par la réalisation, qui est vraiment léchée. Le décor est assez saisissant, la photographie est soignée, le noir et blanc est travaillé et fait sens dans le film, certains plans sont vraiment magnifiques. La musique classique termine de peaufiner l'ambiance. Même la voix off s'avère plutôt envoûtante.
Mais pendant tout le film, je n'ai eu qu'une question qui me revenait à l'esprit : mais pourquoi donc avoir fait de Pinochet le personnage principal du film ?!! Alors certes ça fait du coup un "biopic" très atypique (je ne sais même pas vraiment si on peut le considérer comme tel). Mais je trouve que ça n'a aucun sens ! Ça vient sans cesse mettre dans le film des références à l'histoire du Chili qui ne s'intègrent absolument pas à cet univers fantastique. Spoiler(cliquez pour révéler)Puis cette fin où on découvre donc que Margaret Thatcher est sa mère : juste stop. Parfois les meilleures blagues sont les plus courtes. Et sans vouloir défendre cette bonne vieille Margaret, on ne peut pas comparer une ancienne première ministre anglaise, aussi décriée soit-elle, à un dictateur ayant fait disparaître, emprisonner, torturer des milliers de personnes !!!
Peut-être aussi, on ne va pas se mentir, que je n'ai pas forcément tous les codes pour comprendre les subtilités de cette intrigue autour de Pinochet. Notamment quand on décortique ses magouilles financières : c'est juste des passages que j'ai trouvés interminables dans le film. Mais quoi qu'il en soit je n'ai pas adhéré du tout à cet angle du film, qui clairement a plombé mon visionnage. Avec un personnage principal anonyme, j'aurais sans trop de doute classé le film une ou deux listes plus haut dans ma cinéthèque ; là, ça n'ira pas plus haut que bronze.
Afficher en entierLes gens aiment aussi
Dédicaces de Pablo Larraín
et autres évènements
Aucun évènement prévu