David Hackl

Le voilà, le film de trop.

Et il arrive bien tard au final, mais cette fois ça y est. C'est pas super super mauvais mais on sent vraiment que c'est un film de plus dans la saga et rien de plus, il n'apporte rien a l'univers, et ne sert donc qu'a faire le nombre.

Vous me direz, si, ça introduit le personnage de Hoffman, l'héritier du trône de John vraisemblablement. Et cette partie est il faut l'avouer plutôt intéressante, le personnage est bien écrit, parfait. Le problème vient plutôt de l'agent Strahm, a travers les yeux duquel nous apprenons toutes ces choses sur Hoffman, qui lui est vraiment mal écrit et n'a pas d'autre raison d'être que de faire avancer l'histoire.

Si ils n'avaient pas tuer Mathews, c'est lui qui aurait mené cette traque, et là ça aurait eu de la gueule. Et surtout la scène finale aurait eu de l'impact, chose que pour la première fois, j'ai trouvé qu'il manquait dans un saw.

Voilà pour la partie polar, la partie torture porn maintenant.

Et bien je trouve ça feignant. On voit venir la morale dès la première seconde, "l'union fait la force", mais ça c'est vu, vu, vu et revu, aucune originalité.

De plus les personnages sont comme le fait très justement remarquer Cellophane, les même que dans le deux.

Donc voilà c'est loin d'être inintéressant, mais le changement de réal se sent, et surtout on sent la volonté des producteurs de préparé le terrain pour les prochains films, Saw 5 est un opus transition, alors que la saga aurait du s'arrêter au 4ème voir au troisième pour être raisonnable.

Très bonne pioche pour un film qui m'était complètement inconnu au bataillon. Une chasse à l'homme originale inversant le rôle de l'homme chassant l'animal.

Ce volet est très intéressant par rapport aux deux précédents, un effort notable concernant le scénario.

Le gore n'est plus la priorité, excepté deux/trois scènes (bien évidemment), et j'ai apprécié ce revirement, car en voyant la gradation de scènes sanglantes entre les volets, celui-ci fait rupture, ce qui est appréciable quand on est un peu sensible.

Hum que dire de ce cinquième opus ? Personnellement j'aime beaucoup la tournure que prend la fin de la saga. On se concentre vraiment sur le passé du tueur au puzzle, comment toute cette machination infernale s'est goupillée et donc du coup on a plus un aspect thriller qu'un bête film qui nous gave de scènes gores.

Après il est vrai que le film a quelques longueurs, que on a du mal à s'y retrouver avec les noms de temps en temps mais globalement ce 5ème épisode reste un bon cru et il prépare le terrain aux prochains films qui je pense vont compléter ce plan si bien planifié qu'avait prévu le tueur au puzzle.

Si j'ai bien aimé ce volet, les flash-backs m'ont parfois troublée par leur arrivée soudaine et non signalée.

Moins gore que les précédents et plus centré sur le passé, ce qui le rend intéressant.

En tous cas, je le trouve toujours aussi efficace.

Un triller qui est gore et effrayant.

le scénario est répétitif mais on peut pas attendre trop d'un film d'horreur non plus.

je ne suis pas très film où des ours son les ennemis des humains mais ce film là est vraiment pas mal, j'ai bien aimée.

Un film riche en émotion qui nous ouvre un monde dont on parle peu les lignards, des hommes de l'ombre qui travaillent en silence pour que nous soyons éclairés et fournis en électricité

Je n’ ai pas cru une seule seconde à toute l’histoire.

C’est bizarre, il y a des films comme ça, ou tout semble bidon… bien sûr que ça l’est, mais en regardant, j’avais la sensation de regarder un beau navet.

Alors, je n’irai pas jusque là, mais disons que ce film n’a pas grand intérêt,, l’histoire est banale, l’actrice et son « contact » avec les loups, bof.

Peut être juste le rôle du méchant qui est interessant, mais est ce suffisant pour regarder un film.

Ah si une chose sympa, le décor.

La montagne est bien filmée.

On y rappelle pourquoi Spoiler(cliquez pour révéler)Joe tue : pas pour le plaisir, mais bien pour rappeler la valeur d'une vie.