J'avais vraiment hâte de voir ce film et j'en ressors absolument ravie !! J'ai moins accroché sur ce livre que sur la trilogie de base et je comptais sur le film pour m'apporter la touche d'implication qu'il m'a manqué en lisant. Bingo !

Les jeux des acteurices étaient top et m'a créé plein d'empathie en particulier pour Coryo. Je suis très contente aussi des choix scénaristiques qui ont été faits.

Il n'y a que la Dr Gaul que j'aurais souhaitée plus "carrée"

Voir un nouveau Hunger Games après toutes ces années et de cette qualité, ça fait vraiment du bien !

Ce dernier film de Miyasaki est franchement pas facile à saisir , il y a beaucoup d'idées dont on ne retrouve pas la suite, énormément d'énigmes pas assez développées et sans réponses. Ça reste un beau film qui peut avoir beaucoup de théories si on y réfléchit bien.

Je me sens clairement en décalage avec la majorité des gens tant je suis hermétique au cinéma de Christopher Nolan. Je jure que je ne le fais pas exprès, que je ne mens pas pour me donner un genre, que je ne suis pas dans une posture débile de "haters" qui se fait une opinion sur le film avant même de le voir juste parce que c'est lui. J'essaye, vraiment. Chaque film est un tel succès que je me dis que je dois lui relaisser sa chance. Et toujours le même sentiment au final, "tout ça pour ça ?!".

Chacun de ses films partent pour moi d'une bonne intention et parfois même d'une très bonne idée de départ. Ce film est le parfait exemple, traiter du voyage dans le temps de la sorte, personnellement, c'est du jamais vu. Et pourtant c'est un thème classique en science-fiction et un thème en plus déjà largement abordé pas le réalisateur - qui m'a l'air un peu obsédé par la question - mais pourtant on a un point de départ vraiment différent des autres films.

Par ailleurs, si Nolan ne m'a jamais bluffé en terme de réalisation, que je trouve souvent trop grandiloquente dans ce film (avions nous vraiment besoin de faire exploser un avion par exemple ?), je dénote de vraies idées de mise en scène. Les scènes où on mêle présent et passé ont clairement de la gueule. Le rendu à l'image est impressionnant et inédit. Je sais pas trop comment ça a été tourné en vrai, mais j'imagine que l'expérience devait être hyper déroutante et nouvelle pour les interprètes aussi ; car finalement, la seule chose qu'on sait faire au cinéma et qui n'arrivera jamais au grand jamais dans la vraie vie, c'est passer des images à l'envers. Et pourtant, rien, absolument rien, ne transparaît dans leur jeu, c'est hyper fluide et naturel. Franchement, j'ai pas dit ça souvent de ce réalisateur, mais là, il y a vraiment quelque chose qui a su me cueillir.

Mais seulement voilà, je trouve à chaque fois avec Nolan qu'à force de vouloir proposer un traitement original, on tombe dans des systèmes de narration inutilement compliqués. Comme je dis souvent avec lui, NON le film n'est PAS compliqué. L'intrigue est même assez basique et hyper courte au regard de la durée du film. En vrai on pourrait résumer le concept du film en quelques lignes même. Et au lieu d'enrichir pour de vrai et utilement l'univers, avec du contenu qualitatif, on mise juste sur une narration éclatée, des explications volontairement brumeuses si ce n'est brouillonnes. On donne l'illusion de la complexité, mais on n'est pas complexe. (Exemple inverse : vous prenez le Seigneur des anneaux en vrai l’intrigue est ultra basique "amenons cet anneau magique dans un volcan pour le détruite, comme ça ça évitera qu'un super vilain s'en empare et mon copain pourra devenir roi", la narration, bien qu'en plusieurs lieux, est totalement linéaire, ce qui en fait une grande histoire, c'est tous les à-côtés, qui eux sont qualitatifs). Puis bon, c'est pas comme si on savait pas déjà comment il fonctionnait ce bon vieux Chris : il nous propose cette construction dans tous ses films. Sans rire, les fans, vous n'en avez pas marre de voir toujours la même construction d'intrigue ?! Et c'est une vraie question que je vous pose là, il n'y a pas de mépris, mais une réelle incompréhension de ma part. Personnellement, même mon plat préféré me dégoûterait si je devais en manger tous les jours, et ça fait vraiment partie du problème que j'ai avec ce réalisateur.

Là aussi, comme toujours avec Nolan, je dis pas que les acteurs jouent mal, mais je trouve qu'ils se font un peu broyer par la grandiosité du film, et la réalisation ne cherche pas à les sublimer plus que ça. La mise en scène de blockbuster, avec beaucoup d'effets, du spectaculaire pour du spectaculaire, font que les interprètes passent un peu au second plan, ne nous marquent pas. Et si Interstellar avait réussi à intégrer une bonne dose de relationnel entre les personnages qui compensait, j'ai trouvé que ça manquait ici. Spoiler(cliquez pour révéler)La fin est un bon exemple, on a du mal à comprendre le sacrifice de Neil, au profit d'un personnage pour lequel il ne semblait pas montrer une proximité particulière pendant tout le reste du film... Puis peut-être que je délire totalement, mais à la fin, je peux pas vous dire précisément pourquoi, peut-être cet étrange balayage blond de Robert Pattinson, mais instinctivement, viscéralement, j'étais sûre que Neil était le fils de Kat et Sator. Je suis pas assez fan pour me refaire le film pour trouver des indices, mais j'ai demandé à Google, il semblerait qu'il n'y ait pas de preuve formelle, mais que plein d'autres gens pensent comme moi. Mais pourquoi diantre ça n'a pas été exploité alors ?! Il aurait pu être là le supplément d'âme, l'émotion qui manquait au film.

Pour être honnête, je n'ai pas regardé ce film jusqu'au bout.

J'ai réussi à tenir, dieu sait comment, jusqu'à la moitié, et pour y voir quoi ? Des personnages sans valeurs, sans personnalités, qui foisonnent dans tout les sens en nous laissant dans un état de confusion totale... Et pourtant, le casting semblait si prometteur ! Mais le talent des acteurs est laissé en jachères, on dirait qu'ils étouffent dans des rôles minimisés, voire simplifiés.

Quant aux musiques, elles ne sont pas forcément agréables (je pencherai plutôt pour "lancinantes et agaçantes"), et surtout, elles cassent le rythme du film ! Autant, dans un bon Disney ou une comédie musicale qui se respectent, j'adore voir des moments de chants, autant ici les interruptions sont inopportunes et vides de sens.

On m'a dit que c'était censé être un film humoristique, mais honnêtement c'était des larmes d'ennui et non de rire qui me venaient aux yeux... Je n'en pouvait plus, les intrigues ne mènent nul part (à part dans un mur ?), à la limite du supplice.

Malgré tout, ce n'était pas assez horrible pour être appelé un navet (des efforts dans le décor... pour ce que ça rattrape), mais néanmoins je reste extrêmement déçue par ce qu'on m'avait décrit comme étant "un bon film".

Donc, à ne surtout pas regarder, sauf si vous avez envie de perdre deux heures de votre vie devant du vide.

WARNING WARNING

Enorme pompe à fric !

Le premier film détenant le record all-time au box-office était un parfait tremplin pour se faire de l'argent.

Tout ce qui a été semé dans le premier film (: lutte contre l'impérialisme américain, nature puissante et envoutante... ; tout cela est détourné, puis broyé dans l'industrie du soft power américain.

Nuance importante, ce film est signé James Cameron mais il est coréalisé par Amanda Silver : productrice de films qui sont tous moulé dans la même pâte stérile : l'immonde Disney avec Mulan ( le film récent ), la planète des singes ( le dernier) ou Jurassic World.

Elle n'en n'est pas à son coup d'essai, la récupération commerciale de Blockbuster est son métier.

Sans être révolutionnaire le premier film rendait justice à l'Histoire en montrant des américains colonisateurs et destructeurs.

Dans celui-ci, les américains ne sont plus présents, il n'y a que des coquilles vides méchantes. Pire les naavis sont américanisés. Leurs dialogues se réduisent à la l'édification sans fin des clichés désirables selon les normes souhaités : homme protéger famille, vraiment raisonnable, femme émotive et à peu près inutile. Enfant spécial pas comme les autres cherche bonheur chez son marchand de journaux.

Quant à la nature, c'est simplement une mocheté. Tout est produit à l'ordinateur ce qui donne une lumière artificielle enfermant tout le monde dans un bocal, de l'eau mal animée, des animaux anthropomorphisés : vas-y qu'on se regarde dans le blanc des yeux, amis pour la vie...

Bref aucune création, seulement une longue destruction moderne. Caché derrière une façade protestataire, Amanda Silver et James Cameron creusent et vident la coquille de toute sa moelle et nous recrachent les os à la gueule.

Très déçue par ce volet, trop de facilités, un Thor qui devient une parodie de lui même, et un humour rarement drôle

Vraiment décue, le personnage de Thor est decridibilisé, l'humour beaucoup trop présent et lourd dénature le film et les personnages.

Critique plus détaillée sur mon blog :

https://mathilde419.wixsite.com/lalectricecinephile/post/critique-de-thor-love-and-thunder-pourquoi-marvel-ne-sait-il-pas-s-arrêter

Probablement le pire Marvel de tout les temps ! Une véritable parodie de film de super-héros qui décrédibilise totalement le film et ses personnages.

Je suis désolée mais il n'y a littéralement rien de bon dans ce quatrième film... Thor est l'un de mes personnages préféré de Marvel, je l'aime beaucoup mais là c'est une parodie grossière. Les effets spéciaux sont mauvais de chez mauvais (manque de budget?), la plupart des costumes aussi (il faudra m'expliquer le costume en plastique de Thor notamment), le scénario n'a aucun intérêt, ni queue ni tête, on s'ennuie atrocement tout le long du film en plus, les blagues sont lourdes et ne m'ont pas fait rire... la seule chose qui m'a maintenue c'est d'avoir fini par reconnaite Christian Bale, au bout d'une heure de film, même si sa présence ne relève pas du tout le niveau de ce navet. Tout comme celle de Matt Damon, Russell Crowe ou encore Luke Hemsworth. Ça me fait même plutôt mal au cœur d'avoir vu de si bons acteurs se décrédibiliser dans un film si mauvais, à travers des dialogues si stupides et insipides.

En tout cas la touche Disney 2020 m'a sautée aux yeux dans ce film... sauvons les enfants, avec le pouvoir de l'amour et de l'amitié... sans rire. J'ai clairement regardé un film destiné aux enfants de 7 ans... merci Disney, l'usine à fric qui détruit toutes les licences qu'il touche.

Affligeant... Au vu l'évolution du personnage de Thor amorcée dans Ragnarok et Infinity War, j'avais hâte de retrouver le dieu du tonnerre dans un film solo. Malheureusement Love and Thunder a littéralement tout raté. Thor est redevenu un bourrin idiot, les blagues sont lourdes, omniprésentes et détruisent toutes les scènes sérieuses, le scénario est sans surprises et Gorr est insipide malgré une scène introduction prometteuse. Encore un film du MCU incapable d'exploiter correctement son énorme potentiel. J'espère qu'ils sauront se ressaisir...