Tenet

Une chose est sûre, c'est que la réalisation de ce film est parfaite (bon, évidemment, Christopher Nolan...). Mais il a fallu que je le visionne 5 fois, sur plusieurs mois, pour savoir ce que j'en pensais, j'aime bien tout comprendre (heureusement que je n'ai pas à faire ça pour tous les films!).

Rien à dire pour les effets spéciaux et les enchaînements des scènes, en particulier pour celles qui remontent le temps, il faut reconnaître que c'est du beau travail. Ces passages où l'on voit la même scène en double, l'une qui avance dans le temps, et l'autre qui le remonte, sont géniaux.

Si on regarde bien les différentes scènes, il n'y a rien d'original sur le contenu: une menace mondiale, des super agents secrets, des matériels ultra sophistiqués, des enjeux de pouvoirs et d'argent, etc. Pourtant, la construction du film, avec des actions dont on voit les conséquences mais qui n'ont pas encore eu lieu, vous fait chauffer le cerveau, et le tout est noyé dans des explications techniques qui empêchent de réfléchir. Vraiment réussi.

Ce qui m'a gêné depuis le départ c'est le côté scientifique, la déformation des thèses scientifiques pour rendre crédible le scenario, et aussi le paradoxe temporel (quand les personnages font bien attention à ne pas changer le cours de l'histoire lorsqu'ils sont dans le passé, ha ha ha). Bon, c'est du cinéma, et ce film restera néanmoins longtemps dans mes films préférés. Les acteurs sont parfaits, la musique bien calée sur les séquences, et le scenario époustouflant...

Tenet est un film que j’ai trouvé pour le moins… captivant. Il est clair qu’au niveau de la réalisation et des effets spéciaux il s’agit d’un chef d’œuvre, cependant j’ai trouvé que de nombreux éléments dans le scénario laissaient à désirer et agissaient comme une pierre dans un engrenage : elles font capoter toute la qualité du film. On a par exemple tous les éléments clichés du film d’action avec ces antagonistes russes, cette demoiselle en détresse qui nuit à toute les missions et ce « hero » qui cherche à la sauver. Honnêtement je m’attendais à plus d’originalité et sur ce point j’ai été déçue. Spoiler(cliquez pour révéler)Surtout qu’on nous rabâche a plusieurs reprises que notre protagoniste est le sauveur qui va contrôler toute la machine temporelle alors que toutes ses missions finissent par échouer. C’est vrai il finit toujours dans les vapes, se fait sauver par quelqu’un d’autre ou se fait prendre par les méchants.

Ensuite je n’ai pas tant été aspiré par la complexité du film, bien qu’un revisionnage soit nécessaire pour capter toute les subtilités, j’ai trouvé que le concept en lui même n’était pas très dur à comprendre (même s’il est vrai que par moment j’ai été contrainte de mettre pause ou de remettre en arrière pour capter les informations). Il est clair que Nolan souhaite nous brouiller avec des dialogues interminables aux des détails complexes et parfois inutiles.

Le film en lui même aurait pu être un véritable banger s’il n’y avait pas eu tout ces petits détails meme si bon, je considère qu’il s’agit d’un super film.

Un film excellent, tant au niveau du scénario original et complexe, qu'au niveau scientifique qui même s'il semble flou et extra ordinaire, reste possible THÉORIQUEMENT.

Cependant la complexité est un frein à la compréhension, comme tout film de Nolan, plusieurs visionnages seront nécessaires.

Je me sens clairement en décalage avec la majorité des gens tant je suis hermétique au cinéma de Christopher Nolan. Je jure que je ne le fais pas exprès, que je ne mens pas pour me donner un genre, que je ne suis pas dans une posture débile de "haters" qui se fait une opinion sur le film avant même de le voir juste parce que c'est lui. J'essaye, vraiment. Chaque film est un tel succès que je me dis que je dois lui relaisser sa chance. Et toujours le même sentiment au final, "tout ça pour ça ?!".

Chacun de ses films partent pour moi d'une bonne intention et parfois même d'une très bonne idée de départ. Ce film est le parfait exemple, traiter du voyage dans le temps de la sorte, personnellement, c'est du jamais vu. Et pourtant c'est un thème classique en science-fiction et un thème en plus déjà largement abordé pas le réalisateur - qui m'a l'air un peu obsédé par la question - mais pourtant on a un point de départ vraiment différent des autres films.

Par ailleurs, si Nolan ne m'a jamais bluffé en terme de réalisation, que je trouve souvent trop grandiloquente dans ce film (avions nous vraiment besoin de faire exploser un avion par exemple ?), je dénote de vraies idées de mise en scène. Les scènes où on mêle présent et passé ont clairement de la gueule. Le rendu à l'image est impressionnant et inédit. Je sais pas trop comment ça a été tourné en vrai, mais j'imagine que l'expérience devait être hyper déroutante et nouvelle pour les interprètes aussi ; car finalement, la seule chose qu'on sait faire au cinéma et qui n'arrivera jamais au grand jamais dans la vraie vie, c'est passer des images à l'envers. Et pourtant, rien, absolument rien, ne transparaît dans leur jeu, c'est hyper fluide et naturel. Franchement, j'ai pas dit ça souvent de ce réalisateur, mais là, il y a vraiment quelque chose qui a su me cueillir.

Mais seulement voilà, je trouve à chaque fois avec Nolan qu'à force de vouloir proposer un traitement original, on tombe dans des systèmes de narration inutilement compliqués. Comme je dis souvent avec lui, NON le film n'est PAS compliqué. L'intrigue est même assez basique et hyper courte au regard de la durée du film. En vrai on pourrait résumer le concept du film en quelques lignes même. Et au lieu d'enrichir pour de vrai et utilement l'univers, avec du contenu qualitatif, on mise juste sur une narration éclatée, des explications volontairement brumeuses si ce n'est brouillonnes. On donne l'illusion de la complexité, mais on n'est pas complexe. (Exemple inverse : vous prenez le Seigneur des anneaux en vrai l’intrigue est ultra basique "amenons cet anneau magique dans un volcan pour le détruite, comme ça ça évitera qu'un super vilain s'en empare et mon copain pourra devenir roi", la narration, bien qu'en plusieurs lieux, est totalement linéaire, ce qui en fait une grande histoire, c'est tous les à-côtés, qui eux sont qualitatifs). Puis bon, c'est pas comme si on savait pas déjà comment il fonctionnait ce bon vieux Chris : il nous propose cette construction dans tous ses films. Sans rire, les fans, vous n'en avez pas marre de voir toujours la même construction d'intrigue ?! Et c'est une vraie question que je vous pose là, il n'y a pas de mépris, mais une réelle incompréhension de ma part. Personnellement, même mon plat préféré me dégoûterait si je devais en manger tous les jours, et ça fait vraiment partie du problème que j'ai avec ce réalisateur.

Là aussi, comme toujours avec Nolan, je dis pas que les acteurs jouent mal, mais je trouve qu'ils se font un peu broyer par la grandiosité du film, et la réalisation ne cherche pas à les sublimer plus que ça. La mise en scène de blockbuster, avec beaucoup d'effets, du spectaculaire pour du spectaculaire, font que les interprètes passent un peu au second plan, ne nous marquent pas. Et si Interstellar avait réussi à intégrer une bonne dose de relationnel entre les personnages qui compensait, j'ai trouvé que ça manquait ici. Spoiler(cliquez pour révéler)La fin est un bon exemple, on a du mal à comprendre le sacrifice de Neil, au profit d'un personnage pour lequel il ne semblait pas montrer une proximité particulière pendant tout le reste du film... Puis peut-être que je délire totalement, mais à la fin, je peux pas vous dire précisément pourquoi, peut-être cet étrange balayage blond de Robert Pattinson, mais instinctivement, viscéralement, j'étais sûre que Neil était le fils de Kat et Sator. Je suis pas assez fan pour me refaire le film pour trouver des indices, mais j'ai demandé à Google, il semblerait qu'il n'y ait pas de preuve formelle, mais que plein d'autres gens pensent comme moi. Mais pourquoi diantre ça n'a pas été exploité alors ?! Il aurait pu être là le supplément d'âme, l'émotion qui manquait au film.

Bien aimé ce film…

Je dois reconnaître qu’il a quelques longueurs ici et là, principalement les scènes d’action destinées à en mettre plein la vue, les 10 minutes ou plus d’attaque, j’en pouvais plus…

Pour le rester, j’ai trouvé le film intelligent, intéressant et franchement osé de nous faire voir deux fois un paquet de scènes avec le talent de nous les faire voir différemment…

Pas mal du tout !

Un film extraordinaire. J’en suis à mon deuxième visionnement pour essayer de mieux comprendre, et finalement, je crois que j’avais mieux compris quand j’ai vu le film à sa sorti. Enfin, il n’empêche que ça reste un excellent film, avec beaucoup de complexité, des acteurs excellents, des musiques qui nous mettent dans l’univers, des effets spéciaux digne d’un film, et un scénario incroyable.

Au niveau des acteurs je voudrais dire qu’ils sont tous incroyable dans ce film. Comme Robert Pattinson dans le rôle de Neil. J’ai adoré retrouver également Kenneth Branagh.

Je trouve juste que Christopher Nolan est un réalisateur incroyable, mais qu’il nous offre un univers, même s’il est merveilleux, très complexe. Je crois que beaucoup d’acteurs n’ont rien compris au scénario. Mais en tout cas, même avec un scénario un peu étrange comme celui-ci, le film reste majestueux.

En tout cas, je n’ai pas vu les 2h30 du film passer, et c’était un réel plaisir de se replonger dans l’univers de Tenet. J’espère qu’il y aura une suite !

Pour résumer, c’est un film à la Christopher Nolan, avec des personnages incarnés à la perfection, et une histoire qui met parfois des frissons, notamment pour l’amitié touchante de Neil et le protagoniste. J’ai adoré et je le reverrai sûrement.

Vu en VO

Ce film de science-fiction tient ses promesses pendant plus de deux heures trente de projection autour d’agents secrets tentant de sauver le monde.

De belles images et de belles musiques pour les accompagner, mais je ne peux tout de même pas dire que j'ai passé un bon moment devant ce film.

Le concept est très intéressant et j'ai apprécié le rythme et la symétrie de la construction.

Cependant, j'ai un problème avec le traitement des personnages... Pendant tout le film, j'ai eu le sentiment que le personnage de Kat n'existe que pour servir de faiblesse au protagoniste, et pour choquer l'audience par de la violence gratuite sans trop mettre en danger le scénario.

Certains argumenteront que le dénouement en vaut la peine; personnellement, je ne suis pas convaincue.

Je n'avais pas beaucoup d'attentes si ce n'est de belles images, je suis tout de même un peu déçue.

Un film pas à la hauteur de ses ambitions, qui ne m'a pas vraiment impliqué, le réalisateur, bien qu'extremmement compétent n'a pas vraiment bien dosé ses différents ingrédients :)

Pour moi Christopher Nolan s'est trop concentré sur la technicité scénaristique et les artifices de réalisation, plutôt que sur ses personnages, et même sur l'importance des enjeux.

Pour moi, l'émotion que génére un film chez le spectateur est essentielle, et de côté, le film pêche terriblement.

Malgré tout, c'est mon premier visionnage, et vu la complexité du film, il est évident que ce dernier nécessite un deuxième tour pour en apprécier toutes les subtilités !

A noter comme dans d'autres commentaires plus bas, Robert Pattinson est une très bonne surprise de ce film !

Un film au scénario dingue, il faut suivre et c'est pas gagné. Les acteurs sont bons, les images explosent, j'ai ressenti un peu d'impatience au début du film, c'est long à démarrer mais une fois lancé on découvre que tout se croise...mais si vous regardez ce film avec des papoteurs c'est mort, laissez tomber.