Vu hier soir... Et je ne sais toujours pas quoi en penser ! On va dire qu'il me hante, mais pas forcément pour les bonnes raisons.

Il y a des choses à garder, comme l'acteur de Dracula qui dispose d'une présence indéniable à l'écran. On comprend qu'il a vraiment pris plaisir à jouer ce rôle légendaire. De même, Christoph Watlz est toujours à un plaisir à voir jouer. La photographie de certaines scènes et certains costumes sont également à saluer (Spoiler(cliquez pour révéler)Même si je ne pardonnerai jamais cette armure hideuse au début du film ! Je persiste et signe, ils se sont inspirés du lion empaillé de Gripsholm pour le haume de dragon, ce n'est pas possible, autrement !). Le point d'orgue pour moi demeure la bande son de Danny Elfman qui offre un côté gothique bienvenu, même si cela ne fait pas partie de ses plus grandes oeuvres.

Côtés négatifs, par contre, je ne peux malheureusement pas trop m'attarder sans consacrer une grosse part aux spoilers. Certains acteurs/personnages sont néanmoins oubliables (Spoiler(cliquez pour révéler)Jonathan et Mina, un comble en soi pour cette dernière !, d'autres assez énervants Spoiler(cliquez pour révéler)Je pense à la vampire Maria, qui pose pour Lucy, j'imagine, et qui, si elle était intéressante au début, est devenue franchement insupportable à la fin.. Ajoutez à ça des choix scénaristiques peu compréhensibles et une précipitation un peu confondante, qui laisse une certaine frustration en bouche. Et je ne m'attarderai pas sur les ajouts qui nous sortent violemment du genre de base pour nous plonger dans une espèce de remake de La Belle et la Bête de Disney ou de celui de Gans sorti en 2013 (Spoiler(cliquez pour révéler)Je vous regarde très fort, les espèces d'horribles gargouilles ! Quitte à donner des laquais à Dracula, faites-en des vampires, enfin ! C'est quoi, ça, Le Bossu de Roumanie ??)

Le fond du problème réside je pense dans une histoire somme toute assez creuse et bien trop revue (Attention à ce spoiler pour le coup : Spoiler(cliquez pour révéler)ce n'est somme toute qu'une reprise sans réelle délicatesse (ou leader price) du Dracula de Coppola, qui a bien mieux mené son histoire et son rythme. Il y a des moments où on avait vraiment envie de crier au plagiat, comme encore une fois l'armure horrible de dragon au début du film, la perruque babouin de Dracula qui accueille Harker ou encore même le plan où Dracula ramène Mina chez elle. C'est à croire que Besson n'a même pas lu le livre d'origine et a pris les choix d'adaptation de Coppola pour argent comptant. Enfin, entre nous, à partir du moment où il parlait du fait que l'histoire d'amour entre Dracula et Mina était la partie la plus intéressante de l'histoire, on est en droit de se demander s'il a bien compris le concept, parce qu'il n'y en a pas, d'histoire d'amour, à la base !), associée à des choix soit malheureux, soit vraiment cringe, soit qui n'ont jamais vraiment pu développer leur plein potentiel.

Bref, grosse frustration et sentiment d'opportunité ratée. Me reste maintenant à reporter mon attention sur le prochain film du genre, Abraham's Boys, qui promet déjà d'être plus flippant et dérangeant en matière de vampirisme...

Je ne raffole déjà pas de ce conte, ni de l'actrice, alors...

Et puis je trouve l'histoire en elle-même glauque, vive le système patriarcale, hahaha.

Bref, je ne le recommande pas.

La surenchère à son paroxysme.

A voir entre ami.e.s avec quelques bières,pour le côté fun,si vous cherchez le frisson passez votre chemin.

Suite? Prequel ? Remake?....bof, on s’en fout , de toute façon on n’y comprend rien...ce machin ne fait ni peur, ni rire, ni chaud, ni froid. Il nous fait juste prendre conscience de ce que c’est que l’ennui devant un navet.

Attention, jumpscare dans 5, 4, 3... Et histoire faible, qui ne fait pas peur, qui suit différentes époques, qui n'explique guère le pourquoi de la malédiction, bref qui n'est pas terrible. Tant qu'à s'essayer à reprendre la saga, il aurait fallu donner un côté légende et une noirceur qui manquait déjà pas mal à la trilogie menée par Sarah Michelle Gellar.

Allez, déchaînez-vous les pouces en bas : je n'ai pas aimé.

(seulement deux petits pouces en bas intransigeant ? Vous n'êtes pas au top...)

Ce film est long, sans intérêt, avec des discours bavards pour faire croire qu'ils sont intéressants, des effets spéciaux plein la vue pour cacher que l'histoire n'a pas d'intérêt, des scènes que le réalisateur étire en imaginant que c'est trop bien alors que c'est juste trop long...

Netflix, pitié arrête de casser le 4ème mur c'est juge gênant à la longue... C'était déjà le cas dans Enola!

Et je sais que Anne a eu le cœur brisé, mais était ce obligatoire de la faire passé de gentille, discrète et trop serviable à ivrogne sarcastique?

J'ai trouvé d'abord que ce film rendait ridicule une époque que j'aime beaucoup. Les vêtements farfelues, une héroïne difficile à comprendre et trop fade à mon gout seul le poète a su redonner du charme à ce film qui reste léger avec un scénario moyen d'après moi et une histoire d'amour un peu trop fleur bleu.

Bon, ce n'est pas léger, c'est du genre "seul contre tous mais je vais gagner quand même"...

Ce pourrait être classé film pour garçon avec toute la testostérone qui s'en dégage...

Mais il y a l'humour de McClane et son humanité : il a beau souffrir, il s'accroche et montre un fond d'humanité qui manque aux autres films de ce genre (et qu'il perdra sur la fin de la saga).

En attendant, c'est brut de décoffrage mais bien sympa !

Ce film ne m'aura pas laissé un souvenir impérissable - une bonne réalisation, avec une ambiance pesante, mais une enquête lente, longue, laborieuse, complexe au final pour le résultat obtenu...