Un classique de la comédie romantique qui, s'il ne marque pas de façon indélébile le genre, reste très agréable à regarder. Ce n'est pas un film d'une originalité folle, encore un triangle amoureux ! Mais c'est un film propre. Le casting est superbe, la réalisation est soignée, la photographie est hyper élégante, les costumes sont dingues, la BO colle parfaitement au film. Je trouve aussi que c'est une comédie romantique très "équilibrée" : on arrive aussi bien à être particulièrement drôle (et plus fin que dans Certains l'aiment chaud...) que particulièrement touchant. Et l'émotion n'est pas uniquement liée à la romance, d'ailleurs. La relation entre les deux frères ou la relation père/fille apportent, de ce point de vue, un vrai plus à l'ensemble.

Une romance des années 2000 comme on les aime, un casting à l'heure d'aujourd'hui connu, le prime de ces acteurs à mon humble avis, je me suis régalé. Il passe tout seul, on est jamais déçue de ces films, j'ai adoré.

Comme bien souvent avec Tarantino, je n'accroche pas trop à la narration non-linéaire, mais bon... Dans sa globalité le film reste cohérent donc ça ne me gène pas plus que ça. D'autant plus que le scénario est assez élaboré (contrairement à d'autre film de ce réalisateur, du genre celui de Kill Bill, il tient sur une carte de visite). ça a en plus l'avantage de rendre les re-visionnages très intéressants, car on peut se concentrer à chaque fois sur un autre point de vu.

Comme d'hab, réalisation impeccable, dialogues parfaitement bien écrits, humour décapant et bonne BO sont au rendez-vous. Ajoutez à ça un casting extraordinaire grâce à des acteurs à la fois connus et bluffant de naturel, ainsi que deux ou trois scènes cultes, et voila un excellent film.

La fin ouverte par contre, je déteste...

Cette deuxième partie est une vraie bonne surprise pour moi. Je n'avais pas détesté le premier, mais c'était très loin d'être un coup de cœur (je l'avais classé en vu aussi). Pour le dire vite, je trouvais que c'était un assez bon film, mais une adaptation pas dingue des livres, et en tant que lectrice, ça m'a vraiment bloqué dans ma notation. Je ne suis pas nécessairement persuadée que cette suite constitue une meilleure adaptation, dans le sens où on met quand même sous le tapis tout ce qui est complexe (donc passionnant) dans cette histoire, même quand c'est pourtant indispensable à sa pleine compréhension, au profit d'une action très présente mais ne reflétant pas nécessairement l'ambiance des livres. On retranscrit les événements, mais pas l'intention des livres, je pense.

Notamment l'intrigue autour de Dame Jessica, et plus largement les autres sœurs du Bene Geserit, me semble assez impossible à comprendre à la seule vue de ce film. Je vous aide un peu à comprendre : les révérendes mères ont une mémoire génétique permettant d'accéder à la mémoire de toutes leurs ancêtres féminines depuis les débuts de l'humanité - on l'exprime de façon bien plus brumeuse dans le film. Tous les hommes qui, jusqu'à présent, ont tenté d'obtenir ce même pouvoir sont morts (ça on le dit) et donc ça fait des siècles qu'elles élaborent un programme génétique, de reproductions planifiées, pour aboutir à un garçon avec le parfait patrimoine génétique lui permettant d'obtenir ce pouvoir. Mystérieusement, on ne le dit jamais clairement dans le film ! L'union de Dame Jessica et du Duc Leto a ainsi été complètement planifiée par le Bene Geserit, ce n'est pas juste l'union d'amour à laquelle on essaye de nous faire croire dans le film... Dans leur plan initial, ce garçon capable d'obtenir ce pouvoir n'était PAS Paul. Dame Jessica aurait dû accoucher d'une fille (elles peuvent choisir le sexe de leur enfant à naître), qu'elles auraient, le moment venu, fait se reproduire avec Feyd-Rautha Harkonnen ; et le garçon né de cette union aurait été l'Elu, on est donc une génération trop tôt. Sauf que par amour pour Leto, Jessica a désobéi au Bene Geserit, a privilégié son individualité au groupe, et lui a donné un fils, Paul, et non une fille. C'est accessoirement pour ça que Gaius Helen Mohiam la méprise, car l'union ainsi prévue depuis des siècles tombe à l'eau. Spoiler(cliquez pour révéler)C'est aussi pour ça que Jessica ignorait l'identité de son père et qu'elle était une Harkonnen : aussi puissante soit-elle, elle n'est elle-même rien qu'un pion dans ce programme. Ça ne tombe pas du ciel que les sœurs estiment que Feyd-Rautha est tout aussi crédible que Paul pour devenir cet Elu, car ils ont le même ancêtre et bon nombre de caractéristiques communes - le film le fait très mal sentir, il est juste le méchant, et on l'imagine jamais de façon crédible dans un autre rôle que celui-ci. C'est pour ça aussi que Dame Margot se dévoue pour tomber enceinte de Feyd-Rautha, pour préserver cette intéressante lignée, alors que celle issue de Paul est menacée d'extinction, et qu'elles craignent même qu'elle soit déjà éteinte - sauf erreur c'est un ajout du film, qui est très pertinent, mais très mal expliqué. C'est pour ça que Irulan serait prête indifféremment à épouser l'un ou l'autre si le devoir l'ordonne. L'amour et les sentiments n'ont aucune place dans cette intrigue. Bref ça explique TOUT le film, mais on le dit jamais clairement.

Autre point clé, le Bene Geserit est un ordre religieux, qui fonde donc son pouvoir sur la ferveur religieuse des gens, que l'ordre doit entretenir pour survivre à travers les millénaires. L'auteur de Dune a une vision très cynique et critique de la religion, puisqu'il affirme très frontalement qu'elles mentent. Elles inventent de toutes pièces des mythes et croyances pour asseoir et alimenter leur pouvoir. Même si elles savent très bien que c'est le cas, elles ne vont donc jamais assumer que leur plan a merdé et que Paul n'est pas l'Élu qu'elles avaient imaginé. Elles vont au contraire entretenir le mythe coûte que coûte. Jessica pense que son fils est l’Élu, ni par ferveur religieuse réelle, ni parce que c'est sa mère, qu'elle l'aime et n'a aucune objectivité - c'est ce que j'ai compris du film. Elle le pense parce que c'est tout ce qui lui reste à faire après l'énorme boulette qu'elle a commise de ne pas donner naissance à une fille, et également parce qu'elle le conditionne, l'entraîne, le prépare à cette éventualité depuis avant même sa naissance. Tout comme les Harkonnen entraînent et préparent Feyd-Rautha de leur côté. Tous les personnages sceptiques par rapport au statut de Paul, et/ou qui nous mettant en garde contre le fanatisme religieux, sont en réalité très lucides sur la situation. C'est peut-être même eux qui sont le plus dans le vrai. Spoiler(cliquez pour révéler)Et si le personnage de Paul présente une évolution intéressante et indéniable au fil du film, on aurait dû aller pour moi plus loin encore. En réalité, il n'est presque plus un être humain à la fin du film. Conformément au plan du Bene Geserit, il est à la fois un messie, un martyr potentiel (c'est pour ça qu'on ne cherche pas à le tuer à la fin, quand il menace ouvertement l'Empereur), un "ordinateur vivant" capable d'élaborer la seule bonne stratégie pour accomplir sa destinée et capable de la mettre en exécution sans ciller (ce n'est, par exemple, pas du tout un coup de foudre pour Irulan qui le pousse à exiger de l'épouser, mais uniquement le devoir découlant de sa vision ; il est bien amoureux de Chani en vrai). Sans spoiler le film 3, même son statut de héros va être remis en cause, et le film 2 nous y prépare très mal, restant dans une construction classique d'identification au gentil personnage principal.

L'enfant à venir de Jessica, Allia, devrait également avoir une plus grande importance dans le film (je crois que c'est mon personnage préféré de la saga). Concrètement, on assiste juste à des scènes lunaires où Jessica discute avec son ventre, comme une banale femme enceinte à moitié gaga. Alors que sa position de "pré née" et ses capacités sont extrêmement singulières : elle a accès à la mémoire génétique de ses ancêtres féminins, mais aussi masculins. Et ça AVANT même sa naissance. Ce qui en fait un personnage extrêmement puissant mais aussi extrêmement vulnérable, car du fait de son jeune âge, elle n'est pas armée pour supporter ce pouvoir. Spoiler(cliquez pour révéler)Souvenez-vous, qui est son charmant grand-père maternel ? Qui va donc continuer de vivre à travers elle... Ça aurait dû être exploité dès maintenant, sans remettre au prochain film.

MAIS MAIS MAIS MAIS MAIS, malgré ces grosses réserves, le film est globalement baigné d'un souffle épique infiniment plus distrayant et spectaculaire que le premier. Et donc, si dans le premier je n'arrivais pas à me détacher des faiblesses scénaristiques, ici j'ai réussi à les oublier et à me laisser simplement porter par la magie du film ; qui malgré sa longueur ne m'a ennuyé à aucun moment.

Les personnages ont des personnalités plus marquées que dans le 1, et que dans le livre aussi je pense, permettant une identification et une projection plus facile. Permettant des instants d'interprétation plus forts également, on quitte cette impression de personnages et d'acteurs complètement apathiques qu'on avait dans le 1. Timothée Chalamet a une super évolution au fil du film, Zendaya est hyper expressive (peut-être un peu trop même) : ensemble ils constituent une petite romance qui fonctionne assez bien, en restant très douce et pas du tout niaise dans le film. Rebecca Ferguson est badass as fuck, je crois que c'est mon interprétation préférée, avec le méconnaissable Austin Butler - si la cérémonie n'était pas littéralement 1 an après la sortie du film, j'aurais bien parié sur une nomination à l'Oscar du meilleur acteur dans un second role, car c'est tellement rare d'arriver à ce point à marquer les esprits, à produire ce genre de personnage et d'interprétation dans un blockbuster, mais je m'emballe je crois... Javier Bardem stupéfiant de ferveur. Stellan Skarsgard glaçant (je sais pas si c'est moi qui déconne, mais je pense que Bill Skarsgard aurait également fait un parfait Feyd-Rautha - mais je ne sais pas si je suis vraiment déçue de cet acte manqué, vu comment Butler assure). Même Léa Seydoux, que je n'apprécie pourtant pas plus que ça, m'a plu par sa froideur et son magnétisme.

On a la même maîtrise technique que le premier, peut-être même qu'on fait encore mieux : les décors naturels ou non et les costumes sont sublimes, les différentes ambiances selon la planète où on se trouve sont réussies (un poil caricatural pour les Harkonnen quand même), la mise en scène est carrée, les effets numériques sont millimétrés. Ce qui est passionnant aussi dans Dune, c'est que c'est de la SF sans une surexploitation de gadgets technologiques. Le film aurait pu être plat du coup, trop proche du monde réel, mais en fait pas du tout. Tous ces effets sont mis au service d'un film SF/aventure/guerre/action hyper qualitatif et qui risque vraiment de rester comme une référence. Spoiler(cliquez pour révéler)Pour ne citer qu'un seul exemple, la scène du combat dans l'arène est cinématographiquement parfaite. Que ce soit le travail sur le noir et blanc, le design de l'arène, le placement des hauts gardés, l'ambiance de la foule, la chorégraphie du combat, sa direction artistique très inspirée de la corrida, le message... Je crois que c'est le moment que j'ai préféré dans le film. Et si j'étais Ridley Scott, je commencerais un peu à m'inquiéter, car son Gladiator 2 sortant à l'automne va forcément être mis en perspective avec ce moment ; et je n'ai pas gardé le souvenir d'une telle maîtrise dans le premier Gladiator.

Comme d'habitude je ne sais pas terminer mes commentaires ; je vous dirais donc que selon les compteurs, c'est le 1000ème commentaire que je publie sur ce site, et ça c'est quand même cool.

Ce film m'a fait tomber littéralement en amour avec le Joker. C'est un de mes personnages de film préféré ; il n'a aucun logique il n'a pas de but précis, il est simplement cinglé. Je l'adore! Il est la seule raison pourquoi je ne peux me lasser d'écouter ce film sans arrêt. Un gros bravo à Heath Ledger!

Le concept du multivers est juste incroyable, la réunion de ces 3 spidermans l’est tout autant, mais il faut se rendre à l’évidence, le film en lui-même est terriblement creux. De tous les Marvel que j’ai pu voir, celui-ci fait sans aucun doute partie de ceux qui détiennent une intrigue bâclée. C’est après l’euphorie engendrée par la séance de cinéma que je me suis rendue compte que le film entier se base uniquement sur le retour d’Andrew Garfield, Tobey Maguire, et tous les autres acteurs revenus pour l’occasion. En dehors de ça, c’est plutôt vide.

Honnêtement je ne vois pas ce que tout le monde trouve à ce film. Il est mauvais. L'intrigue est pas mal, mais très mal réalisé, l'humour que pouvait avoir Peter avant a complétement disparu, maintenant ses blagues sont des flops gênants, et même quand les 3 Peter sont ensemble les dialogues sont mauvais.

C'est d'ailleurs le seul moment que j'ai aimé. Quand Peter seconde génération arrive j'ai hurlé. Par contre même que le première génération arrive c'est mal fait.

Et puis c'est quoi ce délire de Ned qui se sert du truc de Strange ?!

Les méchants ne sont pas du tout crédibles, et la rapidité avec laquelle Peter en soigne un avant que tout ne parte en vrille non plus. Pas plus que quand ils y travaillent à trois ou quand ils les soignent.

Enfin, le film n'est pas crédible.

Doctor Strange ne l'est pas non plus, le fait qu'il arrive a gérer le sort une fois mais pas deux, pile au moment où tout est décisif pour Peter... Et la mort de tante May. Sans commentaire.

Bref, je suis franchement déçue par ce film, mauvais du début à la fin. Enfin presque, la fin n'est pas trop mauvaise par rapport au reste. C'est crédible, et j'espère qu'ils vont finir par tous se rappeler de lui. Ça me fait trop de peine que les Avengers encore en vie l'ait oublié. Ça veut dire que Pepper ne sait plus qui il est, qu'ils ont oublié leurs batailles ensembles... Trop triste.

Je suis contente de l'avoir vu, ce qui est fait n'est plus à faire.

Comment une réalisatrice aussi sensible et talentueuse a pu se laisser embobiner pour réaliser ce ramassis de conneries... le semblant de scénario est incompréhensible, les acteurs n’ont rien à jouer, les effets spéciaux sont moches et les scènes d’action donne l’effet d’assister à des extraits de jeux vidéos.. et dire qu’une suite nous pend au nez...

Ce reportage devient officiellement mon nouveau film préféré. Il a été tourné il y a longtemps, lorsqu'ils remercient leurs fans, je sais que je n'en fais pas parti, mais j'adore le message qu'ils font passer. Ce film m'a apprit à mieux connaitre les gens que j’idolâtre. Il raconte comment leurs tournées se déroulent, ce qu'il y a de génial dans tout ça, mais aussi ce qu'il y a de moins bien. Ils parlent de leurs familles qui leur manque, de la façon dont ils gèrent cet éloignement. Les parents interviewés expliquent aussi leurs ressentis, on les comprends mieux. Ça ne doit pas être facile tout les jours d'être connus mondialement comme eux, mais je leurs dit merci. Ils nous disent ce que nous voulons entendre. Tous ceux qu'on rêve que quelqu’un nous dise. Ils font passer tout ça à travers leurs chansons. Les concerts sont incroyables, j'ai toujours rêvé d'y assister. Maintenant qu'ils sont séparé, ça va être difficile, mais j'ai pu toucher du doigt ce que ça faisait. On ne nous montre pas seulement le côté positif, j'imagine que quand on doit se relever en pleine nuit parce qu'il faut refaire un enregistrement et qu'on s'est couché il y a 10 min, c'est pas la joie, mais quand après, on voit Zayn qui reçoit un appel de sa mère qui viens de visiter la maison qu'il lui a acheté, et le bonheur qu'il éprouve d'avoir rendu sa mère heureuse, c'est vraiment génial. Ce film résume en 1h 46, toute leurs vies. Il est superbe!

J'ai beaucoup aimé l'univers du film, esthétiquement très beau et très abouti de ce point de vue, mais la fin et le scénario m'ont malheureusement semblé bâclés, rendant le tout un peu bancal