Un silence vraiment présent tout au long du film, où l'enjeu religieux est effacé au profit de querelles internes, quasi-politiques, sur qui doit incarner l'Eglise et quelle cap lui donner.

Par moment, il n'y avait pas de cohérence entre la musique et les images.

Que penser de ce troisième volet...?

Pas terrible, mais assez cohérent par rapport aux deux premiers films.

On se demande le rôle concret des "animaux fantastiques". Il y a des scènes manquant cruellement de réalisme.

L'apparition de Poudlard n'est pas assez bien mise en avant, son apparition fait penser certes à Harry Potter, oui mais c'est tout.

La fin, où tout se termine bien, était prévisible.

Les secrets dévoilés ne sont pas dignes de recevoir une classification secret défense.

Sinon les scènes de combat sont mieux.

Moins bien que le premier.

Le problème majeur est l'articulation entre recherche des origines familiales de Croyance et donc de son identité d'une part, et la présence de magie, d'enquête, des animaux fantastiques d'autre part.

Pas particulièrement convaincu par le jeu des acteurs, et la présence des animaux fantastiques, contrairement à ce que le titre pourrait laisser penser, n'est pas le thème principal et est ici présente que de manière anecdotique.

Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de combat magique, la magie est bien présente.

Le personnage principale est un peu timide.

Belle découverte d'un film historique.

La trame est bien construite, les comédiens jouent bien leur rôle.

Cela permet de découvrir l'histoire de la justice.

Excellent film avec des figurines.

L'histoire est bien écrite et il y a plein de rebondissement.

Beaucoup d'humour et d'absurdité, c'est super.

Magnifique suite d'Avatar 1.

Les combats sont épiques avec beaucoup d'action; la découverte d'un nouveau monde est intéressante.

Les images sont à la hauteur de ce à quoi on pouvait s'attendre.

Une nouvelle découverte du réalisateur. La trame narrative est originale, quoique il faut comprendre les allers et retours entre passé et présent.

Le procès, qui débute dans la deuxième moitié du film, est un peu long, les questions redondantes, notamment vis-à-vis du communisme.

Les images sont à la hauteur, et on découvre de prestigieuses universités: Berkeley, Cambridge, Princeton,.....

La bande annonce fut attrayante, le film en lui-même beaucoup moins.

On notera des lenteurs, des transitions brutes ou du moins mal accordées, et qui portent donc atteinte à la trame narrative.

Par ailleurs, le jeu des acteurs s'apparente plus à du théâtre qu'à un film, et à l’exception de l'audience, peu de paroles, peu de discussions pertinentes.

On peut sentir à non approfondissement, comme lorsque la magie est évoquée, cela n'est pas assez poussé.

Enfin, le titre de l’œuvre doit apporter quelque chose, ce qui n'est point le cas ici, qu'est-ce qu'apporte le fait que le procès se déroule à Saint-Omer pour que cela devienne le nom de l’œuvre?

Si la fin apparait alors que l'on ne si attend pas (du fait de l'absence de décision au fond de l'affaire), ce n'est pas un mauvais film.

Un film grandiose, mêlant sciences et humanités, sciences naturelles et sciences sociales.

Si à la fin de nombreuses questions s'offrent à nous, c'est que la physique est une science quelque peu complexe.

Les acteurs incarnent brillamment leur rôle; les images, sublimes.