Mulan... si la version de Disney ne me laissait aucun doute, cette version là m'a laissé perplexe. D'un côté, j'ai enfin une jeune femme au potentiel intéressant et un équilibre entre le guerrier caché et la jeune femme plutôt bien respecté mais de l'autre, à cause du problème principal du film, je n'ai pas eu l'impression d'une guerre qui dure, d'une évolution des personnages qui amène ce côté légendaire à Mulan. Je n'ai pas eu un seul moment l'impression qu'il s'est passé des années entre son départ et son retour. J'aurais dit un an, peut être deux, mais certainement pas une décennie. Et du coup l'évolution de Mulan m'a semblé trop rapide. Une demi-heure de film supplémentaire aurait grandement permis de développer l'histoire de manière à montrer une évolution de Mulan qui aurait été plus qu'intéressante.

La guerre est bien montrée, ce qu'elle implique et ce qui en découle aussi, que ce soit dans les sentiments envers les personnes avec qui Mulan combat comme les choix à faire quand elle se retrouve coincée, avec les hommes sous ses ordres qui sont prisonniers de l'ennemi.

C'est au final une très bonne version de Mulan qui aurait gagné à prendre son temps pour développer la légende de la guerrière.

Les avis que je peux voir sur ce film sont pour le moins mitigé. Et bien je sors de la séance, il y a quelques heures a peine, et je m'accorde avec ces critiques, je suis totalement mitigé. Je devrais peut être mettre mes idées au clair avant de commenté mais j'ai très envie de livrer ma réaction a chaud.

Alors, déja il est clair que j'ai passé un excellent moment devant le film. l'esthétique est super léché, c'est un vrai régal pour les yeux. Le casting est absolument au top et dans ses grandes lignes le scénario est de très bonne facture.

Mais malgré ça certaines choses m'ont clairement titillé. Pour commencer je trouve que ça manque énormément de crédibilité. Les pouvoir acquis par Lucy vont beaucoup, beaucoup trop loin pour qu'on y croit. De plus les explications scientifiques sont super brouillonnes et approximative et tienne plus du "ta gueule c'est magique" que de la réelle science fiction. Mais bon je pense que ça vient vraiment des intentions de Besson avec ce film de réaliser un gros tripe métaphysique, et au final de plus se porter sur la porté philosophique que sur le côté SF. Et je soulève par ce biais le second soucis majeur, à savoir cette prétention d'inclure cette dimension philosophique. Dans le fond, je pense avoir bien saisi l'intention mais je trouve ça assez maladroit dans la forme et ça se traduit notamment par cette incompréhension devant la dernière phrase de Lucy Spoiler(cliquez pour révéler)"Je vous ai donné la vérité, a vous de voir ce que vous allez en faire" ou un truc du genre

Bref j'ai pas vraiment compris ou le film veut en venir en finissant par cette phrase. C'est vague, et j'ai l'impression de manqué d'information pour vraiment ressentir la porté de cette phrase, qui pourtant mise en contexte correctement aurait vraiment pu être intéressante.

Bref, je me suis surtout attardé sur les problèmes, mais au final mon avis global reste plutôt bon, chaque problème étant contrebalancé par une réussite partielle de l'entreprise.

Je le conseil vraiment du coup, et j'ai hate de voir la manière dont il va animer les débats dans les prochaines semaines !

j'ai trouvé ce film moins efficace et moins prenant que la version avec le fabuleux Donnie Yen. Mais ce n'est pas une suite au 2 autres films, juste une sorte de génèse sur IP Man.

Ingénieux

Nolan

Titanesque

Épique

Renversant

Surprenant

Talentueux

Émotionnel

Légendaire

Louable

Avant-Gardiste

Révolutionnaire

Petit coup de coeur.

Allez voir Kingsman au premier degré est l'assurance de passer deux heures atroces, au second, c'est une petite perle de parodie et d'hommage, qui plus est loin d'être bête.

En terme d'action et classe pour commencer ça envoie. La réalisation de Matthew Vaughn est excellente et donnent des scènes d'action super dynamique excellemment chorégraphié ! Quand a monsieur Colin Firth, il dégouline tellement de classe qu'il en fou absolument partout.

Le méchant est original dans la forme bien que très classique dans le fond, tout comme le scénario. C'est vrai que c'est assez simpliste, d'une crédibilité fort contestable, mais ça marche super bien.

Et ça marche parce que jamais ça ne se prend au sérieux, Spoiler(cliquez pour révéler)la scène ou les tête explose en est le meilleur exemple,tout est a prendre au 1000ème degré.

Personnelement c'est le genre de film qui me fou la banane, alors je crois que je retournerai le voir !

Après avoir vu Noé cette été, j'ai plutôt été contente d'apprendre la sortie d'un autre film "biblique", ayant été satisfaite du premier et globalement, j'y ai passé un très bon moment.

L'intrigue est assez bien développée, même si le réalisateur a pris de nombreuses libertés sur certains sujets. La façon dont Moïse est devenu un membre à part entière de la tribu est assez réduite: On a plus l'impression qu'il entreprend cette quête dans le but de se venger et non par volonté de sauver son peuple ou obéir à Dieu (que je n'aurais pas représenté comme ça mais bon...). De même, les relations qu'il entretient avec sa mère, sa soeur ou son frère (Aaron) sont passées sous silence, ce qui est dommage car elles sont inhérentes pour comprendre la personnalité du personnage. Comment de jalousie les deux frères sont devenus amis? Que devient Myriam? Et qu'en est-il de Bithia? Était-elle morte ou encore en vie comme la mère de Ramsès? Au delà des relations, ils auraient dû aussi accorder quelques minutes à l'histoire du veau d'or, pourquoi les hébreu ont été condamnés à 40 ans d'errance ou souligner l'importance de Joshua, qui lui succédera ensuite à la tête du peuple. Cependant, je dois leur reconnaître qu'il y a quelques marques de volonté de s'inscrire dans l'histoire juiveSpoiler(cliquez pour révéler)les paroles de Moïse lorsqu'il sort de la mer rouge étant assez prophétiques.

Malgré toutes ces critiques, j'ai passé un bon moment. Scott a voulu travailler le film sous un côté plus guerrier, s'attachant à montrer un certain réalisme de l'époque ce qui est tout à fait passable. De plus, le visuel est assez impressionnant et la 3D bien travaillée, nous donnant des scènes impressionnantes.

Les acteurs sont de bon niveau et nous immergent rapidement dans le film, si bien qu'on passe un très bon moment et que les heures défilent. C'est un casting très bien réalisé, même si j'ai eu quelques hésitations sur Ramsès, dont on avait du mal à discerner la vraie personnalité tout au long de l'histoire. Un personnages plus en profondeur aurait été super.

Après toutes ces critiques, j'ai décidé de le mettre dans la catégorie argent en passant outre le côté "philosophique" du film -qui est à revoir- car ce n'était pas là le but du réalisateur (bien qu'il aurait dû, pour que le film soit un tableau complet). En conclusion ce n'est pas excellent et le film doit être regardé avec une certaine prudence, n'étant pas travaillé sur les bords, que cela soit au niveau religieux, historique ou même scénaristique.

Malheureusement je suis venu sur cinénode trop tard pour poste mon message le jour ou le lendemain où je l'ai vu donc je vais dire mon avis que maintenant.

En tant que grand fan du hobbit, je me devais d'aller le voire le jour de sa sortis, ce que j'ai fait bien sur.

Pour moi ce dernier volet de la trilogie est génial mais n'est pas le meilleur film de Peter Jackson. Sans hésiter je dis que mon préféré est le 1 : Pourquoi ?

1) Bilbon est très présent par rapport aux autres.

2) L'aventure ne ressemble pas trop aux Seigneurs des anneaux.

3) Le film ne donne pas l'impression d'être tiré par les deux côtés.

Ensuite, je dirais que le hobbit 3 est le deuxième sur le podium. Puis pour finir c'est le 2 qui m'a le plus déçu. Je n'ai pas réussi à rentrer dedans tout de suite.

Maintenant parlons du 3.

Spoiler(cliquez pour révéler)Dans le deux, à la fin, on voit le dragon se diriger vers la ville. Au début du 3, plan sur la ville, quelque dialogue... Dix minutes plus tard le dragon est mort, dans le livre, il ne reste quasiment rien. Ensuite il y a une bataille épique dans laquelle il se passe de nombreuses choses divers. Allons directement vers le pin sensible de a chose : la mort de Kili, Fili, Thorin. Quand Azog est en train de tuer Fili, il dit directement son plan : D'abord l'un, puis le frère et enfin leur oncle.

Ceci est dénué de sens.

Assez parler, il faut s'attaquer aux restes. Niveau musique, Howard Shord est un génis, il s'est utiliser les sons d'un manière incroyable. Les images 3D sont bleuffante et nous plonge au coeur de l'action. Je trouve que Peter Jackson a un peu abusé sur les effets spéciaux.

Enfin, je vais terminer avec un appréciation général :

Le troisième volet est génial mais un peu décevant, au générique, je pensais être super triste de ce dernier volet, ce qui n'a pas été le cas. Certains passages ressemblent au Seigneurs ds anneaux.

Albounitsk

PS : Le hobbit reste mon film péféré :)

J'ai été le voir hier... Au combien magnifique. Le casting est au top du top. Même si à deux moments deux petits passages mon gêné un peu au niveau des effets spéciaux. Juste de petits mais qui ont été très vite balayé par l'histoire. Et voilà c'est fini. Peter Jackson nous aura fait voyager dans les terres du milieu pendant 13 années. Merci.

Je reviens du cinéma et je suis actuellement bouleversée... Ce troisième et dernier opus m'a captivée, c'est un des meilleurs ! Une bataille à couper le souffle, de l'action et des émotions garanties... C'est une page qui se tourne, malheureusement, mais de merveilleux souvenirs à jamais gravés :)

Je trouve que c'est le meilleur des 3. Martin Freeman est cependant très peu présent car on laisse beaucoup plus l'action aux nains, elfes, humains et orques. Le style de Peter Jackson est toujours aussi sédisant ! Bref Conquise !