Commentaires sur ses livres

Un Biopic passionnant mené par un DiCaprio impressionant ! Qu'il s'agisse sa performance ou de celles de acteurs secondaires - entres autres Cate Blanchett, Jude Law, Kate Beckinsale ou John C Reilly - toutes sont excellentes.
La réalisation de Scorcese est comme à l'accoutumée exemplaire, un vrai petit chef d'œuvre que je recommande.

Date de sortie
France : 24 Février 2010
Les sorties de Février 2010
Thèmes
Thriller, Psychiatrie, Perte D'identité, Fantastique, Enquête, Suspense Voir plus
Les chiffres
Spectateurs
2 332

Commentaires
128

Citations
20

Note globale
8.42 / 10

Evaluations
295

Apprécié pour
Le scénario -
Studio
2010 Paramount Pictures France
Nationalité : Américain
Budget : 80 000 000 $
Voir plus

Une histoire minimale qui brosse le portrait de la haute société étouffante au possible de 1870, à travers les yeux d'un Newland Archer prisonnier de désirs antagonistes.
Une réalisation soignée avec une symbolique de couleurs qui donnent une atmosphère très particulière.
On est perdu, comme Ellen, désespéré comme Newland. Les acteurs, tous formidables, servent un film subtil et beau qui dénonce les travers des hommes et prône l'importance de la liberté individuelle. Inoubliable.

Un film puissant, des images sublimes, Silence n'est pas un film qui m'a laissée indifférente. Je ne connaissais pas du tout les acteurs (surtout Andrew Garfield) qui ont réalisé une performance incroyable. J'ai beaucoup aimé le sujet qui traite des jésuites parti au Japon pour christianiser la population au risque de leur vie, que l'homme se questionne sur sa propre foi et peut paraitre démuni face à son silence. Comme d'autres spectateurs, j'ai aussi apprécier que Scorsese ne juge pas l'un des deux partis (surtout qu'en Europe, il y avait aussi l'Inquisition). Un très bon film !

Un monde de la finance qui est très bien mis en scène il faut le dire, et encore une fois superbement interprété par Léonardo DiCaprio, mais qui ne m'a pas emballé personnellement.
Le scénario n'avait rien d'original, même s'il était cohérent avec l'idée du film.

Adapté d’un roman, le dernier film de Martin Scorsese présente un sujet assez inconnu pour les Occidentaux: l’Inquisition japonaise. L’action se situe dans le XVIIème siècle et témoigne de la répulsion qu’éprouvait le Japon pour le christianisme. Le réalisateur a gardé pendant des années l’idée d’adapter ce livre au cinéma, voilà chose faite en 2016.

Deux jeunes prêtres jésuites sont envoyés au Japon après la disparition de l’un d’entre eux, ils commencent alors à le remplacer et côtoient des chrétiens japonais qui vivent dans le secret de leur foi et qui se cachent pour prier sous peine des pires sévices.

Bien qu’un hommage soit rendu aux martyrs et chrétiens japonais ainsi qu’à leurs prêtres, Scorsese arrive à filmer sans prendre partie pour quelconque croyance.
On peut applaudir le formidable travail d’acteur d’Andrew Garfield en tant que jeune prêtre émotif confronté à la remise en question de sa foi et des supplices infligés à quiconque osera prononcer le nom ou croire au dieu occidental. La réalisation de Scorsese est formidable, nombreux sont les paysages sublimes sur lesquels de terribles tortures sont organisées. D’autant plus que le film porte assez bien son nom, le rythme est lent et bien souvent sous-couvert d’un silence quasi-religieux. Scorsese ne laisse passer aucune émotion dans sa manière de filmer, le spectateur constate comme Sebastião Rodrigues, le dur quotidien de ceux qui ont découvert une foi étrangère à la différence que Sebastião Rodrigues est profondément touché par les événements dont il est témoin. Ce sera donc au spectateur de choisir si le film l’émeut ou non.

Mis à part le scénario qui semble choisir lui-même son public, le deuxième obstacle que ce film peut déposer est sa durée. Si on arrive à passer outre celle-ci, on découvre une grande épopée concentrée autour du jeune Sebastião Rodrigues. Et une fois le visionnage achevé, on se pose une question autour du titre du film, ce « Silence » éclatant, à qui se rapporte-t-il ? Ne serait-ce pas celui de la foi qu’on tait et qu’on garde au plus profond de soi-même malgré les interdits socio-géographiques ?

Ce film ne m'a pas vraiment emballée. J'ai conscience de m'être confrontée à une grande oeuvre cinématographique, mais ça n'a pas marché entre nous. Je me suis ennuyée (un peu) mais surtout je suis tombée dans une spirale infernale d'absurdité.

Ce film entier semble nous rappeler à notre condition de mortels errants jusqu'à la mort. Ça paraît vraiment grandiloquent dit comme ça, mais j'étais sacrement mal à l'aise.
En effet nous suivons un anti-héros, qui semblent n'avoir aucune emprise sur sa vie, et qui conduit un taxi pour passer le temps et se tenir occupé du fait de ses traumatismes de guerre. Mais en plus beaucoup de dialogues ne semblent mener nul part (ceux avec ses potes dans le café), et l'acteur, part son manque de réaction, semble indifférent à son environnement.
(attention ce ne sont pas là des critiques négatives ; j'explique simplement ce qui a provoqué mon malaise).

Cela dit, outre ce malaise, je n'ai absolument rien éprouvé d'autre. La violence à la fin, j'étais horrifiée, mais de la même façon que quand je regarde un reportage de chirurgie.
Je me suis sentie rejetée de ce film, et je n'ai rien trouvé de particuliers ni dans les décors, ni dans les cadrages. La musique est bien, elle met en place une atmosphère parfaite pour l'intrigue et surtout pour l'état psychologique du personnage principal.

Sinon, la fin m'a plue, grâce au renversement de situation ; finalement le personnage principal a agit pour le bien, pour une cause qui lui tenait à coeur, et il est un peu plus tranquille dans sa tête, merci bien.
Et pour finir, ça m'a bien fait rire l'évolution de sa masse capillaire en fonction de son degré d'instabilité mentale
><

J'ai adoré ce film, que j'ai trouvé très intéressant, bien qu'un peu pesant

Je n'ai pas vraiment accroché au film... Je me suis ennuyée malgré la casting de départ.

Silence
8/10
Martin Scorsese à son meilleur. Il n’as plus rien à prouver avec Silence. Il nous fait découvrir une Ferreira, L’histoire de ses 3 prêtres est emmené par Liam Nelson le mentor, Andrew Garfield et Adam River.
Les ( + ) -Un Andrew Garfield au top niveau, dans la continuité de ‘’Tu ne tueras point’’. Il est en passe de devenir un grand acteur pour son talent et sa sincérité.
-Sa souffrance face à la vérité qu’il va devoir affronter
-L’histoire, qui est originale et peu connu du grand public.
-Une immersion jamais vu dans les pensées d’un prêtre. Une intimité avec notre religion.
-Des surprises irrationnels mais plausible : Dieu parlant au prêtre que joue Garfield.
-La réalité, bien que cruelle est bien exposée par la découverte d’une nouvelle facette de l’inquisition (Bouddhisme-christianisme) exprimer en 2h15.
-L’espoir et le désespoir d’Andrew Garfield face à sa foi. On n’y croit jusqu’au bout à ses côtés.
-L’éloge de la Bible, dans ce film les mots de ce livre Saint prennent tout leur sens. ( Comme dans « Tu ne tueras point »
-La torture mentale aussi violente que physique.
-La puissance de ce Silence.
-Une fin aussi cruelle que réaliste. Mais qui nous tient jusqu’au bout. Comme quoi ceux qui y croient, y croient jusqu’au bout.
NB : Pourquoi Silence comme titre de film ? Vous allez me dire , le silence de la prière. Et bien nom, Silence à était choisis comme titre de roman ( c’est une adaptation) afin d’illustrer le silence de Dieu face aux souffrance de ses fidèles vécu en son nom. Ce qui permet de jauger la foi de chacun.
Les ( -) oui il y en as !
-Des longueurs...Prie, confession, il aurait fallut en retirer 10 bonnes minutes.
-Les tortures plus que réalistes, c’est ...bref sa ma choquer.
-Peu de bande originale.
-Liam Nelson peu présent.
-Intrigue qui démarre vite puis s’essouffle pendant 40min avant de reprendre.
-Adam Driver ( C’est décidément pas fait pour toi le cinéma )
-Les noms japonais ! On ne s’y retrouve plus au bout d’un certains temps.
-L’injustice de ce film
-L’accélération dans le temps qui est passer presque trop vite, donc négliger.

Trop long. Une histoire peu développé mais intéressante qui est efficace. C'est un film plein d'émotion.

Film culte, film culte… Moi, je veux bien… Peut-être à l’époque… Ou encore maintenant chez certains… Mais pour ma part, j’ai moyennement marché… L’histoire est basique et sur le même propos (ou genre), Elephant est bien mieux (le premier qui me vienne à l’esprit mais il doit y en avoir d’autres). Techniquement, bon, on suit un type. Il rencontre des gens. Bon, souvent, ça n’a pas grand intérêt. Une trame se met lentement en place, qui tiendrait efficacement 30 minutes si le tout était plus condensé. Bon, De Niro fait son job – il a la gueule mais pas mal de comédiens auraient pu tenir le rôle… Harvey Keitel n’a jamais joué aussi mal, il fait faux, toc… Jodie Foster tient bien la route quand Cybill Shepherd fait ce qu’elle sait faire, à savoir être plantée là sans grande réaction… Le tout est un peu long pour aboutir à un Terminator qui survit à des blessures pas possible, s’en remet en très peu de temps et abracadabra pour la fin… Bon, ben je suis passé à côté.

Surement l'un de mes films préféré, Robert De Niro est juste exceptionnel,on nous montre une facette d'un New York sombre et triste qu'on n'a pas l'habitude de voir dans les films. Le personnage de De Niro est très complexe, on se demande tout le long du film s'il va passer du bon côté ou s'il est fou pour de bon
Je conseille vivement !

Bluffée par ce film. Il nous plonge dans une ambiance qui nous mets mal à l'aise mais en même temps nous captive. On sent que quelque chose cloche et on a un suspense permanent. Le mélange énigme policière, affaires psychotiques qui donne parfois un avant goût de "surnaturel" est vraiment très accrocheur.
Les acteurs, principaux comme secondaires, sont tous parfaits. Dicaprio joue vraiment comme un Dieu et je ne comprend pas comment il a pu passer à côté de l'oscar avant 2016 !
Vraiment j'ai adoré. Ca vous tient en haleine et vous plonge dans l'ambiance.

Ce film est un peu long mais pas ennuyeux du tout. l'évangélisation d'un pays n'est pas simple. Mais une communauté avait quand même la foi en dieu. Mais cette minorité n'était pas bien vu car elle n'avait pas la bonne confession.
Ce pays avait les moyens de faire plier cette minorité.
J'ai adoré ce film et son sujet.