Le premier ? Exquis. Le deuxième ? Sympa. Le troisième ? Navet.
Voilà qui résume parfaitement ma pensée. De nouveaux personnages qui ne convainquent personne, une intrigue trop légère et trop peu expliquée, en somme: le plus mauvais film de la saga.
J'ai eu mal en le regardant. Pas à cause de ce qu'il contient, mais à cause de ce qu'il fait subir à cette saga d'angoisse, qui ne l'est plus vraiment à cause de cet opus.

Le found footage opéré pour la réalisation de ce film est... globalement un échec. Ni plus ni moins. Tentant de s'approprier ce que des pionniers ont brillamment fait avant lui (le Projet Blair Witch et Rec), ce film n'est pas convaincant, et s'apparente à une surdose de boucherie et d'événements effrayants prévisibles et également mal amenés.
Grosso-modo, ça reste bien pour ceux qui aiment simplement le spectacle.

J'avoue ne l'avoir regardé que parce qu'il s'agit d'un film de Tarantino: sinon, je ne pense pas que je l'aurais fait honnêtement.
J'ai eu du mal à me laisser emporter, mais c'est un film devant lequel on a pas tellement besoin de réfléchir, ça peut être bénéfique des fois.

Le film n'est pas mauvais, loin de là, mais j'ai beaucoup de mal à l'apprécier.
Pourtant il est intéressant: c'est déjà un bond en avant, culturellement parlant, avec une princesse et un prince noirs de peau ! (dans les dents, les racistes !)

Mais je ne me laisse pas prendre. Certes, c'est original, mais comme quoi ça ne suffit pas. Si Tiana est charismatique, ils auraient peut-être du moins mettre Naveen au centre de l'intrigue, car lui l'est déjà nettement moins. J'ai également beaucoup de mal avec les mascottes de ce film: Louis et Ray, qui sont à mes yeux, les moins bonnes mascottes que Disney nous ait fournies depuis un moment.

L'humour soutire aussi une trop grosse couche au sérieux. Dans les Disney, l'humour est une très bonne chose, quand il est présent avec parcimonie. Là, le mélange n'est pas réussi à mes yeux, et les gags sont presque trop lourds.

Les chansons, bien qu'entraînantes, manquent de profondeur dans les paroles, et surtout, de ce petit grain de magie qui fait qu'on retient systématiquement un chant Disney.

Par contre, un bon point pour le méchant de cet opus, le Docteur Facillier, qui est plus que fantastique: il est magistral !

Ce film est tellement drôle ! Quoi ? Comment ça il n'est pas dans la catégorie "comique" ?
Bon, OK, j'avoue être de mauvaise foi, juste parce qu'au final, nous n'avons rien eu en 2012.
Dans la forme, le film est bon. Je suis très sérieux, les effets visuels et spéciaux, bien qu'exagérés, sont extrêmement bien faits, il s'agit là d'une véritable réussite.
Néanmoins, j'ai le défaut (ou la qualité selon certains) de plus m'attarder sur le fond.
Déjà, je trouve le tout bien trop grandiloquent pour que cela soit pris au sérieux: ils nous ont en fait mis un condensé de tout ce qui aurait pu se passer le 21 décembre 2012, tout en survolant à peine les raisons du cataclysmes. On entend parler de certaines théories, par-ci par-là, mais elles sont très mal expliquées, et pire, très mal amenées.

De plus, quitte à faire un film catastrophe comme celui-ci, autant se passer de scénario et de personnages centraux. Parce que là, c'est purement du réchauffé de la Guerre des Mondes. Un père divorcé et ses deux enfants, il les prend une journée. Son fils est en froid avec lui. Et là, ils se mangent une apocalypse en pleine poire. Voilà. Originalité: zéro.

Si le seul critère pour noter un film était le visuel, alors le résultat serait excellent. Mais il y a un hic: le scénario prime sur les effets, et là, ledit scénario est mauvais comme pas permis.

Un humour lourdingue et à la longue rapidement agaçant, sans aucune profondeur. Des références culturelles trop facilement remarquables, aucune subtilité. Un Elie Semoun au summum du mauvais jeu, mais bon, pour ce que j'en dis.

Une adaptation du conte original qui reste de marbre. Tout est très mal amené, je ne supporte pas les effets visuels qui sont présents tout au long du film, et surtout, je ne suis pas convaincu du tout par Kristin Kreuk, que je trouve pourtant être une bonne actrice.

Une suite qui reprend tout ce qui n'allait pas dans le premier opus pour en faire un mauvais second. C'est purement et simplement du réchauffé, rien de plus rien de moins.

Mais alors ce film... wow ! Il crache littéralement sur le premier, il n'y a pas à dire !
Il commence par la supposée mort de John Smith, que Pocahontas apprend, et dont elle semble se remettre globalement vite en fréquentant un autre anglais, un autre John, carrément.
Elle se fait la représentante de sa tribu auprès de l'Angleterre, et part en voyage à Londres pour une mission diplomatique accompagnée de John Rolf qui lui apprend les us et coutumes de son pays. Et elle commence à s'attacher à ce garçon, au point que lorsqu'elle retrouve John Smith, elle lui préfère le second, qui a le charisme d'une vache des prés.

Après s'être battus contre leurs deux camps pour faire valoir leur amour, Pocahontas démontre qu'elle mérite le nom de Pocapétasse.

Un film qui lasse à la longue... quand vous le regardez plus de cinq minutes.
Concrètement, il est mauvais, il n'y a pas à chipoter, mais il est tout de même largement meilleur que le navet qui lui a servi de suite !
Il n'y a aucun niveau. L'humour est pitoyable et grotesque, ça m'a fait à peine sourire. Les acteurs, hormis Elie Semoun (et encore, je reste persuadé qu'il devrait se contenter de sa carrière d'humouriste), ne sont pas convaincants ou bons pour un sou.

C'est lamentable. Je trouve déjà la BD basse de plafond et sans aucune profondeur, sans subtilité, mais si l'objectif du film était de faire pire, c'est très réussi dans ce cas.

Avant de le voir, on m'avait si souvent parlé de ce film que j'avais hâte de le regarder à mon tour. Je n'ai pas été déçu. Oh, attendez... si, je l'ai été.
Commençons par le commencement, voulez-vous ?
Déjà, question scénario, il commence avec légèreté et une dose assez loufoque d'humour morbide, certes, ça m'a plu. Mais par la suite, je dirais que l'histoire est bien trop centrée sur le personnage principal alors qu'il y en a d'autres plus charismatiques et intéressants qu'elle.

Parlons-en, d'Amélie Poulain. Je la trouve ridicule, antipathique, pathétique et même effrayante. La pauvre Audrey Tautou n'a pas livré sa meilleure performance scénique, j'en ai bien peur.
Les anecdotes sur Amélie sont si mal amenées que c'en est perturbant. Bref, ça a été visiblement un immense succès, mais jamais je ne comprendrai pourquoi, je trouve le niveau sacrément bas.

A part la performance de François Cluzet, je dois avouer avoir été déçu des acteurs, qui ne sont pourtant pas mauvais.
Je n'ai clairement pas aimé ce film, pour le manque cruel de suite logique dans le scénario, et surtout pour la trop grande légèreté dans celui-ci. Je n'ai, de toutes façons, pas accroché, d'entrée de jeu.

Quand je pense qu'il porte la notion de "Grand Classique"... j'en ai presque pitié. Ce film n'est franchement pas terrible, il n'est même pas attrayant, c'est dire !

Qu'on me dise que les comédiens chantent bien... bon OK. Question de goût, mais ils ont de la voix, c'est indéniable, surtout Emmanuel Moire.
Mais pour ce qui est du jeu, c'en est limite risible tellement c'est lamentable. Le plus drôle, c'est que Christophe Maé a l'air de se trouver convaincant et bon acteur, mais mon conseil est le suivant: qu'il reste dans le domaine de la chanson, pas de la comédie musicale, car dedans, il y a le mot "comédie", ce qui implique de savoir jouer correctement, et ce qui n'est certainement pas son cas.

Les comédies musicales françaises deviennent de pire en pire au fil des années, et avec celle-ci, on avait touché le fond, sans pour autant être revenu à la surface. Hormis "Mon Essentiel", qui a des paroles assez jolies et poétiques, les chansons sont facilement oubliables, soyons-en heureux.

Alors qu'on soit clair: oui, jouer avec les clichés pour s'amuser de la mentalité de certaines personnes, ça peut être drôle, c'est vrai. Encore faut-il savoir le faire avec parcimonie et subtilité, ce qui n'est pas le cas de ce film.
Je me demande si la France a un esprit critique pour autant aimer ce film qui est, excusez-moi, des plus grotesques. Oui, parfois c'est drôle, mais bien trop exagéré et répétitif. De plus, Kad Merad et Dany Boon, qui n'en sont pourtant pas à leur premier essai, en font beaucoup trop, et leur performance est loin d'être ce qu'ils ont fait de mieux, très loin, même si ce ne sont pas des acteurs que j'apprécie.
Je ne comprends pas comment ce film a pu être autant apprécié en France, au point d'occuper le box office national à la seconde place aujourd'hui ! C'est invraisemblable. Des bonnes comédies françaises, il y en a, mais "Bienvenue chez les Ch'tis" n'en est absolument pas une. Le niveau est trop bas, et nous permet d'observer un fait: les gens ne réfléchissent pas du tout quand ils vont au cinéma, c'est consternant.

Un film niais, lamentable et grossier dans la forme: déçu par Roberto Benigni qui a pourtant fait de l'excellent travail par le passé. Là, il s'est juste donné en ridicule.

Film assez plat et bas de plafond, il défend mal les valeurs qu'il véhicule.
On note une bonne première performance pour Sophie Marceau, mais c'est tout.

Je rejoins parfaitement l'avis de Hawlink: si le premier était assez bien réalisé, tant dans le fond que dans la forme (après, il faut aimer les films romantiques bien niais), le second est une nullité totale.
Déjà, je trouve les effets spéciaux exagérés par rapport au premier opus, où la réalisatrice Catherine Hardwick jouait sur la légèreté, d'où la beauté de son travail sur un film qui m'avait presque laissé de marbre.

Parlons scénario, à présent: il est vide. Les trois quarts du temps, on observe une Bella en train de pleurer comme une Madeleine (avec une Kristen Stewart trèèèèès convaincante dans la tristesse... ironique, moi ? Jamais !), et... bah c'est tout. Ah si, Bella a peur de vieillir, aussi ! Quelqu'un lui dit qu'elle n'a que dix-huit ans ?
Sa peur de vieillir est mieux exploitée dans le livre (même si je l'ai détesté également), ici, on dirait presque que ça sert de décor.

Et Jacob, ah ! Parlons de ce brave Jacob ! Il me fait tellement rire ! C'est poilant ! Quoi ? Comment ça ce film n'est pas une comédie ?
Ah bon ? Non parce que Jacob est presque aussi crédible que Amy Winehouse quand elle disait qu'elle arrêterait la drogue. Sa performance nous laisse froid, en fait, il sert juste à nourrir les fantasmes des jeunes filles crédules qui vont voir ces films. Mes chères, vous valez mieux que cet acteur à la manque !

Bref, complètement vide, c'est pour moi le pire film d'une saga qui n'a pourtant concrètement rien d'une réalisation de Spielberg. Il a été bien vendu, mais il n'a rien.

Le film est un plantage intégral. Les acteurs ne sont absolument pas convaincants et leur performance est dérisoire, le scénario manque de profondeur, il est plat et ne transporte pas.
Concrètement, faire un voyage à New York, c'est bien, mais il ne fallait pas le filmer. Oui, c'est ça que j'ai ressenti, au vu du manque considérable et déplorable de solidité scénaristique.

Ce film a pourtant eu une bonne publicité, et a été très bien vendu. Mieux, la bande-annonce était plutôt convaincante, mais pourtant, je n'ai pas aimé.
C'est tellement répétitif et prévisible qu'on s'ennuie, en fait.

Un scénario qui ne tient pas du tout la route, des gags très, voire trop bas de plafond, des acteurs qui se tournent en ridicule alors qu'ils ont une bonne réputation, et des stéréotypes nationaux bien trop encombrants et présentés grossièrement pour être drôles. Voici comment on fait un mauvais film.

Vulgaire, grossier, un humour très bas-de-gamme. Je n'ai pas du tout aimé, j'ai même trouvé ça minable, et pourtant je me juge bon public.

C'est vulgaire et sans profondeur, le seul gag qui fait un peu rire, c'est au début, lorsque tous les "Pierre" (s) se présentent.
Je n'ai pas aimé.

Je n'ai pas aimé, parce que je suis entomophobe et arachnophobe XD
Mais bon, pour quelqu'un qui aime ces petites bêtes, je suis persuadé que c'est un très bon documentaire.
La crise de panique quand j'ai du le regarder, il y a près de dix ans !

Un humour grossier, pas tant dans la forme, mais dans le fond: c'est bien trop rocambolesque et tourné maladroitement pour être drôle. Aucune légèreté, aucune subtilité. Bref, je n'ai pas aimé.

Il faut vraiment être passionné par la mer pour apprécier ce film. Et encore. Malheureusement, je n'ai ni été captivé, ni été convaincu.