Un jour, Disney nous fait rêver, le lendemain il nous fait mal. Bizarrement ça fait un bon moment que j'ai mal à mon Disney : Star Wars VII, Rogue One, La Belle et la Bête... Relancer une saga culte de la prod comme Pirates des Caraïbes pourrait être une bonne idée... Pfffffffffff...

Si l'art de la récup abusé avait un synonyme on l'appellerait Disney. Ils se permettent de reprendre toute l'histoire de Star Wars IV dans Star Wars VII, de refaire un copier coller de La Belle et la Bête et vient le cas Pirates des Caraïbes 5... J'y ai cru, sincèrement je me suis dit qu'après le 4 ça ne pouvait pas être pire, hé ben si... Ils l'ont fait.

Ce cinquième volet est une compilation de tout ce qui a déjà été fait dans les autres opus mais en moins bien, carrément moins bien :

- Le pirate maudit qui sort de nulle part et qui veut se venger de Jack Sparrow ? Check

- Le petit jeune qui veut aider son père ou le venger ? Check

- Le personnage qui ne sait pas où est son père et qui ne se doute pas que c'est un personnage qui va le révéler à la fin du film ? Check

- La fille que tout le monde prend pour une conne mais qui est en fait hyper intelligente et douée ? Check

- La petite amourette à la con semblable mais moins intéressante que celle entre Turner et Swan ? Check

- La présence d'un artefact complètement OSEF, à la puissance casse gueule et qui est encore moins important que cette putain de fontaine de Jouvence ? Check

- Des combats de fous ? Ch... ah non pardon... ils ont enlevé l'un des trucs les plus cools...

C'est bien simple tout va trop vite à certains moments, tout ne l'est pas assez. L'origine de la quête des personnages est complètement passée à la trappe, un objet surpuissant qui peut briser les lois de l'océan, ce qui crée des incohérences scénaristiques et des raccourcis ééééééééénormes.

Spoiler(cliquez pour révéler)Le trident de Poséidon peut détruire toutes les malédictions des océans. Il est d’abord recherché pour sauver Will Turner souffrant de la malédiction du hollandais. Il est sauvé mais dans la scène post-générique on suggère que Davy Jones est de retour, toujours sous sa forme maudite alors que ça ne devrait pas être le cas (d’ailleurs comment fait-il pour atteindre la chambre des deux tourtereaux alors qu’il est censé ne pas pouvoir marcher sur la terre ?). Cela n’a aucun sens.

On a affaire à un Jack Sparrow IN-SUP-POR-TABLE. C'est bien simple, Johnny Depp s'en fout de son personnage ou alors il n'arrive plus à l'interpréter. Il n'est pas à fond dans ce qu'il fait, en même temps quand tu vois ce qu'on lui demainde... Le personnage est juste un gag, il ne se pose pas une seule fois dans le film, il est lourd... Ce personnage est celui qui a sans doute le plus de répondant à travers les océans et à deux reprises tout ce qu'il répond c'est "je fais encore pipi au lit"... Oui c'est un spoil mais là je devais faire mon devoir... En plus de ça on insiste bien sur des blagues misogynes qui pourraient vite passer à la trappe mais non...

De plus les effets spéciaux sont bien pourris à certains moments, l'image souffre de fond vert assez dégueu...

Bref la saga de pirates qui a bercé mon enfance vient d'en prendre un coup. Mais pas un coup fatal puisque Spoiler(cliquez pour révéler)la scène post-générique annonce une potentielle suite qui récupérerait des personnages déjà disparus... Disney vous faites chier. Oui, il est pire que le quatrième opus et on s'est jamais autant foutu de notre gueule. Disney arrêtez de montrer votre incompétence en faisant de la récup à tout va et remettez vous au boulot.

Terrence Malick fait partie de ces réalisateurs que l'on pourrait comparer à Kubrick. "Voyage of time" en est la preuve puisque bon nombre de passages font penser à l'introduction de "2001, L'Odyssée de l'espace".

Peu de choses à dire si ce n'est "laissez vous porter". La voix de la narratrice est apaisante et non vide de sens, mais pour autant pas nécessaire. Les images évoquent beaucoup de choses, d'un aspect poétique à un aspect philosophique. Un film unique pour une séance unique.

Ah, le Dogme 95... Il a surtout donné naissance à deux films fondateurs superbes mais mon cœur balance vers Festen. Sur un sujet que la plupart des spectateurs a sûrement déjà connu : le secret de famille.

Plus concrètement, je pense que connaître le contexte du Dogme permet d'apprécier encore plus ce film fort en émotion, voire violent. La tension est présente tout au long du long-métrage. C'est le genre d'oeuvre qui peut nous prouver qu'on peut être efficace avec des moyens modestes. Les personnages sont variés et incluent, par leur personnalités, des thèmes intéressants : le racisme, l'absence d'un être cher ou encore le mensonge.

Une épreuve émotionnelle forte pour les spectateurs qui se traduit par celle que vivent les personnages.

Ce film est quasiment un miracle dans l'économie cinématographique. Un film d'horreur français réalisé par une femme qui est, en plus de ça, un premier long-métrage. C'est donc assez fort, assez osé de la part de Julia Ducournau.

L'esthétique sert le propos du film avec une vision intéressante sur les hommes qui sont assimilés à des animaux dans un abattoir. La musique est puissante car elle rend plus fort cette hésitation entre inquiétude et fascination que Ducournau peut faire ressentir à son spectateur. Les acteurs sont jeunes et bourrés de talent, l'actrice principale arrivant à nous faire basculer de l'innocence à la cruauté malsaine en un clin d’œil. Si le scénario est intéressant, la fin peut néanmoins être prévisible. Néanmoins elle reste puissante et forte en émotion. Le sang a rarement été aussi bien mis en valeur cette année, jusqu'à devenir un personnage symbolique.

Une première oeuvre qui engage une envie d'en découvrir plus, un coup de cœur de l'année.