Est-il vraiment nécessaire de dire que ce film restera à jamais un classique du genre ? L’intrigue est géniale, les acteurs excellents (le charisme de O’Connell ajoute une valeur incroyable au film). Les décors sont sublimes et bien que les effets spéciaux vieillissent avec le temps le tout reste une œuvre magistrale qu’on pend plaisir à voir et revoir.

Outre l’univers génialissime, la Bo époustouflante, les super actrices, les décors et effets spéciaux ainsi que l’ambiance gothique de pure beauté, j’ai adoré l’histoire.
Beaucoup qui ne font qu’effleurer la surface sans prendre la peine d’essayer de voir au-delà et d’approfondir la méta jugent le film bourré d’incohérence. Ils n’ont rien compris.
Le film n’a pas été fait pour être réaliste, c’est même tout le propos. Évidemment que ça n’a aucun sens que Babydoll soit envoyer en asile sans enquête juste parce que le beau-père le demande. Le propos n’est pas de parler de réalité, vous vous doutez bien que personne ne danse si bien que ça hypnotise toute la pièce, de même danser ne vous envoie pas dans un autre monde. Le film porte la question (comme c’est parfaitement expliquer d’ailleurs) de la puissance de l’esprit de se sortir d’une situation affreuse en s’échappant dans un autre monde. De là, on trouve le moyen de se procurer les armes pour se battre dans la réalité. C’est tout le principe de la littérature transposé dans un film. Albert Capus l’expliquait parfaitement avec cette citation sur laquelle je vous laisse méditer. "Songer bien que la littérature n'a pas été créée pour servir la vie, ni même la traduire, mais pour lui échapper."

Si le parti prit de raconter l'histoire version féministe est sympa, y ajouter des stéréotypes franchement insultants (parce que l'on ne me fera pas croire que "la bonne fée" n'a pas été déguisée comme ça pour en faire une version qui fait rire) c’était pas nécessaire. Et je ne parle même pas des chansons. Camila ne chante pourtant pas trop mal alors pourquoi lui faire chanter des trucs aussi mauvais ?

Vu pour un cours et oublié juste après. Il est sans doute très bien, mais un : ce n'est pas mon style de films, deux : il m'intéressait déjà pas à la base.

Vu uniquement pour Daniel Radcliff et oublier tout de suite après.

Je ne peux pas dire que j'ai détesté, mais dire que j'ai aimé est un peu exagéré. C'était plaisant à voir, mais les booms-booms, pan-pan ça a ses limites. Sans compter que l'héroïne est d'une naïveté, c'est affligeant. Histoire, décors, réalisation et acting ça va, mais ça n'en reste pas moins un peu fade.

Si l'idée de faire de Jumanji un jeu vidéo est toujours une très bonne idée, j'ai moins bien aimé la façon dont c'était traité ici. Moins amusant, moins d'idées originales.

En plus d'être absolument fan de l'idée de créer une sœur à Sherlock, j'ai vraiment beaucoup aimé les acteurs (en même temps le casting a quand même quelques perles) et les décors et costumes qui sont assez sympas. L'histoire est également plutôt cool cependant je dois bien admettre que je déteste la façon qu'a Enola de briser le quatrième mur.

C'était moins pire que ce à quoi je m'attendais. Disons que ça se laisse regarder sans pour autant être le chef d'œuvre de l'année. En tous cas, c'était toujours mieux que Suicide Squad.

J'ai (pour mon plus grand malheur) été forcé de voir cette atrocité pour un cours. Autant vous dire que j'ai tout autant détester le film que le roman. Après pour être honnête, je ne sais pas si je l'aurais autant haï si je n'avais pas été forcé de l'étudier.

Gabriel fait partie des films qui se regardent et se re-regardent sans problème. Outre le fait qu’Andy Whitfield fait un merveilleux petit ange à la fois naïf et puissant, l’histoire est plutôt cool tout en étant très simple.

Pour la petite histoire j'étais en avion et la fille devant moi a regardé ce films en boucles durant les 12h que durait le vol. Du coup par curiosité, j'ai fini par le lancer. Au final, il était sympa à regarder une fois, je ne le regarderai pas en boucle pendant 12h par contre.

Bon film, mais déçu de la façon dont il finit.

L'histoire et les décors sont vraiment super, et la scène de fin purement magnifique mais il y a vraiment, mais alors vraiment un problème avec les dialogues. Je sais pas si c'est parce que je l'ai vu en VF mais c'était vraiment pas terrible.

C'est parfois à la limite du niais et la fille n'a rien de courageuse, au contraire elle passe un tiers du film à pleurnicher et le reste du temps elle hurle le nom du garçon dans le vide.

Cela dit, je ne saurais dire pourquoi, mais j'ai quand même beaucoup aimé. Bon le scénario aurait mérité d'être un peu plus étoffé mais ça n'en reste pas moins que c'était une bonne découverte.

Mon problème avec ce film c'est que très clairement ils ont voulu faire une réécriture de l'histoire, non plus pour n'en faire qu'un film pour enfant mais aussi pour ado/adulte et de manière flagrante ça ne fonctionne pas. Le choix de faire ce film pour enfant ou pour adulte aurait dû être fait clairement, ils auraient du trancher. Tenter de plaire à tous ne fonctionne pas avec la manière donc il a été écrit et réaliser.

Absolument horrible. Le livre de Maupassant est un chef d'oeuvre de la littérature le voir rabaissé à ça est désolant. Je ne sais pas si ils ont tenter de faire véritablement une nouvelle adaptation de l'oeuvre mais si c'est le cas ils auraient mieux fait de s'abstenir, cette adaptation est juste la pire adaptation d'une oeuvre littéraire que j'ai vu de ma vie. Et Robert Pattinson est juste tellement mauvais dedans autant son jeu d'acteur passait dans Twilight autant là c'est une catastrophe.