Docteur Frankenstein

Un grand bof ! J'aime beaucoup l'acteur qui joue Victor, c'est mon premier film avec Daniel Radcliffe dans un autre rôle que Harry Potter que j'adore et donc avec un tel casting je pensais apprécié ce film mais en réalité bof.

Premièrement, j'ai beaucoup apprécié l'histoire de Igor, son origine dans le cirque etc. mais je ne comprend pas l'intérêt d'une telle histoire puissante et attachante dans ce film. Elle n'apporte rien au film. Sans parlé de la fille (dont j'ai déjà oublié le nom, c'est vous dire),qui a part faire la potiche, n'a aucun rôle. Ha si révéler l'intelligence d'Igor, pardon ! Mais enfin, n'aurait on pas pu lui donner un minimum de rôle dans l'histoire si on décide de la mettre à l'écran ?

Après, l'histoire est pas génial en fait, pourtant je viens de terminer le livre et je pense qu'avec une telle histoire source il y a moyen de faire un tas de truc géniales !

Bref, vous l'aurez compris, c'est pas dingue... Il y a malgré tout ça, 2-3 points positif: comme je l'ai dit, l'origine d'Igor est vraiment bien ! (juste ultra survolée, limite cette histoire mériterait son propre film), mais aussi l'amitié entre ces deux hommes et leur obsession. Bref, beaucoup de chose pas vraiment développé, on survole tout les thèmes abordés dans ce film (la vie, la mort, l'amitié, l'ambition, ...)

Un film qui en lui-même, si on a pas le le livre, est correct, sans être non plus follement palpitant mais comme j'ai lu à de nombreuses reprises l'excellent roman de Mary Shelley, tous les changements apportés au récit original m'ont un peu gêné par moment.

Si le personnage de Daniel Radcliffe est intéressant à suivre dans sa "découverte" de la vie après sa vie de misère dans le cirque, ça passe vite avec l'excentricité du docteur Frankenstein qui veut à la fois tout lui donner et lui refuse l'essentiel pour qu'ils se concentrent sur son projet propre.

Et quel projet. Outrepassant les lois de son époque, passant dans le morbide pour arriver à ses fins, il se fond de plus en plus dans l'illégalité pour parvenir à son but, but qu'on connaît beaucoup trop tard pour en être touché. Et trop peu de freins à ses projets pour qu'on se rende compte qu'il va trop loin, hormis grâce au policier qui veut faire "respecter" Dieu.

Et pour terminer, celui qu'on attendait tous arrive et disparaît très vite, aucune possibilité de développer le personnage au delà du côté monstrueux qu'il faut absolument détruire.Rien à voir donc avec ce qu'avait fait Mary Shelley de son personnage.

Avec une demi heure de plus, ça aurait pu donner quelque chose de bon mais c'est trop concentré pour que j'apprécie plus que ça cette version de Victor Frankenstein

Chronique : http://leschroniquesdenounett.blogspot.fr/2015/12/chronique-cinema-docteur-frankenstein.html

Au vu de la bande-annonce, je n'étais pas emballée par le film. Il semblait superficiel, sans profondeur et surfait. Mais la présence de Daniel Radcliffe dans le film m'a fait changé d'avis.

Dans ce film, on retrouve de l'action, beaucoup d'action, des effets spéciaux pas trop mauvais mais l'histoire n'est pas assez développée et trop plate à mon gout. C'est vrai que j'en attendais pas beaucoup mais j'ai vraiment été déçue.

Pourtant, le casting était intéressant, mais grosse lacune au niveau de la mise en scène. Un accent est mis sur la folie du Docteur même pas assez crédible à mon goût. Un film qui se regarde sans plus, on apprend rien de plus, il n'est question que des grandes lignes du roman avec quelques remaniements que j'ai trouvé dommage.

Un film avec beaucoup de budget, un bon casting mais la réalisation ne suit pas. Un rythme avec de l'action.

Le docteur Frankenstein est un personnage assez arrogant et surtout qu'on en vient à pas trop aimer, égocentrique et rongé par la folie.

En entendant qu'il y avait une adaptation moderne de Frankenstein, dont je suis fanatique de scientifique de fiction. Au début je me suis laissée perplexe et supposée que cela va donner un résultat médiocre.

Je dois avouer que rien que les 5 premières minutes avec l'apparition de Victor Frankenstein. Je suis tombée sous le charme du film. L'histoire n'est pas du tout pareille à l'originale, néanmoins cela fait une autre version de Frankenstein ! En effet l'histoire est moins gothique que l'original, il y a pleins de rebondissements avec un personnage qui n'apparaît pas dans le roman, Igor Hausman, son apprenti. Ensemble ils vont créer un lien très fort. Pendant tout le long du film, je ne me suis pas ennuyée même pas un petit moment précis, c'est captivant, prenant et excellent (pour une adaptation différente). Le personnage Victor est totalement différent de l'original, ici nous voyons un Victor extraverti, même excentrique, très fier par son talent et ses projets. L'ensemble des jeux d'acteurs est bonne, tout s'accorde dans le film. La seule chose que j'ai trouvé niais et ridicule, c'est la fin avec la naissance du monstre. C'est grotesque car le monstre se réveille et n'a pas le temps d'explorer le monde, son seul objectif est tuer.

Si vous aimez Frankenstein et des choses revisitées. Je vous le conseille fortement !

Je ne m'attendais pas tellement à ça concernant ce film, mais cela ne m'a pas vraiment déplu.

Je ne connais que peu l'histoire originale, mais je savais que ce film était une adaptation... quelque peu revisitée. Mais c'était tout de même intéressant à regarder, et l'idée était assez originale.

Le seul petit point, c'est que j'ai trouvé la fin un peu... eh bien, un peu trop rapide. On ne s'attarde pas du tout sur la Créature Spoiler(cliquez pour révéler)ni sur Finnegan, dont on connaissait les projets, mais qu'il n'a pas eu le temps de mettre en oeuvre...

Enfin sinon, globalement, un bon film ! C'est à la fois effrayant et fascinant, à vrai dire...

J'ai trouvé ce film profondément mauvais et peu original.

L'intrigue est assez plate mais c'est surtout le personnage antipathique de Victor qui m'a empéché d'apprécier le long métrage, j'aurai aimé suivre l'inspecteur interprété par Andrew Scott en revanche, car vu l'inconscience et l'absurdité du Dr Frankenstein quiconque avec un peu de bon sens voudrait le coffrer aussi.

En dehors de ça, le personnage de Danniel Radclife est bien trop effacé pour sa position de narrateur et finalement on se désintéresse bien vite de toute cette histoire.

Je ne le recommanderai pas.

On est vite plongé dans l'atmosphère assez singulière et sombre que veut l'histoire. Le scénario est plutôt pas mal et les acteurs aussi. Néanmoins j'ai trouvé que l'intrigue prenait un certain temps à démarrer. Certaines choses sont prévisibles mais cela ne gâche rien. C'est un film sympa mais que je ne regarderai pas durant le repas, parce qu'entre le pus, le sang, les organes et le reste ! :)

L'oeuvre original (roman et films) n'ayant prit aucune ride, pourquoi avoir voulu moderniser, dépoussiérer ce classique. D'autant plus que l'ensemble est raté, on attend que le film commence, ce qui n'arrive jamais, avec l'arrivée de la Créature beaucoup trop tardive et ridicule. A quand " Madame Bovary contre Godzilla", "Les Misérables sur Mars" ?

Une interprétation qui me laisse perplexe. Pas que ce soit mauvais, mais ça n'a pas eu l'effet escompté sur moi sans doute. Sinon, les acteurs sont bons, de même que les effets et les décors. On s'y croirait. Seulement ça ne fait pas tout pour porter un film.

Un très bon film, qui donne la chair de poule, et vous fait sentir plus vivant que jamais ... Une fin superbe.