Le titre ne reflète pas le film.

On peut s’attendre, naïvement, à un parc d’aventures dans lequel les protagonistes vont vivre une histoire aventuresque dans les manèges, entre Une Nuit au Musée et Zombieland, pour atteindre la sortie ; peau de balle.

On peut imaginer que c’est un job à éviter parce qu’un maladroit va mettre le feu au stand, quelqu'un va reste accroché suspendu à un manège, il y a un trafic de drogue, n’importe quoi… Rien.

C’est une banale histoire d’amour estudiantine en été.

Rencontre, comment sortir ensemble et tous les clichés qui peuvent suivre…

Alors oui, Jesse Eisenberg a une bonne gueule, c’est mignon tout plein, les personnages sont sympathiques et bien campés mais ce n’est ni original ni surprenant ni vraiment prenant…

Un film d’été… à éviter ?

Ce film est à la limite du parfait. Même si il faut le voir au moins 2 fois pour le comprendre, tout est réfléchi! Les musiques sont époustouflantes (merci Hans Zimmer), les images n'en parlons pas et le scénario est oufissime!

Je l'ai regardé après le remake horrible que j'avais vu, c'est vrai qu'il était mieux, mais c'est pas un film d'horreur.. Limite ça pourrait être une vidéo de 10 minutes, un peu de flippe, voilà c'est drôle mais de là à en faire un film.. Pourtant l'ambiance était noir complet, tout fermé, sous les couettes, mais non, ça a pas pris. J'ai pas été effrayée, et même la fin.. Sérieux ?

Alors là... Wow...

J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'autre acteur qui aurait pu jouer le rôle d'Einar/Lili, et surtout pas un qui serait aussi bien qu'Eddy Redmayne.

Ce rôle est à 5000% pour lui, il est magistrale, que dis-je, magnifique, touchant, complètement habité par son personnage et d'une sensibilité qui m'a donné des frissons longtemps après la fin du film.

L'alchimie entre Eddy et Alicia est totale, bouleversante et émouvante. Le film est très bien tourné, la musique, les costumes, les dialogues, tout est beau et délicat.

C'est vraiment un maelstrom de sentiments puissance 10, qui reste en mémoire et touche du début à la fin. Bref, un chef d'oeuvre!!

Une très bonne adaptation de la nouvelle éponyme de Fitzgerald. Les décors et surtout les costumes sont à couper le souffle, et les acteurs correspondent à leurs personnages, excepté peut-être Leonardo DiCaprio.

Je l'ai trouvé excellent, mais il lui manquait un petit quelque chose qu'avait Robert Redford dans le même rôle pour être parfait. Gatsby est le personnage qui m'a le plus touchée. Il est assez contradictoire, et si insaisissable! Du début à la fin, il reste mystérieux, évasif, ce qui fait qu'on ne sait au final que peu de choses sur lui. Il m'a émue également parce qu'il fait tout ça par amour pour Daisy. Il se serait tué si elle le lui avait demandé. Toute cette fortune accumulée uniquement pour elle…

Daisy est également un personnage très ambigüe. Au début, on ne peut que ressentir de la compassion pour elle, jeune femme mal mariée et trompée régulièrement par son époux. Puis on découvre qu'elle est également irresponsable, Spoiler(cliquez pour révéler)puisqu'elle aime Gatsby, mais qu'elle n'arrive pas à s'enfuir avec lui. Son confort domestique compte plus pour elle que son amour. De plus, c'est elle qui a causé l'accident responsable de la mort de Myrtle, mais elle ne l'avouera jamais. C'est Gatsby, encore et toujours, qui sera là pour elle, et qui en paiera le prix fort. On finit par ressentir de la pitié pour elle à cause de son indécision, de sa lâcheté et de sa difficulté à faire des choix. On sait qu'elle sera éternellement malheureuse à cause de ça. Carey Mulligan, par sa douceur naturelle et son visage innocent, était brillante dans ce rôle.

Tom est un personnage qui m'a dégoûtée. Raciste, machiste, il trompe sa femme à tour de bras mais ne supporte pas qu'elle en aime un autre. Il était pathétique.

Myrtle est également un personnage émouvant. On la sent malheureuse dans son mariage, et on devine qu'elle aurait préféré un train de vie infiniment plus grandiose.

Enfin, Nick est un personnage qui a un caractère relativement facile. Témoin silencieux de la tragédie qui se déroule sous ses yeux, il reste fidèle à Gatsby Spoiler(cliquez pour révéler)jusqu'à sa mort, et même au-delà. . Il ne prend parti pour personne, il est là et observe tout, tentant de comprendre ce qui se cache derrière l'énigmatique et richissime Gatsby. Tobey Maguire, avec sa tête un peu bête, était idéal pour ce rôle.

En résumé, ce film, et avant lui le livre, brosse le portrait d'une Amérique individualiste, ivre de fêtes et de réjouissances, qui cherche à noyer les horreurs de la guerre dans l'alcool et les plaisirs. Mais cette richesse et cet engouement pour l'argent cachent en réalité une vérité tragique et de profondes fêlures, qui ne demandent qu'à être mises à découvert.

Houa ! Ce film est pour moi la définition de l'excellence.

J'ai vraiment adoré ce dessin animé au point de le placer au même niveau que le Roi Lion qui était pour moi jusqu'à maintenant le meilleur dessin animé qui ait été fait.

Mais ce film d'animation apporte quelque chose qui fait de lui un film unique en son genre.

Peut-être est-ce les personnages très attachants ? Ou le scénario en lui-même qui laisse place aux émotions en tout genre: amours, pitié, angoisse, colère, JOIE... ? Ou encore la splendeur des images du film ? Le décors ? Ou la musique ?

Et bien je dirais que c'est tout cela à la fois qui fait la magnificence de ce film d'animation. Il offre ainsi un spectacle à couper le souffle, une histoire qui vous prendra aux tripes ainsi qu'une garantie de fascination et de "non décrochage du film".

Je terminerai donc en remerciant Dreamworks et les réalisateurs Chris Sanders et Dean DeBlois pour la réalisation de ce film époustouflant.

Vu et étudié en cours d'anglais, j'ai su apprécier ce film. On sait tous que Hitchcock se surnommait lui-même "the master of suspens" et on comprend aisément le pourquoi du comment après avoir vu ce film. Personnellement, Psychose est le deuxième film d'Alfred Hitchcock que je regarde et je l'ai beaucoup aimé, néanmoins, j'ai préféré de loin Fenêtre Sur Cour à celui-là. Cependant, ce film reste un grand classique qu'il faut avoir vu au moins une fois rien que pour sa culture cinématographique, mais aussi pour l'apprécier à sa juste valeur car ce thriller est très bon dans son genre et mérite qu'on s'y attarde. Inspiré du roman du même nom écrit par Robert Bloch, j'aimerai bien le lire, histoire de voir comment Hitchcock l'a remanié en y apposant sa touche personnelle.

Evidemment, ce film est extrêmement bien joué et bien tourné, mais la musique reste tout de même son plus gros point fort. Stressante, presque angoissante, cette bande-son, qui accompagne en grande partie chaque scène du film, m'a fait frémir et sursauter plusieurs fois alors même qu'il ne se passait rien à l'écran. La scène de la douche est iconique et beaucoup la retiendront par la suite, mais encore une fois, à titre personnel, elle ne m'aura pas marquée plus que ça. Le scénario est en béton et bien que le retournement de situation soit prévisible, j'ai été scotchée en découvrant la fin. J'ai deviné le secret de Norman bien avant le dénouement, non, ce qui m'a définitivement scotchée, ce sont les explications venues après éclairer ma lanterne. Elles étaient réalistes, bien justifiées, bien illustrées et m'ont finalement donné la chaire de poule.

J'aurais juste une petite critique à émettre : je pense que le rythme du film est un peu lent, sans pour autant que je me sois ennuyée, cependant, j'aurais préféré que l'histoire soit plus dynamique. Extraordinaire pour l'époque (sorti en 1960), ce film témoigne du génie d'Alfred Hitchcock et reste encore à ce jour un pilier du 7ème art. Je le conseille absolument.

J'ai passé un très bon moment, presque jubilatoire, devant ce film. Non seulement il répond aux attentes des spectateurs, et constitue ainsi une excellente suite, mais c'est également un très bon film en lui-même. Il a une identité propre, il est aussi bien que le premier tout en étant différent.

Un autre aspect des personnages est exploré, principalement concernant les parents. Leur relation est différente, plus moderne. Un propos féministe est en effet au centre de l'intrigue et lui apporte un véritable élan, ainsi que de nombreuses situations très drôles, réalistes et touchantes. Comme dans le premier film, c'est l'humour et le réalisme universel des scènes de la vie familiale qui apportent sa force au film. L'intrigue principale est bien, mais ne prend pas le pas sur les relations familiales, heureusement. Elle sert plutôt à les révéler. Le thème du quotidien des super héros est encore une fois bien exploré, avec quelques nuances qui apportent de la fraîcheur.

De plus, le film reprend quasiment la même structure narrative que dans le premier, et les personnages évoluent tous globalement pareil, partant des mêmes problèmes au début du film. Si on peut le voir comme une légère déception, je trouve surtout que cela permet au spectateur de renouer instantanément avec les personnages, et de ne pas se sentir déçu en les voyant trop différents.

En conclusion, ce film est d'une maitrise parfaite. Du point de vue de la réalisation, chaque décor, chaque raccord, chaque animation sont parfaits, presque millimétrés. Il rempli parfaitement son rôle de suite et ne frustre pas les spectateurs en répondant à leurs attentes, tout en ajoutant d'autres aspects, et même des messages forts et percutants, mais subtil. Du pur Pixar, j'ai envie de dire.

Quand j'avais vu la BA, je m'étais dit que je n'allais même pas tenter de regarder ce film. Mais j'ai essayé de rester objective et d'adopter un point de vue neutre et je l'ai regardé. Disons que j'ai été déçue, même si je m'attendais à être déçue. Les fans du manga et/ou de l'animé de base le seront forcément. Ce film s'inspire seulement de quelques éléments de l'oeuvre originale (et encore, avec des erreurs et de gros changements). Je n'ai pas retrouvé ce qui m'a plu quand j'ai lu DN. Les personnages sont complètement différents (Light est ridicule et si niais par exemple) et il y a beaucoup de scènes inutiles et clichées, dignes d'un film américain par excellence. Je pense que ça peut plaire à des gens qui n'ont jamais connu DN avant mais je trouve ça dommage de gâcher une oeuvre pareille.

Bien réalisé, mais bon le style d'Almodovar a toujours quelque chose de glauque à un moment donné.

Un viol reste un viol, et même si ça a réanimé la patiente, ça ne devrait pas être banalisé et excusé.