Yorgos Lanthimos

Un début à l'humour absurde et noir avec des dialogues très peu naturels avec des cadences de dialogues malaisantes... Dans cette dystopie, les relations sont importantes au point qu'on se fait transformer ou tuer pour être célibataire après un certain âge. Notre protagoniste se fait donner un ultimatum pour se trouver un partenaire, mais comment créer de vrais liens dans une telle situation?

Un scénario intriguant et une atmosphère uniquement inconfortable rendent le visionnage autant agréable que pénible à regarder d'un bout a l'autre.

Concernant la fin : Spoiler(cliquez pour révéler)je crois que la fin représente son indécision, parce que toutes les options sont mauvaises. Et je le crois que son envie de vivre (et de vivre librement) est plus fort que son amour. Je crois qu'il serait prêt à faire semblant d'être aveugle, à moins d'être parvenu à trouver une autre solution.

Bon comment parler de ce film, à mi chemin entre film génial et torture psychologique pour le spectateur. Le film est vraiment très dur à voir avec tant une intrigue dure que des scènes insoutenables à regarder. C'est un film dur à voir, n'allez pas le voir. Cependant le réalisateur au-delà de sadique horrible est aussi un peu un génie sur certaines choses et il comprend très bien ce qu'il fait et nous fait. Toute la dernière demi-heure est incroyable, la fin finit par nous soulager un peu après mais ça reste un film dur. Le même scénario avec les mêmes acteurs et la même cinématographie auraient été tellement mieux, cette souffrance n'était pas nécessaire.

Après avoir vu Save the Green Planet!, j'étais très curieux de voir comment Yórgos Lánthimos allait s'approprier cette histoire. D'autant plus que c'était du pain béni pour le réalisateur, étant donné que nous avons affaire à une oeuvre qui prore à son cinéma en terme d'écriture et de thématiques. Et dès les premières images, nous pouvons en effet constater que le cinéaste a su imposer sa patte, aussi bien sur le visuel que l'ambiance. Bugonia est loin d'être un remake impersonnel, et c'est une bonne chose ! Qui plus est mené par un duo de comédiens impliqués, sur lesquels reposent entièrement le projet. Et pourtant, je suis ressorti de la salle frustré et déçu car m'étant tout simplement ennuyé pendant la majorité du film. Car je n'y ai tout simplement pas retrouvé la folie et l'énergie du film originel, que je trouvais plus généreux en termes de délire et d'humour noir. Je n'y ai également pas retrouvé le Lánthimos que j'apprécie, se complaisant dans un film plus pompeux et bavard qu'à l'accoutumée. Et ne faisant éclater sa verve - cruauté, ironie, univers visuel, écriture satirique... - que sur la dernière demie-heure. Une sacrée déception en ce qui me concerne, ayant eu l'impression de voir un segment de Kinds of Kindness inutilement rallongé pour donner un long-métrage.

un film délirant avec une touche de gore et un très bon plot twist! la confusion et le suspens sont maintenus jusqu'à la fin

Je ne sais que penser de ce film…

Pour avoir vu 3 précédents films, je retrouve à la fois le côté nawak du réal, à la fois non.

Oui, parce que les deux kidnappeurs qui croient aux extra-terrestres, c’est délirant.

Non, parce que c’est plus banal que les précédents films que j’ai vus, c’est juste des barges qui croient 1h45 à une extraterrestre et la fille qui essaye de convaincre que non.

Moins de folie, beaucoup plus de blabla qui m’ont un peu ennuyé pendant près d’une heure, même si les comédiens se donnent à fond et n’hésitent devant rien…

Reste le final qui ne m’a pas scotché mais m’a fait dire « tout ça pour ça »…

Bon, y’a quand même une ambiance qu’on ne retrouve nulle part ailleurs…

Le suspens m'a embarqué et j'étais plus sûr de rien...

C'est vraiment le genre de film décalé que j'apprécie. Un cinétrip à voir !

Une fresque complètement loufoque, récit imprévisible et si bien joué par un casting incroyable

Ce film est assez bizarre, il y a deux personnes qui croient en des théories du complot comme quoi les extraterrestres essayeraient de tuer les humains et ils veulent donc les stopper. Le film nous montre qu'ils sont totalement plongé dans leur délire, comme malheureusement de vrais gens à l'heure actuelle. Aucun dialogue n'est possible, et ils finissent par commettre des choses horribles.

En même temps on a cette femme, accusée d'être un extraterrestre et qui se défend comme elle peut, soit principalement en essayant de raisonner avec eux. Elle est torturée, poussée dans ses retranchements, pourtant elle continue d'argumenter, de paraître normal, d'essayer de s'enfuir.

Le doute s'installe, la suspicion diminue puis augmente, les scènes sont remplies de tensions. Certaines sont longues, très longues. Mais on gagne des infos petit à petit.

Et la fin, c'est le point culminant. Bon, assez moralisateur, mais apprécié quand même.

J'ai globalement assez bien aimé, car Yorgos Lanthinos est un réalisateur que je connais plutôt bien maintenant. J'aime son style, j'aime sa folie, j'aime sa singularité, j'aime les thématiques qu'il traite. J'aime aussi l'équipe dont il s'entoure encore et encore. Même si ce n'est objectivement pas le meilleur rôle d'Emma Stone, chez ce réalisateur ou tout court, ça reste une actrice géniale et impliquée, dont on ne se lasse pas. Quel plaisir aussi de re-découvrir, depuis deux films déjà, Jesse Plemons, sur des rôles avec de l'envergure. Je trouve que son côté "boy next door" est particulièrement bien employé dans ce film, où on représente un personnage d'apparence banal, inoffensif, faisant pas de vague, plutôt solitaire, mais inséré dans la société ; un peu nous tous ? On n'aurait pas eu cette empathie avec un acteur plus "glamour hollywoodien". Mais ce sont aussi la direction artistique, le style des décors et des costumes, qui sont incroyablement soignés et cohérents d'un film à l'autre. Même s'ils sont moins flamboyants que dans Pauvres créatures, c'est hyper abouti dans son aspect étouffant, désuet et "crasseux" - certaines images me semblaient avoir une odeur, c'est remarquable.

Mais malgré cela, j'ai sensiblement moins accroché à ce film qu'à d'autres de ce réalisateur. Ça ne m'a pas instantanément happé. J'ai même trouvé ça assez déséquilibré, extrêmement long à démarrer, pour en revanche un final trop précipité.

La musique m'a semblé clairement en deçà, bien moins soignée et originale que ce qu'on entend habituellement dans les films de Lanthinos. Presque trop discrète. Alors que la structure assez monotone du film aurait au contraire pu totalement supporter une musique affirmée et présente.

L'humour noir, pourtant signature du réalisateur, ne m'a pas semblé assez poussé, voire carrément inexistant durant la majorité du film. Spoiler(cliquez pour révéler)Ce qui fait rire habituellement, c'est la situation totalement absurde, irréaliste, portée par des personnages très sérieux. Mais ici, la situation ne me parait pas folle. Des complotistes commettant enlèvement, assassinat ou assaut du Capitole pour leur cause, tellement ils y croient, c'est en train de devenir notre réalité. Ça m'effraie plus que ça me donne envie d'en rire, moi...

J'ai pourtant aimé les thématiques du film, mêlant du classique ayant déjà fait ses preuves (le huis clos, la violence et les procédés de manipulation, la touche SF qui va bien) à une modernité bienvenue (le complotisme, l'écologie, une femme puissante mais pas forcément sympathique, belle mais pas sexualisée, comme on aurait pu le faire d'un homme). Mais j'ai trouvé que ça n'avait pas été suffisamment poussé, qu'on n'allait pas au bout de son idée.

Le précédent film du réalisateur, Kind of Kindness, me semble explorer bien plus profondément les notions de manipulation. Je me suis même demandée dans quelle mesure Bugonia n'aurait pas dû, initialement, se trouver dans cet autre film, sur le même format court-métrage d'une heure seulement ? J'ai vraiment eu le sentiment, par moments, qu'on étirait artificiellement et maladroitement la durée du film sur le double de temps, sans apporter de contenu utile à l'intrigue.

Peut-être aussi que le réalisateur n'a pas su pleinement se détacher du film coréen sur lequel il se base ? Je ne l'ai pas vu, donc c'est purement de la supposition. Mais il ne me semble pas impossible qu'à force de vouloir faire différent et original, pas simplement copier/coller, on perd de vue des éléments de narration plus classiques et fondamentaux, comme la gestion du rythme. Puis ce film datait de 2003, je ne suis pas certaine non plus que la société de 2003 pense comme celle de 2025 : j'ai envie de croire qu'on a collectivement évolué (en bien ou en mal, peu importe ici). La narration doit suivre cette évolution, car certaines thématiques ne sont certainement plus abordées de la même manière. Et je ne suis pas certaine qu'on a réussi cette évolution du message. Spoiler(cliquez pour révéler)Par exemple, le final. Est-ce que la planète ne fonctionnerait pas mieux sans l'humain à sa surface, alors qu'on passe notre temps à s'entre-tuer et à détruire notre propre écosystème ? En 2003, je pense qu'on aurait trouvé cette question totalement absurde, voire dangereuse. En 2025, ça se débat.

En tout cas, pour ma part, je ne suis pas certaine de comprendre la conclusion, et encore moins de la valider. C'est dommage pour une satire sociale. Spoiler(cliquez pour révéler)Les complotistes ont donc... raison. On a injustement et honteusement tourné à la dérision cet homme incroyablement clairvoyant. Est-ce le bon message, dans un monde aussi déstabilisé que le nôtre par la désinformation ? Ou on met une arme aussi puissante que les IA génératives dans toutes les mains ? Moi, je n'en suis pas persuadée. Je ne dis pas qu'il faut traiter les complotistes avec mépris, et je comprends aussi qu'il y a une imagerie intéressante (la terre plate, par exemple), mais il y a des nuances entre ça et leur donner raison. Le message aurait plutôt dû être, selon moi, une mise en garde. On vit dans un monde où on ne sait plus toujours faire la différence, au premier coup d'œil, entre le vrai et le faux, il faut donc inviter à la prudence.