David Yates

J'ai une opinion très contrastée sur ce film. J'ai bien aimé son scénario. Sa thématique est originale, d'actualité, et charrie avec elle de nombreuses autres sous-thématiques, comme la corruption, les conflits d'intérêts, le lobbyisme, les pratiques des industriels, etc. Vraiment, c'est pertinent et ça donne plein de matière à réflexion sur notre société. C'est pas un film que vous regardez et pouf, vous retournez à votre petite vie 5 minutes après, ça doit au contraire décanter, vous continuez d'y penser, d'y réfléchir bien après avoir vu le film.

Mais alors par contre, je n'ai pas détesté mais j'ai carrément haï la forme. Qu'on essaye de mettre un peu d'humour dans tout ça pour pas que ce soit plombant : ok. Mais pas comme ça. Dès les premières secondes j'ai été crispée par la réalisation. On est dans le parfait cliché du blockbuster américain, mais vraiment dans tout ce que ces mots peuvent avoir de connotation négative. C'est grandiloquant, ce n'est pas élégant, ce n'est pas bien dosé. On multiplie les effets de style ringards, comme l'effet faux documentaire, les arrêts sur images, les images coupées en 3... On navigue dans des décors trop grands et aseptisés. On a l'impression que les personnages, notamment féminins, sont là pour faire un défilé de mode. Le mariage ne prend pas du tout, on se croirait dans Fast & Furious, alors qu'on a pourtant un pur scénario de drame. Malgré le propos, j'ai trouvé le film horriblement froid. Je ne me suis pas du tout attachée aux personnages, je n'ai pas été embarquée par l'intrigue, touchée plus que ça par le dérapage qu'on nous décrit.

Côté interprétation, j'ai bien aimé Emily Blunt, qui malgré les défauts évidents du film ne lâche pas l'affaire, donne le meilleur d'elle-même, et permet d'éviter le naufrage. Par contre les autres acteurs ne m'ont pas marqué. J'ai trouvé Chris Evans complètement à côté, et même un peu faux par moment, non ? Et on ne voit pas assez les autres acteurs pour qu'ils nous marquent réellement. Alors qu'il y avait de la bonne idée pourtant, le personnage d'Andy Garcia notamment, j'aurais vraiment aimé le voir plus. C'est sympa aussi d'avoir ressorti du placard Catherine O’Hara, qu'on a pas beaucoup vu cette dernière décennie, voire les deux dernières (voire les trois dernières en fait...).

Un des meilleurs film de la saga, top je recommande

Un film qui nous montre le fonctionnement de l’industrie pharmaceutique au USA.

Difficile de faire confiance à son médecin…

Heureusement, cela ne fonctionne pas de cette façon en Europe … J’espère 😉

Hermione : - Bravo Neville ! Tu as trouvé la salle sur demande ! Elle n’apparaît que lorsqu’on en a vraiment besoin.

Ron : - Donc en gros, si t’as envie d’aller aux toilettes…

Hermione : - Charmant Ron ! Mais ouais, en gros c’est ça l’idée.

Hermione : Je suis allée à…

Harry et Ron : À la bibliothèque, et… ?

N’aie pas pitié des morts Harry, aie pitié des vivants et en particulier de tous ceux qui vivent sans amour.

- Expetro Patronome

- Lily, après tout ce temps…

- À jamais…

Un troisième film assez décevant après les deux premiers, qui signe surement la fin de la saga. C'est dommage car l'univers d'Harry Potter est sans limite et le scénario aurait pu être mieux exploité, mais bon beaucoup de chose sans logique qui s'enchaînent ce qui rend l'histoire mal ficelé. Puis bon l'absence d'acteurs et le remplacement d'autres gâche le tout à mon avis.

Je me souviens la voir vu au cinéma et que j'avais beaucoup apprécié en disant "Ah cela change de voir Harry Potter car on l'a trop vu". Ici nous changeons de personnage principal qui est différent de Harry Potter et porte un grand intérêt pour les créatures fantastiques (comme on s'en doutait avec le titre).

L'histoire est originale et on s'évade de l'Angleterre pour découvre les États-Unis et sa communauté magique. L'idée de devoir chercher les animaux dans la ville est excellente avec de l'humour qui est bien dosé.

Je ne sais pas trop mais l'idée d'obscures est bien cherché mais la façon dont ils ont choisi d'interpréter n'est pas à mon goût. Tout cela parce que je n'ai aucun intérêt pour Credence (je n'ai franchement jamais réussi à m'accrocher, ni Mr. Graves Spoiler(cliquez pour révéler)aka Grindewald d'ailleurs...)

Franchement j'ai bien aimé le film et le revoir après 5 ans depuis mon premier visionnage, ça fait un bail.

Sans grande conviction un visionnage de ce volet m'aura suffit, pas que ce soit nul, juste sans grand intérêt. Les images sont certes belles, les acteurs convainquant quoique Jude Law et le remplaçant de Mr Deep c'était pas non plus génial, mais soit, c'est digeste. En revanche le scénario et notamment les dialogues sans queue ni tête, parfois les phrases ne sont pas terminées, même avec la traduction de l'anglais en sous titre c'est à se demander si on doit deviner en tant que spectateur...

L'impression qui reste c'est le fait que le film aurait pu tenir une bonne heure mais qu'il a été étiré.

En somme, ce n'est pas assez pittoresque pour qu'on s'en souvienne, même si certains personnages me plaisent beaucoup dans cette saga.