Tout d’abord, j’ai beaucoup apprécié le film, malgré quelques petites incohérences. Par exemple, j’ai regretté que l’on n’explique pas la légende de Jack Frost. Personnellement, je n’en avais pratiquement jamais entendu parler avant le film, et il aurait été intéressant de poser quelques postulats de départs pour son histoire, afin de donner un peu plus de profondeur au personnage. Cependant, on s’y attache facilement, du fait qu’il est rejeté, incompris,…

Ce film ne m’a pas surprise par son originalité, en revanche, Dreamworks a fait un grand pas en avant avec ce dessin animé, notamment en ce qui concerne le côté « mature » du film. En effet, même si le sujet parait plutôt léger (les contes de notre enfance), il y a derrière cela une réelle sensation de maturité, de noirceur. En cela, je ne pense pas que ce film soit adapté aux plus jeunes enfants (d’ailleurs il n’est pas conseillé pour les enfants de moins de 6 ans). Ce film a aussi un côté humoristique que même les adultes peuvent apprécier, ce qui est rare dans un dessin animé.

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/07/22/les-cinq-legendes/

Ce film est un amoncelas de clichés du début à la fin ! Je ne crois pas m’être déjà autant ennuyée devant un film (ou en tout cas, pas depuis un certain temps). Le premier reproche que j’ai à faire à ce film, c’est que dès le début il n’identifie pas clairement les liens entre les personnages. On ne commence à les saisir que lorsque le film est déjà bien entamé.

Ensuite, le film est bourré de jumpscares qui ne font pas peur car on les attend avant qu’ils n’arrivent. Ensuite, il y a des choses qui sont totalement improbables : lorsque je ne sais plus quelle personne fait des recherches, elle tape quelque chose dans un moteur de recherche sans nom, sans année,… et tombe directement sur le bon article. Est-ce possible dans la vraie vie ?!

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/07/22/ouija/

Under the skin n’est décidément pas un film conventionnel. Il bouscule toutes les règles des films auxquels nous sommes habitués, et je pense que c’est pour cela qu’il a été autant critiqué. Pourtant, Under the skin est bon film, malgré quelques longueurs au début.

Les premières images sont assez déstabilisantes, et à certains moments du film, elles réapparaissent, et on à du mal à savoir à quoi elles correspondent. Parfois, on se pose vraiment la question de savoir ce que l’extraterrestre a en tête, car ses réactions sont tellement étranges et imprévisibles, que nous ne comprenons pas pourquoi elle réagit comme elle le fait.

Suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/03/04/under-the-skin/

Je trouve que ce film est basé sur un très bon concept. Le fait d’entrer dans la tête des gens pour mieux les comprendre et pouvoir les soigner est très bien trouvé. Par contre, le cliché du procédé expérimental dans lequel personne ne croit est légèrement rageant. Le film possède en revanche un magnifique visuel pour ce qui est des scènes se passant dans l’esprit de l’enfant au début, puis du tueur.

La phase d’introduction est un peu longue. Elle sert à introduire des personnages (le docteur notamment) mais il y a aussi la présence de personnages qui ne servent pas à grand-chose pour le reste de l’histoire et sur lesquels on passe beaucoup trop de temps, temps qui aurait pu être mieux exploité dans la partie plus intéressante du film (j’entends par là la partie sur le pourquoi du comment de l’histoire du tueur).

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/05/08/64/

Dès les premières minutes du film, on ne s’ennuie pas, on entre presque tout de suite dans l’action, et du coup, on n’a pas le temps de s’attacher à Lucy. Par la suite, Scarlett Johansson joue à merveille son rôle, avec détachement et froideur, comme l’exige son personnage, qui n’est pas sans nous rappeler son rôle dans Under the Skin ( Jonathan Glazer). Elle a d’ailleurs remporté le troisième prix de la meilleure actrice lors de la 49e cérémonie des National Society of Film Critics Awards (NSFC Awards) grâce à ses rôles dans ces deux films.

Le scénario est un peu déjà vu au début (Limitless, Neil Burger), mais change ensuite beaucoup de style, et devient bien différent et plus fantastique. L’histoire des « mules » est très bien trouvée pour expliquer la prise de cette drogue par Lucy. Du coup, on compatit encore plus à son sort, car elle n’a rien fait pour être dans cette situation.

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/03/04/17/

Le scénario du film est déjà vu (Hunger games, Gary Ross; Divergente, Neil Burger). On met en danger des adolescents qui doivent lutter pour s’en sortir, à cause de plans machiavéliques d’adultes. En revanche, ce qui différencie ce film des autres du genre, c’est la perte de mémoire des personnages : les ados ne savent pas pourquoi ils sont là, et cherchent des réponses, ce qui lui ajoute un petit plus.

Le manque d’explications sur les raisons de leur présence dans le bloc est assez énervant, mais cela nous place dans le même état d’esprit que les « blocards » : on a autant d’informations qu’eux. De plus, pour une fois le héros est un garçon, Thomas, interprété à merveille par Dylan O’Brien.

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/02/27/le-labyrinthe/

Je ne comprends vraiment pas comment autant de personnes peuvent critiquer ce film à ce point, pour de petites choses futiles, alors que tout le reste est absolument superbe ! Le film est débordant de réel malgré le sujet et réussi à associer réel et science-fiction avec brio. De plus, la musique, composée par Hans Zimmer, s’accorde parfaitement avec les moments clés du film.

Au début, j’avais un peu peur que le film tombe dans le pseudo-fantastique Spoiler(cliquez pour révéler)(notamment lorsque le personnage d’Anne Hathaway commence à parler d’êtres supérieurs avec des pouvoirs magiques, et de l’amour qui devient un phénomène observable), mais pour mon plus grand plaisir cela n’est pas arrivé.

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/04/15/53/

Malgré toutes les critiques négatives que peut subir ce film, il reste une bonne adaptation du livre d’E.L. James. Pour les fans de l’histoire, le film parait trop court : on arrive à la fin du film sans se rendre compte que 2 heures se sont écoulées.

Le film a un petit côté humoristique qui lui donne du peps, principalement grâce au personnage d’Anastasia, interprété par Dakota Johnson. On garde toujours un peu le sourire aux lèvres car Anastasia est tellement maladroite, surtout par ses conversations avec Christian Grey, interprété par Jamie Dornan, qui sont parfois risibles.

La suite sur:

https://cinematomique.wordpress.com/2015/04/14/38/

Je suis un peu restée sur ma faim à la fin de ce film, je trouve que certains petits détails ont été trop développés, et que du coup l'histoire en a pâti... Sinon je trouve le casting excellent, mais du coup j’attends une suite pour pouvoir mieux juger l'ensemble

Le film ne commençait pas trop mal, enfin côté scénario, malgré tous les clichés présents dès le début du film. Mais cela change vite, il n'y a aucun suspens, l'intrigue n'est pas développée, et finalement le film devient incompréhensible. On n'explique pas la cause des sifflements, ni pourquoiSpoiler(cliquez pour révéler) cette pauvre petite fille qui avait peur de tout et de tout le monde, parce qu'elle avait été battue, devient soudain une tueuse impitoyable,.... Enfin bref, ce film aurait pu être beaucoup plus exploité que cela au lieu de perdre du temps sur des petits détails et de gâcher toute l’intrigue par conséquent...