Je ne nie pas qu'il faut un certain talent pour filmer ce genre de film assez décousu et complètement psychédélique... mais comme j'ai une sainte horreur des histoires de drogues, j'ai détesté ce film. Les vomis à répétition, très peu pour moi.

Dracula Untold est … un échec cuisant. Vraiment. Je savais que j'allais tomber sur une bonne grosse production hollywoodienne sans grande personnalité mais là, ça bat des records. Si je devais lui donner un bon point, ce serait pour le jeu des acteurs et encore, ça reste tout juste satisfaisant. Il n'y a quasiment rien qui aille dans ce film : le scénario est absolument bidon, prévisible du début jusqu'à la fin, et en plus de tout ça, il est très mal construit. L'histoire ne tient pas debout, elle est bourrée d'incohérences scénaristiques ! Et la direction ne sauve en rien le film : les décors sont fades et basiques, les costumes sont absolument sans personnalité (à la limite, l'armure de l'empaleur est intéressante mais ça ressemble bien trop à celle du Dracula de Coppola pour recevoir la palme de l'originalité), les personnages sont plan-plan et niais avec ça … En outre, le réalisateur n'a sans doute jamais réalisé un storyboard parce que le résultat est invraisemblable : des plans fades, mis bout à bout sans aucune logique ni aucune volonté un tant soit peu artistique. L'exposition est beaucoup trop rapide, le film aussi d'ailleurs alors tout va trop vite et le film se vautre complètement en une heure et demie. En bref, ce film est potentiellement un navet ! J'évite du même coup de m'étendre sur l'apparence du sultan joué par Dominic Cooper qui, avec ses cheveux gominés, ressemble plus à un chanteur des années 50-60 qu'à un sultan moyenâgeux … Vous l'aurez compris : ce film est mauvais. Mais bon, je préfère terminer sur une note positive : les acteurs sont corrects, les effets spéciaux sont bons, et la légende de Dracula y est plutot respectée (attention, j'ai dis « plutôt » : c'est pas encore ça mais on a les bases, alors réjouissons-nous). Amateur de films hollywoodiens typiques, vous trouverez votre bonheur ! Mais les autres, vraiment, passez votre chemin.

Très d'actualité, il marque surtout par l'absurdité qu'il met en avant. Certains passages sont très touchants et le film a sa propre mélodie, qui mêle la beauté à la cruauté. Il montre avant tout des hommes, déchirés par des actions qu'ils ne semblent même pas comprendre. Les personnages sont tous très vivants et touchants.

Très bon film, j'ai bien aimé.

Avant de clamer la beauté de ce film, j'aimerai revenir rapidement sur ses défauts très peu nombreux, qui font que j'ai eu du mal à me passionner pour cette œuvre :

-J'ai parfois trouvé le temps très long. Au bout de 30 min à peine, je commençais déjà à m'agiter et je regrette de ne pas avoir été emportée par le film, qui prend le temps de mettre en place le contexte, de poser calmement son histoire, de nous présenter et développer ses personnages... Je n'ai pas su apprécier la lenteur du film, qui me parait pourtant nécessaire après réflexion, mais je pense qu'étirer à ce point certaines scènes nuit au rythme et à la qualité de l'ensemble. Le film dure 2 heures, ce qui est très conséquent par rapport aux propos qu'il tient, et j'aurais préféré qu'il soit plus dynamique.

-Il n'y a presque pas de bande-son. Les rares musiques que j'ai entendues sont très belles mais pas assez présentes et tout le film évolue dans un silence pesant, troué par les voix des acteurs et de bruits en tout genre. Pourtant, l'histoire s'y prêtait bien, je trouve cet aspect regrettable. Attention, je ne dis pas qu'il est raté, le réalisateur sait sans aucun doute ce qu'il fait et pourquoi il a fait le choix de ne pas mettre l'accent sur la bande-son, mais je pense qu'il aurait du au contraire s'inspirer de musiques pour son film. Elles auraient pu y ajouter une petite touche originale.

-Parlons sérieusement de Chloe Grace Moretz. Je ne sais pas pourquoi, je suis même incapable de justifier mon ressentiment vis-à-vis d'elle, mais je ne la supporte pas. Je la connais en tant qu'actrice depuis des années et je ne l'aime pas, ni sa tête ni son jeu. Je l'ai vue toute petite dans le remake d'Amityville avec Ryan Reynolds et dans Kick-Ass, puis dans Hugo Cabret, Dark Shadows et maintenant dans ce film. Je l'ai trouvée très quelconque dans tous ses précédents rôles. Le seul où je me souviens d'elle sans que j'ai une envie irrépressible de la frapper est la fille qu'elle incarne dans Hugo Cabret. Insupportable dans Amityville, sale gosse dans Kick-Ass et ado rebelle tête à claques dans Dark Shadows, difficile pour moi de l'apprécier. Dans ce film, je ne sais pas trop où me positionner, ce qui est paradoxal : autant j'ai toujours eu envie de lui en coller une, autant elle n'était pas si mal dans son rôle de starlette à grosse tête. Je crois qu'à force de la voir jouer des personnages que je déteste, j'ai fini par m'y habituer. Ici, son personnage est haïssable et n'est pas assez développé. Il fait même tâche parmi tous les autres, qui sont parfaitement construits. Au niveau de son jeu, je pense sincèrement qu'elle se débrouille bien mais rien à faire, mon côté antipathique ressort et j'ai énormément de mal à la reconnaître en tant que bonne actrice. Beaucoup la considèrent comme une des plus talentueuses de sa génération mais honnêtement, je ne comprends pas pourquoi, elle est tout ce qu'il y a de plus banal à mes yeux : elle n'est ni mauvaise ni transcendante, de mon point de vue.

Malgré ces deux gros défauts (car le dernier n'en est pas vraiment un), j'ai beaucoup aimé ce film pour son histoire, sa construction, sa réalisation et ses acteurs.

-L'histoire est d'une étonnante subtilité, c'est épatant. Le scénario est fin, bien pensé et original. On découvre l'envers du décor d'Hollywood : loin derrière les artistes l'univers des strass et des paillettes, place aux coulisses de leur vie privée, des relations qu'ils entretiennent avec les autres, des paparazzis envahissants et de la préparation que requiert chaque spectacle. Dans ce film, tout sonne juste. Rien n'est grossi ou semble caricaturé, tout est traité de manière réaliste et cohérente. Je le répète encore une fois mais les personnages sont parfaitement construits et surtout, je me suis attachée à eux. La relation Maria/Valentine est très plaisante à suivre, parce qu'elle est authentique. On ressent une réelle complicité entre les deux actrices, leur relation devient même ambiguë au fur et à mesure que l'on avance dans le film, et se calque sur celle qu'entretiennent Helena et Sigrid dans la pièce.

-La construction même du film est très agréable car tout est sous-entendu. Il faut pouvoir lire entre les lignes, entendre les non-dits et essayer de comprendre le sens de chaque geste, chaque regard. Cela apporte un charme de fou et un peu de mystère au film, j'aime beaucoup quand tout n'est pas clairement défini, que les frontières restent floues. Je pense aussi que plusieurs visionnages s'imposent et qu'il faudrait regarder ce film au minimum deux fois avant de pouvoir bien le saisir. Sur le plan technique, le film est divisé en deux parties avec un épilogue qui le prolonge à la fin, et j'ai adoré ça car ce découpage théâtral est raccord avec le thème principal du film.

-Bien que la réalisation soit sobre et n'ait pas vraiment d'effet de style, je l'ai tout simplement adorée. Les cadrages sont excellents, ajustés au millimètre près, les paysages sont grandioses (les sites choisis où le film a été tourné sont splendides) et les images sont lumineuses, les couleurs vives. Le réalisateur use de beaucoup de plans fixes et les mouvements de caméra sont souvent latéraux et lents. J'ai adoré cette façon de faire et je comprends que peu de gens y aient adhéré, cependant, elle est très bonne et je pense qu'il faudrait juste que le réalisateur se définisse un style, qu'il y appose sa patte pour qu'elle soit parfaite.

-Enfin, les acteurs sont excellents, le casting est remarquable. Juliette Binoche est extraordinaire. Juliette Binoche est extraordinaire. J'ai dit qu'elle était extraordinaire? Parce que Juliette Binoche est extraordinaire. Je ne sais pas quoi dire de plus, Juliette Binoche est une actrice extraordinaire que j'admire et dans ce film, elle est juste extraordinaire. Contrairement à la moitié de la planète, j'aime bien Kristen Stewart et je trouve qu'elle joue bien dans ce film. Son visage est plus expressif, sa tenue élégante, bref j'ai apprécié son interprétation tout en retenue, parfois un peu trop. Les autres acteurs tirent leur épingle du jeu comme Lars Eidinger dans le rôle de Klaus (non, pas celui de Vampire Diaries).

En conclusion, j'ai bien aimé ce film qui m'a agréablement surprise mais sa lenteur et son propos, bien qu'il soit intelligent et traité à merveille, ne m'ont pas forcément emballée. Cependant, je le conseille car il s'agit d'un très bon film à la qualité indéniable, et dont l'interprétation atteint des sommets.

Étant fan de la saga littéraire je m'attendait à une belle adaptation des romans mais au lieu de ça, ce film est tout juste "inspiré" de l'univers de Joseph Delaney...

Par rapport aux livres:

Spoiler(cliquez pour révéler)Le caractère n'est pas respecté au niveau des personnages et de leurs relations: l'épouvanteur est un vieil ivrogne qui aime mère Malkin (qui est belle alors qu'elle est censé être euh...) Il y a des personnages qui sortent d'on ne sais où et qu'on à jamais croisé dans les romans (les généraux) et je ne parle pas des monstres et autres créatures

Cependant même quand je tentais de voir le livre comme autre qu'une adaptation j'étais réellement déçue: un scénario qui tient une feuille de papier: tout le budget dans les effets spéciaux et de GROSSES incohérences, par exemple:

Spoiler(cliquez pour révéler)Tom rencontre la sorcière (Alice) qui se retrouve dans son lit deux heures après mais elle ne lui dit pas son nom et la fois suivante comme par magie il le sais instantanément

Bref: :(

Vu que je suis un connard, j'ai envie en ce soir de réveillon de démonter un film de noël.

On va pas s'attarder très longuement, il y a pas grand chose a dire, le film a visiblement un but : montrer que croire c'est chouette, mais développe très peu son propos et part dans un amalgame de scène pseudo magique qui ne mènent nul part. Personnages chiants à en crever, tout comme le film en fait.

Ceci dit la symbolique du grelot est assez sympathique.

Et de plus, je l'ai déja dis sur le drôle de noël de scrooge, je sais pas si ça vient de lui, visiblement oui, mais Zemeckis doit vraiment arrêter de faire des films en motion capture, c'est terriblement laid !

La différence avec A Christmas Carol c'est que là au moins, c'était cool, et il y avait un vrai propos.

Un film d'époque qui ne m'a pas plu lors du premier visionnement. Mais en le réécoutant, je me suis laissé prendre par l'émotion, la musique.

Que dire des costumes et des performances de Keira Knightley et Ralph Fiennes. J'ai prit plaisir à détester ce dernier dans son personnage de duc qui méprise les actions de sa femme et qui accueille sa maîtresse dans sa maison sous les yeux de son épouse... Ha!)

Un excellent film d'époque!

Super 8 est un film pour enfants, un film comme on en faisait avant, vous savez les films dont les héros sont des gosses qui ressortent gagnants mais qui passent par de nombreuses péripéties, en fait Super 8 c'est un peu un mélange des Goonies et de Rencontre du troisième type, et je dois dire que la nostalgie présente dans le film (les enfants comme héros, les années 80...) a totalement marché sur moi, et j'ai été totalement conquise par ce film. Les acteurs sont extraordinaires (digne du casting de Stand by me), le scénario est digne d'un E.T. , alors même si y'a des incohérences, un scénario peut être déjà vu, ça reste un film parfait pour les gosses et les grands gamins (quand je suis sortie du cinéma, j'avais de nouveau 10 ans, et je me voyais déjà rejouer le film dans le jardin...)