Un vrai petit bijou !

Premier constat au niveau esthétique : Qu'est ce que c'est beau ! Le design des personnages est merveilleusement inventif, que ce soit les vivants les morts ou, et surtout, les deux divinités.

L'univers créé est génial, ce mexique ultra caricaturale mais par ce biais ultra festif et joyeux, on est immédiatement plongé dedans. Le monde des mort est une tornade de couleurs vives mais qui bizarrement ne donne pas dans l'épileptique. Celui des oublié est un peu délaissé, même si on y passe très peu de temps c'est assez dommage.

Le film est clairement orienté pour enfant (y avait que de ça dans la salle et la dame m'a demander deux fois de répété pour quel film je voulais une place) le film rempli bien son rôle en étant très clair dans sa narration et en fournissant une bonne dose de morale bien pensante (mais pas lourde du tout pour le coup), mais parvient malgré ça a fournir un scénario complexe avec de nombreux enjeux.

Pour les reproches maintenant, car oui il en faut.

J'ai vanté la clarté de la narration, ce que je ne vante pas c'est le procédé. Le coup du guide touristique ou autre gus qui raconte une histoire c'est trop facile, et surtout ici c'est justifier a la fin d'une manière assez mauvaise.

Ensuite, le film porte énormément sur le symbolisme, c'est pas en soit une mauvaise chose, c'est même plutôt positif, il y a de belles trouvailles, notammentSpoiler(cliquez pour révéler)quand manolo est hissé en haut de la tour par tout les membre de sa famille mais quelques fois ça pousse trop loin. Je pense au moment ou on constate dans le livre de la vie que rien n'est écrit pour manolo et qu'il écrit lui même son histoire.. Juste, non.

Le dernier reproche concernera un personnage : le gros bidule barbu. Son utilité est toute contestable, et surtout j'aimerais savoir pourquoi il s'exprime avec un style mixé entre une racaille de banlieu parisienne et l'âne de shrek. Que ce soit par son expression ou son design il coupe complétement avec le ton du film. C'est peut être un parti pris mais je suis pas conquis.

A part ça, petits et grands, courrez le voir, c'est une bouffé d'air frais qui, qui plus est fait passer le message parfait au ptit nenfants : suivez vos rêves coûte que coûte, mais sans pour autant oublier l'importance de votre famille.

Massacre à la tronçonneuse fait clairement parti de ses saga qui ont initié et donné ses lettres de noblesses au slashers. Mais je ne peux m’empêcher de trouver ce premier opus bien en deçà d'un Vendredi 13, Freddy ou Halloween.

Il faut lui reconnaître des qualités, Tobe Hooper travail ici avec un budget dérisoire et l'utilise a des fins créatives intéressante, et surtout, le film fournit la "scream queen" (j'aime pas ce terme) la plus convaincante que j'ai pu voir.

Sauf que ce qui fait la qualité d'un slasher, c'est son tueur. Et Leatherface n'est pas un bon tueur. En tout cas j’adhère pas. C'est juste un gros débile avec un masque de peau et une tronçonneuse.

La dernière demi-heure est assez intense.

Bref c'est un classique, pas mal, mais pas le meilleur.

Une suite que j'ai plus apprécié que le premier, mais qui souffre du même problème que le premier : Leatherface. Autant cette fois on a développé quelque-chose d’intéressant autour du reste de la famille, autant lui est toujours dérisoire. Et ça se retrouve dans les commentaires "Je le trouve super marrant". Il est pas censé être drôle ! Michael Myers est il rigolo ? Jason Voorhees? NON.

C'est le tueur le plus représentatif de la saga et c'est le moins intéressant, le moins flippant, et même le plus.. humain !

Vraiment génial.

Objectivement le film est bourré de défauts, et pas que des petits. On peut relever les incohérences a la pelles, on nous sert un nombre de clichés a la limite du correct, mais j'ai presque envie de dire que c'est pas grave.

On retrouve la formule teenage movie a la Hunger Games, mais c'est loin d'en être un décalque contrairement a divergente par exemple.

L'univers mis en place est ultra prenant, les révélations et retournements sont nombreux, et surtout a chaque fois intéressants. Du coup on porte toujours un intérêt a ce qui va se passer !

J'émet juste une critique qui concerne plus une mode que le film reprend et que je trouve assez énervante, c'est cette tendance a vouloir donner une appellation classe a chaque élément du film. "Ces bestioles, on les appelle les griffeurs", "ces gros trucs bizarres dans le labirinthes, on les appelle les lames", et je parle même pas de cette connerie des noms donné aux differents occupant de chaques fonction dans le bloc, on se rapproche presque de divergente pour le coup !

Mis a part ça concernant la mise en place de l'univers, j'ai trouver la séparation d'ambiance entre le labyrinthe et le bloc très bien foutu, le bloc est vraiment vendu comme un lieu de paix, au point que pendant les scènes du labyrinthe, on peut presque ressentir les autres blocards en sécurité de l'autre côté, c'est profondément immersif, on vit réellement avec les personnages.

La fin est vraiment génial est assez inattendu, on a la sensation que les questions que l'on se pose encore vont être traité dans les suites, et par conséquent se produit un événement auquel je ne m'attendais pas du tout en entrant dans la salle : JE VEUX VOIR LA SUITE.

Bref si le film n'est pas un monument de cinéma, il vaut vraiment le coup d'oeil !

Techniquement plus abouti encore que les précédents sans pour autant atteindre un niveau qui justifierait l'engouement autour de la saga.

Sinon; c'est toujours un scénario extrêmement plat avec des personnages sans profondeurs, cliché, et a la logique toute contestable.

Je suis adepte du concept d'antihéros, vraiment, et Vin Diesel est un des meilleurs qui soit dans pitch black. Les personnages de fast & furious en sont, sauf qu'il ne s'assume pas en tant que tel. Ils sont traité comme des héros lambda sauf que ce sont de véritable trou de balles. Ils mettent constamment la vie d'innocents en danger et ce toujours pour des raisons ultra égoïste. Et c'est pas parce qu'ils se battent contre plus méchants qu'eux que ça en fait des gentils.

Du coup j'ai abandonné l'idée d'avoir une quelconque empathie pour eux.

Spoiler(cliquez pour révéler)Je pourrais gueuler sur la scène post générique, mais au point ou on en est, je serais content de revoir Michelle !

C'est juste trop génial. C'est les parts d'enfant qui reste en moi qui causent, mais voir des chiens et des chats espions, c'est fantasmagorique.

Il y a pas la composante nostalgique du premier mais je trouve que le film est mieux, déja l'animation désastreuses des animaux est corrigé, et puis le film est beaucoup plus fun et c'est tout ce qu'on lui demande.

On se concentre vraiment exclusivement sur les bêtes, sans établir de personnage humain important.

Le tout agrémenter d'un nombre de référence juste hallucinant, que ce soit aux James Bond ou bien avec Chanibal Lecter, c'est vraiment énorme. Ce qui me fait penser que le film est possiblement moins dédié exclusivement a un jeune publique.

Loin d'être du grand cinéma mais un bon moment de détente.

Après avoir vu ce film décrié par la critique, ne connaissant pas la BD et n'étant pas forcément attiré par le pitch du film, j'étais bien parti pour m'abstenir de le voir. Le destin en aura décidé autrement. Et bien c'est une plutôt agréable surprise.

Alors certes le film n'a pas été critiqué pour rien, les acteurs pour commencer sont assez moyen, enfin je dirais que dans l'ensemble ils remplissent bien leurs rôle, pas très difficile étant donné que chaque personnage est une caricature (ce qui je trouve n'est pas ici une mauvaise chose) a part la meilleur ami de lou et le gamin a la mèche rebelle, qui nous sorte a peine une prestation digne du spectacle de fin d'année de CM2. Les autres comme je le dis servent leur caricature, et le font très bien, c'est frais, c'est drôle, c'est vraiment très agréable.

La narration est assez mollassonne et décousue, on alterne passage plutôt bien ficelé avec d'autre complètement mou et chiant.

Mais le point le plus louable est cette esthétique super audacieuse et particulièrement réussi, et tout l’intérêt du film repose la dessus, les tenues, que ce soit celles de lou ou des autres personnage sont génial, le design des différents lieu, entretenant la caricature encore une fois mais c'est justement le fait que les personnages soit si caricaturaux qui permet d'offrir un truc si inspiré en terme de visuel !

Et puis c'est drôle. Vraiment certains passage sont juste tordant. Le seul regret que j’émettrai c'est que le film surfe tout du long sur un humour lié a la gène dans les rapports humain, que ce soit Lou avec machin, La mère avec le berger, tout le monde avec la grand mère, et j'en passe, le film est truffé de scène de gène, et c'est un humour plutôt sympa quoiqu'assez convenu, mais là c'est beaucoup trop récurent.

Voilà, je pense que n'irons le voir que les fans de la bd, et c'est dommage car si ce n'est pas un film parmi les plus mémorables qui soit, c'est presque une petite perle créative qui mérite mieux que le hachoir sans pitié des critiques !

Ce film est horrible, sérieux.

Malgré le fait que le film jouent beaucoup sur des jumpscare, ce qui peut être interpréter comme une solution de facilité, il les amène très intelligemment et ne néglige pas l'ambiance, oppressante de bout en bout.

C'est certes un amalgame de cliché du genre, mais le film d'horreur étant le genre le plus codifié, c'est pour moi assez excusable si c'est bien fait.

Ceci dit, je vais tout de même faire la fine bouche et gueuler sur une narration un peu approximative. Etait-il nécessaire de faire intervenir un famille avec 5 petites filles? On a vite fait de s'y perdre.

Et, je ne comprend pas vraiment l'utilité d'Annabelle. Je suppose que le démon est le même, mais comment est il arrivé là, il y a plein de petite approximation scénaristique assez désagréable.

Mais dans l'ensemble, the conjuring est un très bon film d'horreur !

Même formule, même défaut, pire pour certains. Mais pour une obscur raison j'ai aimé celui là.

Enfin que je dis obscur raison non, je pense savoir pourquoi, ça vient du fait que le film s'assume enfin comme un mauvais film a la logique inexistante et n'ayant pour raison d'être que ses grosses voitures.

Et je trouve le résultat pas meilleur mais beaucoup plus agréable, beaucoup plus d'action, beaucoup plus exagéré , mais dans un tel film c'en devient appréciable. Alors oui j'ai aimer voir Vin diesel sauter par dessus un pont pour rattraper Michelle Rodriguez et vol en mode superman, j'ai aimé voir The Rock balancé des être humains comme si ils étaient des chatons, enfin le film assume sa médiocrité et essaie de tourner ça en quelquechose d'agréable!

Pour la forme je vais quand même cracher un peu sur le film, l'antagoniste est aussi peu profond qu'une réplique de Loana (mais bon c'est Luke Evans donc il pète la classe), les ficelles scénaristique grosse comme son cul, et sinon en gros tout comme d'habitude.

Ah et oui, je comprend pas leur délir de réunir la "famille", dans le sens ou tout les gars de l'équipe sont des potes de Bryan dans le deux, les membre de cette fameuse famille ont tous clamsé.

Tient et pour finir ce cliffanger est dégueulasse. Mais STATAHM QUOI !

Un vrai petit bonheur !

J'ai rarement vu un film avec des dialogues aussi finement écrit, maniant le cynisme avec un tel brio, une telle classe, une telle finesse, si c'est ça Woody Allen je vais devoir me plonger dans sa filmo sans plus attendre !

J'aime beaucoup cette opposition entre science et croyance, et ici elle est extrêmement intelligente dans le sens ou elle parvient a être positif envers les deux, au final aucun des deux personnage n'a tord, et ça ouvre une réflexion intéressante !

Emma Stone est absolument envoûtante et Collin Firth pète la classe. Ils ont une incroyable alchimie a l'écran.

Rajoutons a cela le cadre idyllique de la côté d'azur filmé avec toute la poésie qu'il est possible de lui faire clamer, et on obtient Magic in the moonlight, un vrai moment de bonheur !

Par contre je m'oppose au commentaire de Lilymilou, le film n'est certes pas un film ultra philosophique qui nécessite une réflexion de tout les instant, mais le regarder sans réfléchir, non, ça serait dommage !