Pourquoi dans la catégorie "vu aussi", tout simplement car "la bête" ne m'a pas plu. Ce côté fantastique alors que tout le reste est crédible, c'est dommage. C'est comme un soufflé, si il est mal dosé ou si on rajoute des ingrédients..., il retombe. C'est le cas pour ce film. Ce côté là m'a fait sortir de l'histoire qui était génial avec les multiples personnalités de Kevin.

Si à la rigueur "la bête" aurait signifier monstre par le côté horrible des actes qui s'apprêter à commettre là, ça aurait pu être génial mais aussi très flippant car hyper réaliste (y a qu'à lire les titres sur les journaux comme "Le nouveau détective" pour voir qu'il y a pire). Ou alors il a fait ça justement pour que ce soit moins réaliste?! Mais bon, y a pas d'intérêt, je trouve. Mon avis est celui du personne qui ne savais pas pour "Incassable", ni même de sa suite au moment du visionnage.

Bref, en dehors de ça, rien à redire sur le casting. James est bluffant. et j'avais déjà vu Haley Lu Richardson dans "The Edge Of Seventeen" qui était aussi un rôle d'ado donc pour le coup, j'aimerais bien la voir dans un rôle différent même si là, on peut voir d'autres facettes de son jeu. Mais je m'égare, l'actrice qui joue Casey est surprenante aussi. Spoiler(cliquez pour révéler)Le fait qu'on en apprenne plus sur son passé grâce aux flashbacks, c'était un signe donc pas de grande surprise.

Franchement, je pense que le film aurait pu être encore plus poussé, mais vu qu'il y aura une suite (mélangé avec la suite d' Incassable qui faudrait que je vois par la même occasion) , je ne perd pas espoir.

A voir pour le casting, et si vous voulez vous faire votre propre avis.

Une adaptation quasiment parfaite en tous points ! <3

Pour le commentaire précédent : tu ne peux pas apprécier ce film si tu n'apprécies pas Roald Dahl, tu ne peux d'ailleurs même pas en comprendre l'état d'esprit.

Et OUI, la fin est exactement la même dans le livre donc NON, le réalisateur n'a absolument pas "posé ça" au hasard !

Wouah, quel film magnifique ! C’est un énorme coup de cœur ! Il est juste magnifique, fort en émotions, sombre, provoquant, mystérieux et envoûtant, on sent là le génie de l’homme qui à réalisé Entretien avec un vampire, ce film est très fort en émotions, la relation entre Clara et Eleanor est forte et compliqué, malgré leurs différents, elles s’aiment à un point fou, et Gemma Arterton et Saoirse Ronan sont tellement talentueuses et bluffantes ! Elles ont parfaitement su mener à l’écran cette étrange relation de mère fille. Tout est très brut et dure, le film est tantôt lent et mystérieux, tantôt explosif et horriblement beau. Il faut bien suivre l’histoire pour comprendre, on laisse pleins de petits mystères au début du film qui sont dévoilés petit à petit, il faut bien relier les fils de l’histoire et donc ne pas lâcher l’écran des yeux, mais ce film est tellement prenant que c’est impossible. Une façon originale de mettre les vampires en avant, tout en gardant quelques points traditionnels, un film sombre et magnifique, j’ai tout simplement adorée, c’est une merveille !

Ah le fameux remake américain d'un film sublime qui ne nécessitait pas un remake.

Bon points positifs: les acteurs sont géniaux sérieusement ils sont impeccables. Les images sont très belles mais certaines des plus marquantes sont quasiment copiées-collées du film original.

J'ai déjà expliqué que le film en tant que remake ne me plaisait pas. Passons au film en tant qu'adaptation: je comprend que le côté pédophile de Hakan est été retiré c'est un peu trashe mais faire de lui Spoiler(cliquez pour révéler)un ancien garçon que Abby a séduit pour en faire son gardien et la faire reproduit ce schéma encore avec Owen. C'est comme même sacrément insultant! De plus je trouve dommage de ne pas intégrer le fait que le vampire soit un mec. Ça ajoutait au personnage et à sa relation avec Oskar. Ce dernier s'interrogeait sur son orientation sexuelle etc.. Mais dans un film américain il faut que tout soit politiquement correct! Et les enfants américains ne peuvent pas être gays! Ce serait horriiiiiiibleeeeuhh!!!

Je trouve ça triste.

Si on oublie que ce film est un remake ET une adaptation il est très sympa et je le recommande.

Voilà. Si on oublie ça je le répète ce film est bon même très bon avec de bons acteurs et de belles images.

Et moi, comme une innocente, qui me disait: "Nooon, c'est bon, les scènes très hot de la version suédoise vont être censurées dans la version américaine! Pas de souci à se faire!".

PAS DE SOUCI?!

Cette version américaine est largement plus trash que la version suédoise, sur tous les domaines. C'était presque insupportable à regarder.

Néanmoins, l'enquête est bien moins bien menée, et le choix des acteurs... pas toujours des plus judicieux (notamment pour le rôle de Lisebeth). Mitigée...

Pfff, pour un film d'horreur, il ne fait pas peur du tout. J'ai rigolé pendant les trois quarts du temps tellement les morts des personnages sont toutes plus débiles les unes que les autres. Cela remonte un peu la barre et on va dire que ça m'a suffit. Ce film est juste grotesque mais vraiment marrant, du moins c'est mon avis personnel, merci de le respecter. Le suspens, il n'y en a pas, de la peur, aucune mais le gore est au rendez-vous, et encore, pas tant que ça. C'était juste un bon moment de franche rigolade.

Je ne dis pas que ce film est mauvais, mais je suis pas une grande amatrice de Christopher Nolan, je trouve toujours ses réalisations trop froides et avec trop de scènes d'action totalement inutiles et donc des longueurs. Ce film n'échappe pas à ces défauts... Mais je suis obligée d'avouer que Nolan maitrise bien son sujet, propose un film soignée et même assez plaisant à regarder. Certains effets spéciaux valent vraiment le coup d'œil. Le casting est prestigieux et tient globalement ses promesses. Si j'irais pas jusqu'à dire que j'ai aimé le scénario, qui m'a un peu perdue quand même, il est plutôt bien ficelé, et propose des personnages plutôt intéressants.

Ce que je reproche à ce film, c'est le fait qu'il soit presque unanimement apprécié pour une raison erronée, c'est à dire sa soi-disant originalité... Sauf que non, c'est tout sauf un film original. On flirte même avec le plagiat à vrai dire. Et par deux fois en plus.

Les parallèles gênant avec Paprika ont été déjà pas mal documentés, j'ai donc envie de vous parler d'un autre film moi. Remplacez les rêves par un jeu vidéo et vous obtenez le film "eXistenZ", réaliser par David Cronenberg et sorti, bien avant Inception, en 1999. Le concepts est similaire, certains des personnages ont des personnalités ou des rôles comparables, et, surtout, les intrigues sont construites EXACTEMENT de la même manière. Spoiler(cliquez pour révéler)(Dans un film comme dans l'autre, on retrouve cette intrigue sur plusieurs "niveaux", nous plongeant un peu dans le brouillard car on ne sais jamais trop où l'on se trouve. Sauf que, dans un film, on rêve dans un rêve et, dans l'autre, on joue dans un jeu) On a poussé le vice jusqu'au bout en proposant des éléments visuels qui se font écho et surtout une interrogation finale identique.

Nolan et son équipe gardent quand même un peu de mérite : ils ont réussis, sur de nombreux points, à améliorer support original. Pour faire simple eXistenZ, n'était pas un très grand film, car manquait cruellement d'ambition. C'était franchement brouillon, voir de mauvais gout sur les bords, et restait dans le divertissement pur jus. Assez incomparable, donc, avec l'aspect ultra léché d'Inception, qui bénéficie en plus d'un univers assez complet, dans lequel on y a intégré de vrais enjeux dramatiques.

Bref, ce film n'est pas un simple copier/coller, mais on quand même très largement le sentiment de voir qu'une version améliorée d'un film vieux de 15 ans, et si ça suffit pour faire un chef d'œuvre, moi aussi je peux être un réalisateur/scénariste de génie ! Après qu'on s'entende bien, ça pourrait être totalement ok pour moi de faire un bon remake ou film librement inspiré, il m'est même déjà arrivé d'aimer des films de ce type, mais c'était assumé. Là non, ce n'est pas assumé, on voudrait nous faire croire que c'est sorti de l'esprit génial de Nolan, et que tous ces parallèles ne sont que des purs hasards... J'aime pas être prise pour une idiote, et ce film et ce réalisateur me prennent pour une idiote. Je les traiterais donc avec le même respect. C'est pour ça que malgré ses qualités, je n'ai absolument aucune envie de mettre ce film dans une liste plus élevée, car j'estime qu'il ne mérite pas mieux.

L'idée est très bonne mais rien d'exceptionnel dans ce film

Il y a du bon et du moins bon, raison pour laquelle je suis mitigé.

Commençons par le bon :

D'abord, Jigsaw, bien qu'affaibli reste excellent tant dans son personnage, dans son discours et l'interprétation du comédien et c'est toujours un plaisir de le voir jouer avec ses victimes.

La réalisation, que ce soit une volonté de copier ou de rester dans la lignée reste fichtrement efficace pour nous garder dans l'ambiance.

La scène d'introduction est fort sympa. Je me demandais ce qu'ils allaient faire après le un et le deux pour nous surprendre, c'est gagné. Elle est déroutante quand on a vu les deux premiers et la relation au film précédent est des plus réussies.

Les flashs back au film 1 et 2 sont excellentissimes pour donner du relief à la trilogie, de l'épaisseur et consistance aux personnages, une logique aux trois films et développer des points qui pouvaient poser question - ou non - en donnant des détails supplémentaires.

La qualité de l'image et du montage en fait un film de très bonne facture.

Maintenant, le moins bon :

Tant pis si je suis le seul mais qu'est-ce que ces comédiens jouent mal !!!!!!!!! Amanda est hystérico insupportable, Jeffe est d'une molesse hallucinante, le juge qui hurle sans cesse est mauvais comme un pou... Ceux qui s'en tirent le mieux sont la petite fille qui est très naturelle et le black qui ne dit rien...

Que ce nouveau type est insupportable !!! Il prend à chaque fois trois plombes pour réfléchir s'il va chercher la petite cléclef ou pas - et la plupart du temps, trop tard... De toutes façons - et c'est là que ça me gêne le plus - on se fout de ses décisions puisque contrairement au 1 et 2 où les choix faisaient avancer ou permettaient de s'en sortir, là, ils n'ont aucune incidence... Ce mollasson tout énervé quand il était dans la cage et qui marche lentement le reste du temps aurait aussi bien fait de tracer jusqu'au bout sans se préoccuper de rien, ç'aurait mieux fini et ça n'aurait pas été moins intéressant...

Il y a trois histoires... Normal, c'est le 3... Dans le 1, une histoire ; dans le 2, ceux de la maison et le flic, deux histoires ; là, c'est un fouillis entre Jigsaw à faire survivre, le type qui doit s'en sortir, les explications des deux premiers films... On est loin de la claustrophobie du début tant ça barre dans le présent, le passé, à droite et à gauche...

Une longue partie du film, on se sent frustré : les premiers meurtres (la femme policier, surtout), ne sont pas jigsawesque et on s'interroge fortement jusqu'à une frustration pour ma part. S'il donne des règles, il n'a qu'à les suivre ; ce n'est pas pareil que les premiers, je suis déçu ; c'est quoi ce nawak... Certes, après 90 minutes, on comprend mieux mais ça ne m'a pas empêché de fulminer un bout de temps (et si on nous prévient au départ, ce n'est pas assez appuyé pour être marquant).

Les retournements finaux ne retournent quasi rien, on sent l'essoufflement et j'en ai encore 4 à voir, je crains la suite...

Enfin, contrairement à des Freddy ou V, nous sommes dans un monde logique, comme dans Scream. Il faut que ça reste un minimum logique... Je commence à n'en plus pouvoir de ce milliardaire qui possède de nombreuses maisons abandonnées, du matériel médical à ne savoir qu'en faire, du matos à tire-larigo ; ça commence à me saouler ce type qui sait tout (dans le 1, ses connaissances sur les protagonistes étaient justifiées ; dans le 2, une petite enquête sur le flic pouvait suffire), dans le 3 d'où il sait tout sur la doctoresse, Jeff, et tous les autres... Il a une connaissance des vies privées qui dépassent le raisonnable... Enfin, c'est quoi ces types qui subissent des douleurs hallucinantes sans tomber dans les pommes quand tout un chacun s’évanouirait au dixième de ce qu'ils subissent ???

Bref, du bon et du moins bon mais une majorité de moins bon quand même pour moi...

Ce film est épatant !

Au premier niveau, c'est l'histoire d'une enfant dont les parents ont déménagés, ses souvenirs, sa nouvelle vie et l'aventure intérieure de ses sentiments, pleine de rebondissements et d'invention. Un plaisir pour les enfants : c'est vif, c'est drôle, ça parle "vrai" sans être moralisateur...

Au second niveau, ce film est une merveille pour expliquer le fonctionnement du cerveau humain ! La façon dont on réagit face aux évènements, la classification des souvenirs, le subconscient, les souvenirs qui disparaissent, dont on se souvient partiellement, etc.

C'est une réussite où les auteurs ont réussi à caser des faits scientifiques dans une histoire distrayante. Classe !