(Ce résumé qui spoile la quasi-totalité du film... =X )

Eh bien pour ma part, j'ai beaucoup apprécié ce film ! Il est indéniablement étrange et surprenant, mais je l'ai surtout trouvé très, très beau.

La compartimentation variable de l'écran pourrait paraître surfaite, mais elle s'accorde bien avec l'aspect sophistiqué de l'esthétique du film, où la calligraphie joue le rôle principal et où le noir et blanc se mélange à la couleur.

Quant à l'histoire de cette jeune femme passionnée qui cherche à retrouver son père (et à le venger) à travers la calligraphie, je l'ai trouvée saisissante.

Pour ce qui est des corps nus, leur présence ne m'a pas choquée ; je trouve qu'ils ont tout à fait leur place dans ce film étant donné l'importance accordée à la sensualité et à l'aspect physique des choses (la « liste des choses qui font battre le cœur »). En effet, le film parle avant tout aux sens, et j'ai trouvé un certain envoûtement au mélange des images et musiques.

Ce film est donc tout à fait unique, original et hypnotisant. Il vaut le détour !

Ce n'est certes pas un très grand film. Les acteurs ne sont pas tous à la hauteur, notamment Claire Danes qui surjoue abominablement par moments, les effets spéciaux ont vieilli...

Cependant, même si c'est parfois un peu kitsch, on retrouve une bonne part de la magie du roman de Neil Gaiman, que j'avais adoré. C'est à la fois sombre, étonnant, beau et drôle (voire loufoque, avec le personnage du Captain), bref, un bon moment !

J'ai vu ce film une première fois sans avoir vu les deux autres (involontairement : les DVD étaient mal rangés dans le coffret de la médiathèque et j'ai pris le premier "Disque un" que j'ai vu), inutile de dire que je n'ai quasiment rien compris.

Après revisionnage complet, j'ai beaucoup mieux suivi l'histoire et... j'adhère totalement !

Certes, un peu trop d'effets spéciaux ici et là, mais le tout est quand même très bien ficelé, les films 2 et 3 ne perdant que peu en qualité par rapport au premier.

Bref, deux questions essentielles subsistent pour moi :

- Hugo Weaving porte-t-il un dentier ?

- D'où sort cette idée de porter des capes pour faire du kung fu ?

A voir et à revoir !

J'ai pris beaucoup de plaisir à voir ce film. Tout d'abord, l'intrigue de base m'a plu - un adolescent lambda fasciné par les super-héros et qui cherche à en devenir un, sans se rendre vraiment compte de ce que cela implique. Ensuite, le rythme est soutenu et les scènes de combat sont très prenantes, avec des musiques dynamiques qui nous plongent dans l'action.

Les points négatifs :

1) C'est qui cette fille canon, moitié superficielle, moitié engagée dans des causes humanitaire, dont le héros est dingue ? Elle n'a pas vraiment de cohérence à mes yeux.

2) Je n'ai pas non plus aimé la fin du film, que j'ai trouvée bidon.

3) Et SURTOUT, je suis très mal à l'aise à cause de la façon dont la violence est valorisée, comme si c'était une chose épatante que de tuer autant de monde sans sourciller. Je pense surtout au personnage de Hit Girl : il y a un net problème avec cette fille dont la violence est le quotidien et dont le spectateur ne peut pourtant que devenir fan (bah oui, elle a la classe, Chloe Grace Moretz).

Le héros contrebalance ce personnage pendant les trois quarts du film, mais la scène où il mitraille avec son jet-pack de façon ouvertement jouissive m'a beaucoup choquée. Non, tuer n'est pas censé être un acte honorable, et encore moins plaisant.

Ceci mis de côté, c'est un bon film d'action, avec une histoire originale et intéressante.

Que serait ce film sans Anthony Hopkins ?

J'ai déjà vu des méchants réussis, mais celui-là est vraiment excellent. J'ai rarement autant haï un personnage ; c'était presque douloureux de le voir prendre plaisir à son petit stratagème. Malin, sadique, provocateur, on a envie de le voir souffrir !

Je, euh... n'ai rien compris aux subtilités de l'histoire (s'il y en a) car j'ai vu le film en VO sans sous-titres, et que c'est tout sauf intelligible !

Par contre, l'ambiance est effectivement captivante, et les images sont superbes. Je suis soufflée que ce film ait si bien vieilli ; il prouve bien qu'un beau film ne prend pas une ride avec l'évolution de la technique et des effets spéciaux.

J'ai bien l'intention de le revoir, avec des sous-titres cette fois !

Je suis d'accord avec le commentaire de PowLeen.

Ce film a trouvé un juste milieu entre la mélancolie et l'optimisme, aborde des thèmes délicats sans être plombant.

Les personnages sont attachants, et quand je dis "les personnages", c'est quasiment tous, héros et seconds rôles. Celui de la masseuse m'a spécialement touchée, sa façon de privilégier le langage des sens à celui de la parole est très beau à voir à l'écran. (Le corps a d'ailleurs son importance dans ce film. Il est exposé sous toutes ses formes : jeune, vieux, en train de flotter dans l'eau, couvert de boue... On voit rarement des films aussi "charnels")

J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de scènes inattendues, drôles, poétiques, absurdes ou oniriques. On ne s'ennuie à aucun moment.

Ouf, terminé ! Je ne sais pas dans quelle liste classer ce film. "J'ai trouvé ce film pas mal mais mon corps l'a rejeté", peut-être ?

Clairement, la force de ce film ne réside pas dans son scénario, qui est plutôt bidon Spoiler(cliquez pour révéler): un monstre sorti de nulle part, des créatures qui sont censées êtres ses petits mais n'ont rien à voir avec lui et dont les morsures font... exploser les gens ? Sérieusement ? Si vous voulez voir un film de monstres qui se tient, regardez "The Mist", adapté d'une nouvelle de Stephen King.

En revanche, la réalisation plonge le spectateur au cœur de l'action et ne lui épargne rien du calvaire que vivent les personnages.

Si ce sont des sensations (abominables) que vous recherchez, vous en aurez pour votre argent !

Enfin, pour ce qui est de l'histoire d'amour, elle ne m'a pas gênée plus que ça vu le scénario assez basique. Tenter de sauver quelqu'un qui vous tient à cœur, c'est si absurde que cela ?

Vous avez dit passages impressionnants ? Illusion de document réel ? Je confirme...

Je viens d'arrêter la lecture de ce film au bout d'une heure car je commençais à avoir envie de vomir. Une fois dans la salle de bain, j'ai failli tomber dans les pommes et ai dû m'allonger par terre pour retrouver des forces ! Jamais un film ne m'a causé un tel choc.

Je le continuerai peut-être demain mais dans l'état actuel des choses, j'en suis tout simplement incapable.

J'ai bien réfléchi à ce que ce film avait de si épatant. Eh bien c'est le seul que je connaisse auquel on puisse associer simultanément les mots "thriller" et "onirique" (à part peut-être quelques films de Wes Anderson - pour lequel Saoirse Roman a aussi joué, marrant non ?).

L'histoire est captivante : qui poursuit Hanna ? pour quelle raison ?

Mais ce n'est pas tout ; le film nous plonge également dans des ambiances envoûtantes : scènes irréelles (Spoiler(cliquez pour révéler)lorsque Hanna s'enfuit dans des tunnels - à éviter si vous êtes épileptique...) ou oniriques (Spoiler(cliquez pour révéler)quand Hanna découvre les femmes marocaines en train de laver leur linge, ou encore, bien sûr, tout le passage dans le parc d'attraction à l'abandon), mais également émouvantes, lorsqu'Hanna partage la vie d'une famille de vacanciers qu'elle a rencontrés.

Quelques mots sur Saoirse Roman, qui incarne une héroïne hypnotique, entre force et vulnérabilité, insensible sous certains aspects, et pourtant si humaine. Elle donne une force énorme au film, impressionnante par sa force de caractère et émouvante par sa façon de découvrir réellement un monde qu'elle ne connaissait que de loin.

Ce film est un thriller, mais pas seulement. C'est aussi un film qui parle de la vie, de l'amitié, de l'amour paternel, un film que sa bande originale (principalement composée par les Chemical Brothers) contribue à rendre à la fois léger et haletant, un film dont les personnages sont si réels qu'ils touchent au cœur, et un film qui fait voyager loin, très loin !

Je ne m'en suis toujours pas remise, et j'ai hâte de le revoir.