Cloverfield

Film en found footage plutôt bien fait, avec une histoire qui en montre peu sur ce qui est en train de détruire la ville mais suffisamment pour bien comprendre la peur panique ressentie par les civils qui sont pris en dessous. On peut regretter le côté histoire d'amour qui se joue en même temps que l'action et qui gâche un peu l'immersion mais ça reste suffisamment bon pour ne pas être un gâchis non plus.

Un bon film du genre.

Agréablement surprise par ce film ! Avant de le visionner j'étais un peu sceptique mais finalement je me suis complètement laissée emportée dans l'histoire qui est d'ailleurs passée assez vite à mon goût. J'ai vraiment apprécié le fait de me retrouver plongée au coeur des événements, en immersion avec les personnages grâce à la caméra. Les plans étaient assez beaux et bien pour nous permettre de voir ce qui se déroulait sans en montré de trop, les personnages étaient simples mais justement c'est ce qui m'a permis de me mettre à leurs places, seul bémol pour moi la musique que je ne trouvais pas transcendante et les bruits assez spéciaux des créatures qui semblait faux. Au delà de ça c'est un très bon film avec un bon scénario que je recommande !

La claque totale!

Matt Reeves apporte une nouvelle dimension au film de genre, qui tournait légèrement en rond depuis quelques années.

Alors oui c'est vrai, le procédé "caméra à l'épaule" peut déplaire, je n'en suis moi-même pas un grand fan mais là c'est très intelligemment utilisé et du coup très efficace.

On est tellement immergé dans cette course-survie en plein New-York qu'on ne pense même pas à se demander d'où vient la bestiole qu'on a au-dessus la tête.

Et quand le générique de fin, angoissant, tombe on reste scotché et on en redemande.

Je suis pas une grande fan des films en found footage, le fait qu'on ne voit pas tout très bien me dérange un peu mais j'avoue que ça renforce le côté inquiétant du film. Un peu déçue de la fin mais l'atmosphère est vraiment parfaite.

Un film intéressant par le procédé de filmage mais qui ne peut pas conquérir tous les coeurs

Parfois, mon conjoint a de très bonnes idées et c’est grâce à lui que j’ai pu découvrir certains films ou certaines séries que j’ai adorés. Mais il lui arrive d’avoir des idées plus discutables. Nous sommes ici en présence de la seconde alternative.

Après une fête qui n’en finit plus, lors de laquelle il ne se passe finalement pas grand-chose, le tout filmé à la première personne, puisque c’est le meilleur ami de Rob qui tient la caméra, tout semble se bouleverser, une créature apparaît, provoquant des ravages dans la ville, aussi bien au niveau des infrastructures que des vies des civils. L’armée demande à la population d’évacuer Manhattan, mais Rob, Hudson — ledit meilleur ami — Marlena et Lily vont partir vers le danger, à la recherche de Beth, l’ex-petite amie de Rob, pour laquelle ce dernier s’aperçoit qu’il a encore des sentiments amoureux. Et le long-métrage continue d’être tourné caméra à la main, nous offrant un sacré mal de mer, avec en bonus les commentaires exaspérants de Hudson qui me donnait plutôt envie d’appuyer sur le bouton « mute » de ma télécommande.

Si je devais résumer ce film, je dirais : scénaristiquement pauvre, des personnages peu développés, des incohérences grotesques, et le tout ne fait absolument pas peur. On nous promet de l’épouvante et de l’horreur, et alors que je dois reconnaître que je suis une vraie trouillarde, je n’ai pas sursauté une seule fois. L’unique réaction qu’a provoquée ce film fut, pour ma part, des soupirs d’exaspération. C’est cliché, pas original pour un sou, et on s’ennuie… D’ailleurs, dans une ville qui est en train de disparaître en proie à des créatures dont on ignore la provenance, assistant à la mort d’êtres chers et luttant chaque seconde pour sa survie, qui garderait sa caméra en main sans jamais s’arrêter afin de laisser une trace pour les générations à venir ? Heureusement, Cloverfield ne dure qu’un peu plus de quatre-vingts minutes ! Nous avons voulu continuer, en nous disant que la fin nous promettait peut-être un rebondissement ou quelque chose… Absolument pas ! Elle est aussi insipide que le reste du film.

Du coup, je vous invite à passer votre chemin, et à vous pencher sur un autre long-métrage, car celui-ci était vraiment dénué d’intérêt, et d’un ennui à faire peur !

Chronique en ligne : http://meslivresetcie.fr/index.php/2017/11/02/coverfield-matt-reeves/

Ce film est plutôt intéressant. J’ai mis un peu de temps à savoir si j’avais bien aimé ou non… Car il a l’avantage de son inconvénient, il est très réaliste. Tournée au camescope genre le type qui filme en soirée, c’est le côté (vaguement) SF du projet Blair Witch. Avec quelques gros perfectionnements sur ce « project » : c’est beaucoup mieux fait… Ce film a quand même réussi des effets spéciaux hallucinants ! Moins sur la bête (qui reste classique) que sur tout le reste. Les explosions, les immeubles qui s’écroulent, les foules en panique dans la rue, c’est terriblement bien fait ! Alors son inconvénient vient de son point fort : le réalisme. Ils ont beau couper de temps en temps, la caméra qui bouge dans tous les sens quand ils courent, rapidement, ça me fatigue… Et comme ça pourrait se passer chez n’importe qui, ben y’a un paquet de scènes longues ou qui ne servent à rien… Le début m’a semblé interminable tant j’avais l’impression d’être dans une fête où je n’aurais pas été invité… Mais d’un autre côté, c’était super utile pour poser tous les personnages qu’on voit ensuite. La réaction de Rob, dans le métro, après avoir parlé avec sa mère, ça prend des plombes… Mais d’un autre côté, c’est très crédible. On a donc des longueurs qui, à la fois, alourdissent le film et le rendent réaliste… Comme c’est aussi l’enregistrement vidéo d’une personne lambda, on n’aura aucune réponse à plein de questions, sur l’avant ou l’après. Une brève incursion dans un monde qui ne nous en dira pas plus, un passage météorique, comme ce film. Mais comme il a le mérite d’être une sorte de bonne claque à laquelle je ne m’attendais pas, j’aurais tendance à dire tout de même que le film est réussi.

Voilà un bon divertissement, qui apporte un peu de fraîcheur dans le milieu de l'audiovisuel.

Bon, je ne suis pas un grand fan du found-footage (pour tout dire j'en suis un grand détracteur), mais ce film là m'a fait passé un bon moment, grâce à une chose: sa dimension de film de monstre. J'aime la créature, l'idée qu'elle n'ait ni origine, ni aucune donnée, si ce n'est qu'elle est indestructible et très dangereuse. L'univers qui commence à être mis en place donne envie de voir la suite.

J'ai trouvé le début un peu long, je ne savais pas où le film voulait en venir mais j'ai compris que c'était nécessaire pour lui donner un côté hyper réaliste. Mon intérêt ne s'est donc vraiment éveillé qu'aux secousses qui viennent interrompre la petite fête entre potes. J'ai beaucoup aimé la manière dont tout est filmé et l'absence d'informations pour le spectateur.

Ouf, terminé ! Je ne sais pas dans quelle liste classer ce film. "J'ai trouvé ce film pas mal mais mon corps l'a rejeté", peut-être ?

Clairement, la force de ce film ne réside pas dans son scénario, qui est plutôt bidon Spoiler(cliquez pour révéler): un monstre sorti de nulle part, des créatures qui sont censées êtres ses petits mais n'ont rien à voir avec lui et dont les morsures font... exploser les gens ? Sérieusement ? Si vous voulez voir un film de monstres qui se tient, regardez "The Mist", adapté d'une nouvelle de Stephen King.

En revanche, la réalisation plonge le spectateur au cœur de l'action et ne lui épargne rien du calvaire que vivent les personnages.

Si ce sont des sensations (abominables) que vous recherchez, vous en aurez pour votre argent !

Enfin, pour ce qui est de l'histoire d'amour, elle ne m'a pas gênée plus que ça vu le scénario assez basique. Tenter de sauver quelqu'un qui vous tient à cœur, c'est si absurde que cela ?