J'ai été vraiment bluffée par ce film ! La la land est une ode au cinéma, au jazz et aux comédies musicales.

Les visuels et la réalisation sont incroyables ; et cela dès la scène d'ouverture. Cette dernière est faite d'une seule prise, de plus de 5 minutes, avec une caméra aux mouvements assez audacieux. Très honnêtement, j'ai rarement vu quelque chose de plus immersif !

L'usage des couleurs est aussi formidable, évoluant selon les 4 actes affichés du film. Elles sont importantes, révélant beaucoup de choses sur les personnages, tout en restant accessibles au public.

Il parait évidant de relever également le travail sur la musique, avec les chorégraphies et les thèmes proposés. Les chansons sont très bien incrustées dans le récit, souvent avec un second degré évident. Damien Chazelle reprend les codes traditionnels du cinéma et de la comédie musicale pour se les réapproprier, les mêlant avec humour et second degré, ainsi qu'un soupçon de réalisme qui nous permet de s'identifier aux personnages.

Parlons-en, des personnages : Sébastien et Mia ont une relation de complicité très forte, et d'intérêts l'un envers l'autres auquel il est simple de s'identifier, plus que dans le cas d'une folle historie passionnelle. Ils s'apprivoisent l'un l'autre et s'épaulent, découvrant d'autres univers que le leur. Ils se complètent très bien. Les rêves, espoirs et désespoir nous prennent au tripes tout au long du film. Les acteurs ont fait un travail extraordinaire, dans beaucoup de domaines qui plus est !

Et cette fin....

La La Land est un film-hommage incroyable. Il m'a fait rire, pleuré et chanté. Il est incroyablement immersif et prenant, nous faisant vibrer sur nos fauteuils. Et en plus, la réalisation et la photographie sont à couper le souffle. Que demander de plus ?

Un film sublime: une histoire prenante, des personnages touchants et des acteurs incroyables. Les dernières 20 minutes sont incroyablement émouvantes...

Nahuel Perez Biscayart est sublime, il parvient à faire passer tellement d'émotions simplement par son regard et son corps... Un très grand acteur qui illumine complètement le film, aussi bien par les masques que par son jeu et sa présence.

Rien ne fonctionne dans ce film de bas niveau. Un scénario prévisible dès la première scène, des gags pitoyables, un jeu d'acteur outrancier...La liste des défauts est bien longue, celle des points positifs inexistante. Un navet dans la filmographie de Boon-réalisateur, mais il y en a tellement que l'on ne remarquera rien. Le contraire aurait été bien plus surprenant.

Une originalité qui paie

Par où commencer... J'ai d'abord été quelque peu perturbée par l'accent, le québécois ne m'étant pas plus familier que ça (je remercie le sous-titrage qui est très utile à certains moments!). Et quitte à continuer sur le terrain atypique du film, qui indéniablement est la marque du réalisateur, on ne peut faire abstraction du format carré de l'image. C'est un peu spécial au début, mais on s'y fait rapidement – comme à l'accent qui rend les personnages réalistes – et puis quand on prend conscience de l'intérêt du format, en lien avec le vécu et les émotions des personnages, l'effet sur le spectateur (sur moi en tout cas...) est indescriptibles tant on se sent proche des personnages à l'instant où le format s'élargit et se rétrécit. J'ai été happée une première fois par l'agrandissement de l'image, et puis la seconde et les fois suivantes m'ont complètement bouleversée. Je me suis prise à avoir de l'espoir en même temps que les personnages, à ressentir leurs émotions – joie comme tristesse, et peur – aux moments précis où le format de l'image était changé. Tout comme pour la musique, l'ensemble du film et de ses composantes est extrêmement bien coordonné, nous permettant de vivre l'instant tout comme pour les personnages. C'est une réelle performance que nous propose Xavier Dolan, qui remonte complètement dans mon estime.

Un trio parfait

Les personnages, quant à eux, sont sublimement interprétés. On ne peut, au travers de leur performance, que s'attacher à eux, à leur vie et à leurs difficultés. Diane, Steve et Kyla forment un trio incroyable qui ne pouvait que fonctionner. On se place à tour de rôle dans l'esprit de chacun, qui tente de vivre et d'en retirer le meilleur d'eux-mêmes face aux difficultés et obstacles qu'ils traversent. Aucun ne peut réellement être sans les deux autres, qui canalisent leurs esprits, les empêchant un temps de faire preuve de violence tant ils sont parfois dépassés par les événements et surtout les émotions.

En somme, j'ai trouvé ce film incroyablement touchant et merveilleusement réalisé. Xavier Dolan nous entraîne dans une histoire qui émeut jusqu'à la toute dernière seconde, qui m'a, je dois bien l'avouer, mise en PLS. Il m'a d'ailleurs fallu une petite heure avant de parvenir à m'éclaircir les idées et parvenir à m'endormir. Bravo pour ce chef-d’œuvre !

https://lectriceassidueendevenir.wordpress.com/2017/03/17/mommy-les-extravagances-de-fm-janvier-2017/?frame-nonce=e31fa5134b

J'ai dû lutter tout du long pour ne pas couper parce que je savais que je ne le regarderais PLUS JAMAIS et que je voulais néanmoins le terminer.

Alors, par où commencer...

Les points positifs : j'ai apprécié l'accent français des acteurs (je l'ai regardé en vo) ainsi que les liens évidents avec la cour française de l'époque. Le casting est excellent, également, donc rien à reprocher de ce côté-là, bien que je trouve qu'Emma Watson joue toujours de la même manière (en clair, je vois Hermione, en permanence, en particulier pour la scène de la bibliothèque) et n'est pas une grande actrice ; elle ferait une meilleure politicienne.

Bon, pour les points positifs, ce sera tout... Ah, une chose en plus : j'ai apprécié qu'ils ajoutent un côté un peu féministe à l'histoire en plus de l'aspect "outsider" de Belle (bien qu'on sente qu'ils l'ont décidé parce que c'est "la mode", en ce moment). De même, étant une méga-grande lectrice de tout ce qui me tombe sous la main, j'ai apprécié qu'ils mettent cela en valeur et que la Bête réagisse de façon un peu narquoise à Shakespeare (comprenez : chers spectateurs, ne restez pas mainstream, et n'hésitez pas à vous cultiver plutôt que de vous contenter de vos classiques !).

Le reste, maintenant.

Comment dire... A quoi sert ce film ? A quoi bon nous faire à peu près exactement la même chose que le dessin animé (au dialogue, voire au plan, près) tout en rajoutant des petits morceaux inutiles (la mort de la mère de Belle, les chansons en plus - trop de chanson tue la chanson -, autant dire que la dernière demi-heure a été particulièrement longue) ?

Ensuite, l'humour est naze. Totalement prévisible. Ils ont omis le fait que c'était un film pour un public ayant grandi avec le dessin animé et le connaissant par coeur ; nous remettre les mêmes vannes, c'est chiant. Le seul truc qui m'a fait gentiment sourire, c'est le trans.

C'est dingue parce que Belle est le personnage auquel je m'identifiais le plus, enfant. Et quelque part, sur certains points, ça reste le cas. Mais pourquoi faut-il qu'elle soit si niaise ? Dans le dessin animé, ça passe. Mais quitte à en faire un film, autant lui donner un peu plus de caractère ! Enfin, je vois bien qu'ils ont essayé, mais on se retrouve avec le problème de toutes les grosses franchises : c'est survolé.

J'ai détesté la voix de la Bête. J'ai d'abord détesté qu'ils le fassent chanter, mais en plus son timbre m'horripile. Mais c'est subjectif. Par contre, je le préfère en Bête, comme dans toutes les versions de ce conte. Subjectivement, le prince est carrément moche. Objectivement, je le détesterais même s'il correspondait à mes standards esthétiques, probablement juste parce que c'est de la Bête dont l'on tombe vaguement amoureux tout au long du film, et on n'a pas envie d'un pseudo-apollon m'as-tu-vu soi-disant parfait. J'aimerais encore mieux qu'il ait des caractéristiques particulières.

Et encore à propos de la Bête : elle m'a beaucoup moins touchée que dans le dessin animé. Etonnamment, je l'ai trouvée moins expressive, je crois juste que les images de synthèse étaient trop visibles ou que sais-je, toujours est-il que son visage m'a juste perturbée pendant tout le visionnage.

Bref, c'était mauvais. C'est tout. Désolée pour ceux qui ont aimé mais, finalement, en lisant les commentaires, je constate que les gens aiment ce film pour toutes les raisons qui font que je l'ai détesté : il n'est pas original (oui, vous pouvez appeler cela "fidèle au dessin animé", toujours est-il que ce n'est que du recopiage), il a un bon casting (populaire qui plus est) et une esthétique pas trop dégueulasse pour qui n'y regarde pas de trop près.

La toute première fois que j'ai vu ce film, j'ai été, je l'avoue, plutôt déçue. J'avais lu le livre ("Mygale" de Thierry Jonquet) et j'avais trouvé cette adaptation pas tip top, ce qui m'avait agacer sur le coup. Mais par la suite, j'ai appris à apprécier ce film à sa juste valeur, en le revoyant plusieurs fois à tête reposée. Certes, c'est encore et toujours une adaptation plutôt médiocre, mais ça reste malgré tout l'un des films les plus ambitieux et aboutis d'Almodóvar.

On nous propose une vraie ambiance de thriller, genre auquel Almodóvar ne nous avait pas habitué. Il y avait parfois du suspense dans ses films, mais toujours compensé par de l'humour ou une ambiance qu'à moitié sérieuse. C'est, il me semble, vraiment la première fois qu'il fait un film avec une ambiance si sombre, pesante et sérieuse, et pourtant c'est parfaitement réussis. Ce film est tellement étouffant qu'il peut vraiment rivalisé avec les classiques du genre. Bon, pas de grand suspense pour moi, comme j'avais lu le livre, mais l'intrigue est vraiment imprévisible si on ne l'a pas lu. Je trouve que ce film arrive à nous emmener sur des terrains qui n'ont jamais été explorés, ce qui lui donne une grande originalité et qui le rend vraiment très marquant.

C'est également un drame assez intéressant (moins de surprise sur ce point, car c'est un genre habituel pour ce réalisateur) car il y a vraiment beaucoup d'émotions, et des émotions rares en plus. Tous ça grâce aux personnages parfaitement construits, avec des caractères complexes et parfois contradictoires. Ils sont un peu tous tiraillés entre le bien et le mal. Spoiler(cliquez pour révéler)Du genre, Vincente, à la fois victime et violeur. Ou encore Marilia, qui à le regard compréhensif d'une mère, tout en n'approuvant pas les agissements de ses fils. Et, bien sur, Robert, à la fois génie de la médecine rongé par la culpabilité et le chagrin, chevalier servant de sa fille et bourreau psychopathe.

Les acteurs délivrent de vraies bonnes performances. Antonio Banderas est, à mon avis, un bien meilleur acteur quand il joue dans sa langue natale. Il est vraiment très crédible dans ce rôle inattendu. Spoiler(cliquez pour révéler)Enfin, moi, je ne l'imaginait pas dans un rôle de méchant, aussi sombre et froid, avant ce film. Je l'avais à tord cataloguer "beau mec à accent étranger de service", qu'il a largement interprété dans d'autres de ses films... Et finalement il m'a bluffé dans la 2nd partie du film. Les autres acteurs sont pour la plupart de parfait inconnus en France, mais ils s'en sortent tous avec les honneurs.

Par contre, je ne conseillerais pas ce film à tout le monde. Je crois que le film est interdit au moins de 12 ans en France, très franchement j'ai jamais compris pourquoi, -16 me semblerait plus juste. Il a une ambiance vraiment très malsaine et immorale, agrémenter de quelques scènes assez crues. Attention, je dis pas que c'est un défaut. Même si c'est plus poussé que dans ses autres films, ça reste un élément caractéristique du cinéma d'Almodóvar, et je ne vais surement pas lui reprocher cette impertinence que j'ai plus d'une fois adoré. Mais je comprend parfaitement que ça en dérange certains, d'où mes réserves.

A titre personnelle, la seule chose qui m'ait déranger, c'est les scènes de sexe. Elles sont pas forcément crues, mais quand même pas super classes et un peu trop insistantes à mon gout.

Film tiré d'une histoire vrai (Livre "Nous étions invincibles"). Le scénario est le même que celui décri par l'équipe de Neavy Seals dans le livre. Il fait tout simplement parti des films les plus réalistes de Forces spéciales, armée, etc. À voir pour les amateurs de guerre.

Peut-on s'imaginer l'état d'esprit de ses soldats qui ont des missions de cet ordre ? je ne crois pas non. Je n'imagine pas non plus la détresse des populations qui vivent avec cette horreur qu'on appelle la guerre.

Ce film est bouleversant de réalisme, et c'est une belle leçon de vie.

(Pour ceux qui n'auront pas le courage de tout lire, ce que je peux comprendre, je ne m'étais pas rendue compte que j'avais écrit autant x) : descendez directement à la fin, juste avant le dernier spoiler, j'ai essayé de résumer un peu mes impressions ^^)

Alors là !

Je ne sais pas trop quoi dire à part que je n'avais pas ressentie ce genre choses devant un film depuis Coldwater.

C'est encore confus dans esprit, mais je pense être sûre de certaines choses : ce film est stressant, fait un peu peur quand même, on a de la pitié mais aussi de la compassion pour pour le héros, pour ma part je me suis quand même demandée si il n'était pas fou en effet, et à chaque fois qu'on nous révélait un truc important je me disais "ah d'accord, mais du coup ça veut dire que en plus il a du se passer ça !" et... bah dix minutes plus tard : "ah ouais, nan, c'est pire que ce que je pensais en fait".

Que dire, que dire.

J'ai beaucoup souffert pendant ce film, peut-être pas autant que durant Coldwater, mais pas si loin que ça au final.

Ce thème musical que vous rentre dans la tête, laissant penser à un film d'horreur, ce complot surréaliste qui, quand on réfléchit, pourrait peut-être se produire, enfin, à demander au près de scientifiques, qui je suis sûre vont démentir mon hypothèse ;) , ce côté pseudo-science, pseudo-magie, m'a un peu fait penser aux dread doctors (peut-être pas le même niveau, je ne sais pas je n'ai pas encore eu l'occasion de lire ce livre, seulement d'en avoir entendu parler dans Teen Wolf -et nous savons tous quand dans les séries, ils aiment changer les livres- [oui, bon, je sais, mais ne m'en voulez pas d'également aimer les séries pour adolescents désespérés :') ] ).

Un petit détail qui m'a un peu gênée pendant quelques minutes : il m'a semblé qu'il s'était arraché un dent de gauche, et après le trou se trouve à droit... Aurais-je rêvé ou il y aurait-il eu un faux raccord ? ^^' ; et aussi le fait ne pas réussir à savoir quel âge la petite Hannah a précisément (physiquement, parce que sinon je pense avoir une idée ;) un petit 300 ans si je ne m'abuse ?) et quel âge a notre cher Lockhart. C'est en soit pas important, mais ça me frustre légèrement x).

Niveau personnages, j'ai beaucoup aimé le personnages de Victoria Watkins, bien sûr j'ai adoré Volmer (bah quoi ? Oui, c'est un gros méchant, mais il n'empêche que la manière qu'il a d'entourlouper tout le monde et de presque réussir à venir à bout de Lockhart, je suis désolée, mais c'est ce qu'on appelle le talent !) et Lockhart avec son petit air de supériorité et de "je m'en foutisme" au début qui cachent de lourds sentiments de culpabilité, de rancoeur, et d'amour pour sa mère, c'était pas mal nan plus ainsi que sa perte de contrôle de lui-même de plus en plus importante à cause de notre bon vieux Volmer.

Enfin, il y a tout de même une scène m'a presque choquée, mais je ne pense pas autant que le film aurait forcément été mieux sans, c'est juste que je suis quand même un peu (beaucoup) une fragile. Spoiler(cliquez pour révéler)Je parle de la scène du viole. Un peu déroutée également au début par le côté naturiste des patients mais -même moi !- je m'y suis faite, après tout il y avait bien d'autres choses dont se préoccuper.

En résumé : la musique principale est parfaitement adaptée je trouve, les personnages de Lockhart, Volmer et Watckins sont géniaux, le film est déroutant, les images parfois dures, le suspens à son comble jusqu'au bout du film, et des tripes en avoir un minimum il faut pour le voir car quand même un peu (voire beaucoup) dur psychologiquement parlant.

Diamant, sans hésiter !

Spoiler(cliquez pour révéler)petites questions pour ceux qui l'ont vu : où est passé le cerf ? Ils l'ont mangé, c'est ça ? Et d'ailleurs ce cerf, D'OÙ IL EST PLEINE FORME EN TRAIN DE SE BALADER DANS LES BAINS DE VAPEUR APRÈS S'ÊTRE PRIS UNE VOITURE ??? Veuillez pardonner mon excès de majuscules, mais je me demande vraiment si Lockhart devenait déjà un peu fou ou si le cerf était réellement là ^^''''