Bill Condon

Bien, mais, perso, j'ai préféré le film de 2014 avec Vincent Cassel ❤

J'ai toujours aimé les Disney, mais le voir avec de vrais acteurs c'est encore mieux.

J'ai adoré.

Surtout parce que il y a Emma Watson... 🌸

Les images sont vraiment superbes.

Je trouve qu’il y a deux films en un.

D’un côté, le passé de Candyman qui nous est plus largement expliqué et que j’ai trouvé assez bien fichu et agréable, dans une ambiance sordide mais réaliste.

De l’autre, Candyman qui agit et on croit que c’est un mec qui fait ça pour de vrai et là, j’ai eu l’impression de revoir le premier film, ce qui m’a modérément motivé.

C’est fou ces suites qui refont les mêmes choses… Moyen marché.

Mon préféré de toute la saga

Un super film mais ressemble en tout point au Disney original!

C'est une belle histoire, remaniée d'une jolie manière. Néanmoins je ne supporte pas les films où les personnages chantent.

Sans cela, c'est un très beau film.

Léa seydoux est plus proche de Belle niveau caractère que l'actrice du Disney car elle s'adapte à son personnage et pas l'inverse.

Il y a beaucoup de bon effets visuels les acteurs jouent bien mais pas Watson qui joue toujours de la même façon depuis HP, La Bête et les acteurs secondaires sont en revanche très talentueux.

Chacun voit midi à sa porte ce film n'est pas mauvais mais l'Auto-Tune pour E. Watson en VF, autant prendre une autre actrice parce que j'ai eu mal aux oreilles, d'ailleurs c'est Céline Dion qui chante à sa place en VO. Par contre Dan stevens bon chanteur, très bon acteur et pareil pour Lumière et le reste.

Après le visuel, les effets ect c'est correct mais ça reste un live action d'un long métrage existant et la nouveauté vient à manquer à force.

*La Belle et la Bête* de Bill Condon, bien qu’un nouveau chapitre de l’adaptation en live-action des classiques Disney, ne semble pas apporter grand-chose de neuf au cinéma. C’est une énième revisite qui, au lieu de capturer la magie de l'original, s'empêtre dans une réinterprétation qui manque de fraîcheur et d’originalité. Le film reproduit presque scène par scène le dessin animé de 1991, sans vraiment ajouter de profondeur aux personnages ou à l’histoire.

Les décors et les costumes sont certes splendides, mais ils ne suffisent pas à compenser le manque d’âme du film. L'animation de la Bête, bien que techniquement impressionnante, n’atteint pas la même émotion brute que dans le dessin animé, et le personnage de Belle, incarnée par Emma Watson, semble parfois un peu trop figée et déconnectée des émotions qu’on attend d’elle.

En dehors de quelques petites variations, comme l'ajout de nouvelles chansons, le film semble inutilement long et n’arrive pas à redéfinir les enjeux du conte de manière captivante. Au lieu de réinventer l’histoire, il se contente de l'étirer et de l’embellir pour le grand écran, sans offrir la magie ou l’âme que l’on attendait.

Au final, cette version de *La Belle et la Bête* ne fait que rappeler la version animée, mais sans réussir à lui donner une nouvelle dimension. C’est un film qui, selon moi, n’apporte rien au cinéma, et qui n'a pas su faire vivre ce conte de manière vraiment différente ou innovante. Une revisite qui aurait dû rester dans l’ombre du classique.

Je l'attendais beaucoup ! Bien que je comprends que c'est le rêve de toute femme/homme qui as grandit avec les disney de jouer ce rôle! ça manquer cruellement de jeu de rôle et d'émotion !

Je suis pas très fan de tout le truc du mariage, du bébé et de la naissance, par contre on a une jolie scène de combat.