Lire la suite...
Activité récente
  • 23-07 ajouté par JVMaria (Mes envies)
  • 20-07 ajouté par Meline (Ma PAV(pile à voir))
  • 17-06 ajouté par Plume_doigt (J'ai vu aussi)
  • 14-06 ajouté par SolenAenor (Liste de bronze)
  • 12-06 ajouté par Everrose (J'ai vu aussi)
  • 03-06 ajouté par jujuh98 (Liste d'argent)
  • 03-06 commenté par lea130298
Films ayant des thèmes similaires
On en parle ici :
Evaluations
Critère Note Visuel
Globale 6.3
Scénario 6.6
Images 7.1
Emotions 6.5
Suspense 6.5
Musique 6.4
Acteurs 6.7
Originalité 6.3

Dans les listes de visionnage des Cinenautes
Liste Spectateurs Age moyen
Liste de diamant 15 20 ans
Liste d'Or 52 19 ans
Liste d'argent 45 20 ans
Liste de bronze 40 20 ans
J'ai vu aussi 63 20 ans
Mes envies 80 20 ans
Je n'ai pas apprécié 24 20 ans
Ma PAV(pile à voir) 27 20 ans
Vos favoris l'ont en cinéthèque

Angélique

Titres alternatifs

Français : Angélique Marquise des Anges

Date de sortie

France : 18 Décembre 2013

Apprécié pour

Studio

2013
Nationalité : française

Budget : 15 000 000 €
Voir plus
Présent dans votre cinéthèque :

Synopsis

Ajouté par ninie16 le 29-12-2013
Le destin incroyable d’Angélique : une jeune fille aussi belle qu’insoumise, qui trouvera dans son amour pour Joffrey de Peyrac la force de combattre l’injustice et la tyrannie dans un siècle en proie aux luttes de pouvoir, aux inégalités et à l’oppression…


Ajoutez votre commentaire

Envoyer
Spoiler
Max 0/10000 caractères utilisés

Les commentaires les mieux notés

Les derniers commentaires ajoutés

Par lea130298 le 2018-06-03 11:30:14 Editer
J'ai beaucoup aimé ce film, et suis déçue de savoir qu'il n'y ait pas de suite
Par Clary76 le 2017-11-21 12:56:30 Editer
Bien que le film n'a pas eu tellement de succès je le trouve magnifique. Le jeu de Gérard Lanvin ma profondément ému. L'intrigue est poignante et beaucoup plus sombre. Bien qu'il reste un film d'époque, l'histoire est moderne tout en abordant des sujets tel que la place de la femme dans la société, la religion, le pouvoir et les complots qui en découles. C'est aussi une histoire d'amour tragique, passion et drame y sont combiner. Nous découvrons également une Angélique plus rebelle et déterminée que jamais, ce qui la place au rang d'héroïne de caractère. Je suis cependant triste qu'il n'y est pas eu de seconde partie suite à son échec. Mais pour moi ce n'en est pas un, c'est une histoire pleine d'émotion que je conseille fortement de voir au moins une fois.
Par Koukai77 le 2017-03-30 16:28:32 Editer
Un remake aussi nul qu'inutile. Les acteurs sont mal choisi et mal à l'aise tout au long du film. Et franchement il aurait pu éviter de prendre un grand-père, 27 ans/66 ans ça fait un peu trop comme différence.
La réalisation qui n'arrête pas une seconde de courir comme un poulet sans tête. Le tout accompagné non-stop par de la mauvaise musique au point d'en devenir irritant.
Mr Zaïtoun doit retourner à ses comédies musicales et ne surtout pas approcher le monde du cinéma.
Par jaiuneheurealire le 2016-07-26 12:49:44 Editer
jaiuneheurealire Or
Il semble que le film de Ariel ZEYTOUN n'aura pas de suite. C'est bien dommage.
Ça laisse penser qu'il est impossible, voire indécent, de faire un remake de quelque film que ce soit en France.
Et quoi? Angélique 2013 serait moins bien scandaleuse qu'Angélique 1964? À coups sûrs! Ça fait 49 ans que la société a évolué. Et heureusement. Si on regarde ce film avec les yeux qu'on avait en 1964...
Alors proposer une nouvelle lecture du roman d'Anne et Serge GOLON, c'est aussi ramener dans notre époque ce qui fit son charme pour nos pères et mères. D'une certaine manière, proposer aux jeunes génération leur Angélique, plus moderne, plus libre, plus impliquée.
En tout cas, il ne mérite nullement ces critiques "méchantes" sur le choix des acteurs, sur le jeu des acteurs, sur l'ensemble d'un film qui, s'il ne plait pas à certains, qui ont frémis de leurs premiers émois en découvrant la chute de reins de Michèle MERCIER, devraient s'interroger s'ils ne sont pas restés enfermés dans cette fatale séquence.
Angélique 64 était un bon film, et la série a eu le même succès. Je ne regrette pas de les avoir regardés. Ils ont fait partie de mon expérience d'alors.
Angélique 2013 a le charme de la nouveauté, d'un traitement intelligent de l'histoire, de l'image, du jeu d'acteurs. Tout comme, sans je crois, prétendre détrôner la précédente. Avoir cette vision unique, c'est réduire l'art à l'expression de l'unique. Vingt et un Tarzan au cinéma! Six James Bond! Neufs versions de l'Île au trésor (dont une avec les Muppets!!!) ! Aller je m'arrête. Mais je suis triste comment ce film a été détruit par la critique parce que la version ne convenait pas à certains.
Par sylvains7 le 2015-03-16 01:12:21 Editer
Un remake indigeste et complètement inutile. Des acteurs qui semblent mal à l'aise de participer à ce machin, une réalisation qui virevolte et gigote sans arrêt, une musique non-stop saoulante, tout est mal foutu, mal tourné, fatiguant et irritant. Mr Zaïtoun doit retourner à ses comédies musicales commerciales et foutre la paix au monde du cinéma.
Par ingaelisa le 2015-03-06 13:03:39 Editer
Je n'ai pas vu ce film mais déjà en voyant la jaquette du dvd je me dis qu'il sera moins bien que l'ancienne version d'Angélique
Je trouve dommage que notre génération doit prendre des vieux films afin d'en faire une version plus moderne pour se faire de l'argent (parce que l'ancien avait marché ) et puis pourquoi certains réalisateurs doivent reprendre d'autres films punaise avec tout ce qu'on a aujourd'hui je pense qu'il pouvaient faire autre chose qu'une reprise de film enfin c'est mon avis après tous les films qui reprennent exemple sur les anciens sont pas si mals mais celui là je le sens pas :s
Par Roza-Maria le 2014-10-28 03:57:46 Editer
Quel film magnifique ! Quelle histoire d’amour déchirante, bouleversante ! Je tiens à remercier infiniment ma meilleure amie (et soeur ! Et frère aussi ! Ne cherchez pas à comprendre) Aleksa (où Vasila. Où Vasilou. Où le Grand Vlad. Là non plus, ne cherchez pas à comprendre) qui m’a poussée à regarder ce film, qui est son petit bébé bien à elle (t’inquiète pas ma Vasila, je ne touche pas à Joffrey ! Je me réserve Philippe !) et qui, comme elle l’avait prédit, à été un énorme coup de cœur pour moi ! Donc merci, ma soeur ! Ce film nous plonge dans la France du 17e siècle avec Angélique, une héroïne charismatique et une femme forte et fière pour son époque. Je l’ai vraiment adorée, comment ne pas admirée cette force ambulante, cette petite tornade pleine de courage ? Quand à Joffrey, ce personnage à la fois sombre et mystérieux mais aussi filou et libertin, comment ne pas tomber sous le charme ? Et leur lien, leur amour… Seigneur, c’est magnifique, retournant. Je sais que beaucoup sont des incorruptibles fans des premiers films des années 60 mais personnellement je ne les ais pas vus (chose que je compte rectifier) et j’ai adorée ce film, j’ignore si mon avis aurait été différent si j’avais connu le charme des premiers films, mais je pense pas en vue de ce que m’a dit ma meilleure amie. Il y’a une alchimie intense et puissante entres les acteurs Nora Arnezeder et Gérard Lanvin (tout les deux très talentueux soit dit en passant) et cela explose l’écran. Le style du film est aussi très charmeur, il y’a une ambiance envoûtante, qui vous prend par les tripes. Les décors et les costumes sont vraiment sublimes, magnifiques, riens à redire. J’ai eu mon petit coup de cœur pour le personnage Philippe, cousin d’Angélique, qu’on à un peu de mal à située, ce qui m’a fascinée complètement, je suis sous le charme ! En gros, ce magnifique film d’amour et d’histoire m’a complètement transportée et fascinée, j’ai eu du mal à lâcher l’écran et la fin est si frustrante ! C’est donc un gros coup de cœur, un film magnifique que je ne me lasserais pas de revoir de sitôt et que je conseille à tout les fans de romantisme et de films historiques !
Par JaneEyre le 2014-10-07 13:46:06 Editer
Un film de cape et d'épée divertissant mais qui souffre de dialogues parfois inaudibles et d'interprètes moyens !
Certains acteurs ont été mal castés car ils ne correspondent pas du tout aux personnages crées par Anne Golon, que ce soit physiquement ou par rapport à leur âge. Ariel Zeitoun offre là une version plus moderne d'Angélique.
Par jeanne1410 le 2014-07-29 14:18:07 Editer
jeanne1410 Or
J'ai beaucoup aimé ce film même si parfois la musique est un peu trop forte par rapport à la voix des acteurs ce qui empêche de bien les comprendre. L'histoire est captivante et les acteurs très bons !
Par Palhas le 2014-06-15 00:35:53 Editer
Même si on n'oublie pas l'original, le film est captivant, on se laisse embarqué. Au début, j'avais des à prioris mais Gérard Lanvin est sublime dans le rôle de Peyrac et Tomer Sisley dans le duc de Plessis-Bellière. A part Mathieu Kassovitz et Simon Abkarian, les autres acteurs me sont inconnus. Vivement la suite