What??? Guy Ritchie nous a fait un film dont on se demande d'où il vient tellement ça part dans tous les sens et est un joyeux n'importe quoi avec une galerie de personnages plus barrés les uns que les autres.

Il faut aimer le genre parce qu'entre le mec qui porte le nom d'une compagnie aérienne, le faux juif, le russe ouzbek pare-balle, le truffé de plomb encore en vie, le type qui donne ses victimes aux cochons et le manouche dont on comprend rien à ce qu'il dit, faut suivre.

Et c'est ce qui est génial là-dedans, des personnages variés qui vont tous finir par se retrouver les uns contre les autres à la fin.

Un excellent n'importe quoi de cinéma.

Le film est dans l'ensemble agréable à regarder et distrayant. Néanmoins pas sans défauts.

Disons le clairement, quand on fait un film dérivé de Harry Potter, on sait à l'avance que ça va faire des millions d'entrées, peu importe le contenu. On peut donc être tenté de ne vraiment pas se fouler, avec un service minimum au niveau d'à peu près tout (scénario, réalisation, casting,...). Je dirais donc que le gros point positif du film, c'est qu'il ne soit pas dans ce fan service sans âme.

Pendant mon visionnage j'ai pensé à Star Wars 7, qui pour le coup était complètement dans la nostalgie des anciens films au point de nous ressortir le même scénario... Ici pas du tout, parce qu'on a eu la bonne idée de ne pas faire une suite ou un préquelle direct, mais juste un film dans le même univers. On a vraiment un scénario original, qui conserve les marqueurs forts de HP (par exemple un ministère de la magie) mais on pourrait quand même regarder le film indépendamment de la saga de base. Il suffit d'avoir quelques connaissances VRAIMENT basiques sur la saga, par exemple le fait qu'il y ait des magiciens à baguettes, et voila, on peut voir ce film.

Aussi, l'ambiance est complètement différente de la saga de base, ce qui est surprenant mais agréable. On change complètement le cadre. On a pas l'atmosphère feutrée ou de huis-clos du château de Poudlard, l'univers est au contraire ouvert, puisqu'on se balade dans tout New-York.

Et du coup, je regrette qu'on ne soit pas allé au bout cette idée, et qu'on nous case quand même quelques références justes complètement grossières à HP. C'est bon, on s'en doutait que Newt (oui, Newt Scamander, parce que "Norbert Dragonneau", c'est pas possible) était étudiant à Poudlard, on s'en doute qu'il a eu Dumbeldore comme prof. Pas la peine de nous le rappeler avec une lourdeur et une grâce d'éléphant dans un magasin de porcelaine. C'est pas du tout l'objet du film, et ce n'est pas du tout naturel de nous en parler.

Après, le scénario reste basique. Mais efficace. On a fait un film de 2h sur un gars qui cherche des animaux qu'il a perdu dans New-York : on ne va pas se mentir, sur le papier ce n'est pas l'enjeu le plus palpitant qui soit. Il y a aussi certaines péripéties du film qu'on voyait venir à 3 kilomètres. Mais juste c'est un beau SPECTACLE. Les animaux c'est un truc qui marche sur tout le monde, on aime les regarder. Si c'est en plus des animaux magiques, c'est super méga cool. La très bonne réalisation technique ainsi que quelques gages bien placés, terminent de créer un film résolument familial, qui plait aussi bien aux enfants qu'aux adultes qui les accompagne.

Il y a aussi une intrigue un peu plus profonde, pas clairement annoncé dans le synopsis du film ou dans la bande-annonce, donc je ne vais pas vous en dire beaucoup plus, pour pas spoiler. Cette intrigue n'apporte pas la noirceur et le drame des derniers films HP, en comparaison "les Animaux Fantastiques" fait vraiment film léger. Mais ça amène quand même des enjeux un peu plus sérieux. Ça vient nous rappeler qu'on n'est pas juste dans le registre comique, et a priori, comme pour la saga HP, si le premier film est super gentillet, il y a de quoi noircir franchement le tableau dans la suite.

J'aurai néanmoins apprécié que cette intrigue sérieuse prenne plus d'espace à l'écran, pour donner de la complexité à l'ensemble, rendre le problème moins binaire (méchants/gentils). Et peut-être aussi plus compréhensible, car je l'ai trouvé confuse par moment. J'ai l'impression que JK Rowling (scénariste et non auteur cette fois) a oublié qu'on n'était pas tous des fans hardcore de la saga. Qu'on s'est pas tous relu l'intégralité des livres avant de venir. Car elle use parfois de sous-entendus tellement subtils qu'ils manquent un peu leur but, je trouve. Spoiler(cliquez pour révéler) Notamment, on voit passer un collier des reliques de la mort à un moment. Ma première réaction a été "hein ?!! mais c'est le dernier film Harry Potter ça, qu'est ce que ça fout là ?". Il a fallu que je fasse un tour sur harrypotter.wikia.com pour me souvenir qu'avant d'être le symbole clé des derniers films, c'était un symbole utilisé par Grindelwald. Et là, ça devient logique, puisque Grindelwald qui a une place très importante à la fin du film. Voir apparaitre ce symbole devait donc à la fois nous donner un indice sur la vraie identité du personnage joué par Colin Farrell, et surtout nous rappeler qui est Grindelwald et sa réputation de sorcier super-dangereux-de-la-mort-qui-tue, et donc nous donner envie de voir la suite. Un peu raté pour moi.

L'autre regret que je peux avoir, c'est qu'on aborde le thème de la différence magiciens/non-magiciens, et d'une possible guerre entre les deux. Le sujet est en soit intéressant, mais son traitement fait tellement... "Magnéto". Sans rire, les remarques des personnages à ce sujet, vous replacez "magiciens" par "mutants" c'est bon, vous êtes dans X-Men. On aurait pu essayer d'orienter le débat sur un autre terrain, que le parallèle ne soit pas aussi simple à faire.

J'ai été déçue des personnages. Aucun des principaux ne m'a vraiment emballé. Ils me donnent pas envie de les redécouvrir pour de nouvelles aventures, comme notre trio des films HP nous en a donné l'envie dès le premier film. Newt est trop naïf... Touchant par moment, mais il n'a pas une personnalité assez forte pour qu'on s'y attache vraiment. Eddie Redmayne est un bon acteur, mais je ne suis pas sûre que ce soit dans ce genre de film qu'il exprime le mieux son talent. Néanmoins, c'est une performance en soit de jouer "tout seul" puisque les animaux ne sont pas réels. Tina ne dégage strictement aucune sympathie, c'est un personnage froid, un peu hautain même. Bref, je ne l'ai pas aimé. Je ne connaissais pas l'actrice qui l'interprète. Elle fait le job, sans plus. Jacob est le sidekick de service : le personnage idiot qui fait des blagues idiotes, que le personnage principal ne peut pas faire, sinon il se ridiculiserait complètement. Dan Fogler est néanmoins sympathique dans ce rôle. Queenie est un cliché ambulant, mais son pouvoir est marrant et apporte un truc nouveau à la saga (sauf erreur de ma part, on n'avait pas vu de personnage avec ce pouvoir avant). Puis j'ai trouvé l'actrice qui l'interprète, qui est pourtant une chanteuse à la base, était la plus convaincante du film. Elle interprète vraiment son personnage, en a compris son caractère et l'image qu'elle devait renvoyer.

Les personnages secondaires sont secondaires. Percival Graves est insaisissable et sans réelle personnalité, dans une scène il a l'air sympa, dans une autre il a l'air méchant, on le modèle selon le besoin du moment (OMG serait-ce donc Emmanuel Macron ?!). Mais Colin Farrell joue bien les deux aspects des choses, donc pourquoi pas. Spoiler(cliquez pour révéler)Et non c'était pas Emmanuel Macron mais Johnny Depp. C'est sympa de passer comme ça. Tu as gardé ton affreuse teinture de l'affreux "Mordecai" pour tromper l'ennemie et qu'on ne devine pas que tu avais un rôle dans le film ? Petit chenapan. Plus sérieusement, je crois que j'aurai fait l'inverse. C'est à dire Johnny Depp dans le rôle de Colin Farrell. Parce que Johnny est plus connu, il aurait été une tête d'affiche plus vendeuse pour le premier film de la saga. Et Colin lui passerait juste en coup de vent, mais suffisamment longtemps pour se "présenter" au public, et apparaitre sans problème dans les films suivants. Au lieu de ça, j'étais d'abord contente de voir une nouvelle tête dans les grosses franchises du genre, et j'ai fini en me disant "quoi ENCORE une saga avec Johnny Depp ?! Faudrait qu'il fasse autre chose de sa carrière à un moment". En toute amitié, c'est un acteur que je serais quand même contente de retrouver dans les films suivants.

Creedence est transparent et a l'air de souffrir d'un retard mental qui le rend assez ennuyant. Par contre, Ezra Miller est très convainquant dans ce rôle. Les autres personnages, on s'en fiche.

Sur les aspects techniques, la réalisation tient franchement la route. David Yates est un habitué de la maison avec 4 films HP a son actif. Il réalise "Les Animaux fantastiques" dans leur continuité, on sent le même style, la même façon de filmer les acteurs, une photographie et une luminosité similaire. Bref, carton plein. Les effets visuels sont bons et crédibles. Les décors sont géniaux, on se croit vraiment dans des rues de New-York. Seul problème pour moi : MAIS POURQUOI ON A CHANGER LE COMPOSITEUR ?!! John Williams puis Alexandre Desplat avaient quand même créé des thèmes musicaux ultra-mémorables pour HP, j'aurais aimé la même force et le même impact ici. A la place James Newton Howard nous a sorti une BO à la Dark Knight, vraiment fade et sans relief.

Je trouve le film imparfait, mais relativement intéressant et bien gaulé sur la plupart des points.

Alors déja l'idée de départ, je me demandais ce qu'ils allaient en faire. C'était une vrai bonne idée mais ça aurait facilement pu se foirer. Ça ne se foire pas.

Il y a là un véritable travail d'ambiance, et la figure horrifique du vieil aveugle est hyper bien traité passant progressivement avec un crescendo très bien mené du pauvre vieillard volée par des vilains jeunes trouduc a un véritable monstre.

Et d'ailleurs il finit peut être un peu trop par être traité comme tel, notamment dans la scène de fin qui en fait des caisses. Mais c'est pas très grave.

Malgré une structure banal, le film surprend, avec des idées très tordu et que j'ai pour le coup jamais vu. On flippe avec les personnages, on s'y attache. Manque un peu de développement ceci dit. C'est un des problèmes du film.

Un autre truc que je reproche au film mais c'est un point de détail : utilisation abusive de Fusil de Tchekov, un peu trop pris au pied de la lettre, et assez vulgairement. Mais je le répète, c'est du point de détail, le film est très bon.

Oh mon dieu... Ce film est juste splendide! Cela faisait longtemps que j'en entendais parlé et que j'avais envie de le voir, et je ne le regrette absolument pas. C'est surement un de mes films d'horreur préférés... Je dois avouer que je ne regarderai plus les poupées de la même manière maintenant...

Dès le départ j'ai été fasciné par cette histoire, James Wan a, une fois de plus, fait un excellent travail, le scénario est soigné, original et extrêmement intéressant. Le concept m'a vraiment surpris, mais j'ai beaucoup apprécié cette histoire de poupée, de ventriloque et d'esprit, c'est tout ce que j'aime et qui me fait peur... J'ai donc adoré cette histoire qui m'a vraiment fait frissonner, c'était très agréable.

Dès les premières minutes, on est immédiatement plongé dans cette ambiance particulière qui est caractéristique du film, à la fois noire et oppressante... J'ai trouvé que la thématique des poupées est très bien amenée, l'histoire tient bien la route, le scénario est crédible et bien trouvé, pour moi c'est un film génial.

Au niveau du suspense, ce film a comblé mes attentes, l'angoisse s'installe progressivement, on ne comprend pas tout au début, et c'est grâce aux nombreux rebondissements que le fond du mystère se dévoile... Jusqu'à la dernière minute on est tenu en haleine par cette histoire, et j'ai trouvé que la chute du film était extrêmement bien pensée, et terriblement surprenante, je ne m'attendais pas du tout à ça... Bon, après il est vrai que pas mal de choses étaient prévisibles dans ce film, on s'attend toujours plus au moins à ce qu'il se passe quelque chose de surprenant, mais bien qu'on s'y attende, les effets font quand même sensations...

Spoiler(cliquez pour révéler)Dès le départ, on est plongé dans cet univers de poupées, et au début le personnage de Mary Shaw n'est que distant, mais au fur et à mesure on apprend son histoire à travers les divers personnages et s'en est réellement effrayant... Cette femme ne vivait que pour les poupées, sa vie se résumait à son travail, alors le jour où Michael, un petit garçon de la famille de Jamie, remet en cause son talent, elle se vengera, s'attirant ainsi le courroux des habitants de la ville. Elle sera assassinée par la famille du garçon ainsi que d'autres habitants, et ils lui couperont la langue après l'avoir fait hurler, et c'est pour cela qu'elle est revenue se venger... Prenant possession de ses poupées, elle va se venger de tous ceux qui lui ont fait subir ça, en les tuant eux, ainsi que leur famille et leurs descendants... C'est pour cela que Jamie se retrouve embarqué dans cette histoire, après que sa femme se soit fait tuée après avoir reçu une mystérieuse poupée. C'est ainsi qu'il va retourné dans sa ville natale pour élucider le mystère, et qu'il va comprendre tout ce qui se trame là-dessous... J'ai été triste de la mort d'Henri, je l'aimais bien le pauvre. Mais le plus surprenant reste la fin, quand Jamie se rend compte que celle qui prétend être sa belle-mère n'est autre que la poupée parfaite de Mary Shaw, et qu'elle avait tué son père pour s'en servir de marionnette. C'est affreux, d'autant plus qu'à la fin, j'étais persuadée que Jamie avait gagné car il avait détruit toutes les poupées de la femme, et donc elle ne pouvait plus s'incarner... Mais il en avait oublié une, mais j'avais quand même des doutes sur cette belle mère, dès le début elle me paraissait très étrange... Et c'est cette fin que j'ai adoré, c'est tellement original et surprenant! Je ne m'attendais pas à ce que Jamie se fasse tuer lui aussi.

Ensuite, pour ce qui est du côté angoissant et horrifique du film, j'ai trouvé que la tension dramatique était correctement tenue tout le film, et, bien que ce film ne m'est pas fait hurler ou sursauter, j'en ai frissonné à plusieurs moments et l'ambiance est tellement sombre que cela ne fait qu'augmenter cette angoisse. Et puis le mystère qui est tout autour de ces morts, cela joue aussi beaucoup sur l'atmosphère étouffante du film. De plus, le film joue sur des peurs profondes, il va diaboliser les marionnettes pour en faire des instruments de meurtres, et c'est toujours angoissant de voir les esprits agir à travers les objets inanimés... On a beau savoir la vérité, on ne peut pas s’empêcher d'être mal à l'aise à chaque fois que l'on croise une marionnette dans le film... Et c'est en cela que le film est génial, cette ambiance glauque et obscure nous plonge dans un univers fascinant et dangereux...

Par ailleurs, ce sentiment d'angoisse est fortement lié à la musique, qui, je dois l'avouer, est tout simplement magnifique! Elle est sombre et lente, ce qui convient parfaitement au film, et là, elle joue vraiment un rôle important, elle donne des informations sur ce qui va potentiellement se passer, et c'est très intéressant. En plus d'être vraiment très belle et terrifiante, je trouve que cette musique a un côté enfantin avec l'idée d'un son de boîte à musique, et cela va bien avec les marionnette. J'ai eu l'impression tout le long du film d'être plongé dans un spectacle d'un cirque macabre et c'était très intéressant.

Le décor aussi est lugubre, entre les château en ruine, ceux qui semble abandonnés, et les cimetières, tous les lieux classiques des films d'horreur sont ici réunis, et cela nous donne un très bon rendu. L'image est de bonne qualité, et la réalisation est soignée, je n'ai pas vu de fausse note durant ce film, jusqu'au bout tout est logique et bien trouvé.

Bon, ensuite pour ce qui est des acteurs, je les ai trouvé convaincants pour la plupart, Ryan Kwanten est pas mal du tout dans le rôle de Jamie, j'ai trouvé que son personnage était plutôt attachant et intéressant. Donnie Wahlberg était lui aussi très intéressant, j'ai trouvé qu'il jouait très bien son rôle d'inspecteur, il a un bon style. Les autres acteurs étaient sympathiques à leur manière, et j'ai particulièrement apprécié les personnages de Henri et Marion.

Bref, c'est un excellent film en tout point de vue, que ce soit au niveau du brillant scénario, de la magnifique mise en scène, du jeu des acteurs, de l'ambiance sombre et terrifiante, tout est bien mis en place dans ce film et tout est correctement exploité. C'est un vrai plaisir à regarder, et c'est surement un des meilleurs films d'horreurs que j'ai pu voir, ce film m'a vraiment surpris par son histoire, par ses effets spéciaux qui étaient très bien faits, et par le génie de la réalisation. C'est une fois de plus un petit chef-d'oeuvre qui nous livre James Wan...

Splendide.

V pour Vendetta est une véritable mine d'or sur tout les point, il est sombre, émouvant, parfois drôle, mais surtout toujours prenant et fascinant. L'action est présente juste ce qu'il faut, et se mèle a un désir de pousser a la réflexion.

Le personnage de V est un des plus fascinant qu'il m'ait été donné de voir.Spoiler(cliquez pour révéler)"Il était Edmond Dantès... Il était mon père, et ma mère, mon frère, mon ami... Il était vous, et moi. Il était chacun de nous." Il est a la fois un humain, et a la fois une entité supérieur, il est l'espoir, la rébelion, la vérité.

Il mèle avec maestria une vendetta personnel avec une idéologie plus grande englobant le pays entier. Il est un homme détruit par le régime en place, tellement détruit qu'il a perdu son humanité pour ne devenir que haine, vengeance et idéaux.

Nathalie Portman nous offre une interprétation d'une justesse incroyable du rôle complexe et presque aussi fascinant que V lui même qu'est celui d'Evey.

Hugo Weaving arrive a faire passer les émotions a travers le masque.

John Hurt est parfait dans le rôle du chancelier.

Un film qui rentre illico dans le cercle de mes favoris, qu'il faut voir, et qu'il faut faire partager. Ce sont des films tels que celui ci qui ont le pouvoir de réveiller les consciences et d'empecher le peuple de reproduire les erreurs du passé.

Quand j'ai vu les premières minutes du film, je me suis demandée si je ne venais pas de faire une bêtise en achetant cette place de ciné. Dès le départ, la couleur est annoncée : ambiance morose, grises, triste. Ça donnerait presque envie de se pendre. Et c'est le but.

En réalité, ce film est un chef d'oeuvre mettant en opposition le monde des vivants, triste et assujetti à des conventions sociales qui étouffent les gens, et le monde des morts, coloré et joyeux car libéré desdites conventions. Et c'est sans doute là toute l'originalité du film, car faire apparaître le monde des morts comme un endroit joyeux va à l'encontre de tous les clichés actuels sur la mort. La critique des conventions sociales, de l'argent, de l'aristocratie est bien là, et elle est bien faite. Les personnages sont très "cartoonés" et caricaturaux, mais le message passe bien : Victor et Victoria (un petit brin d'humour sans doute) sont des êtres tristes et assoiffés de liberté et d'amour car étouffés par des parents tyranniques et intéressés (par l'argent le plus souvent, et aussi par l'image qu'ils renvoient à la bonne société).

J'adore cette réalisation, car Tim Burton a choisi l'image par image, ce qui est assez étonnant alors que nous disposons aujourd'hui de l'image de synthèse. Pourtant, ça passe très bien, le déroulement de l'histoire est fluide, je dirais même que le charme du film en est encore augmenté. Le tout forme un petit conte sur la vie et la mort, sur les conventions sociales qui nous entravent et sur la nécessité de vivre sa vie et de trouver l'amour. On a même droit à quelques chansons qui sont, je trouve, très réussies et entraînante. J'adore !

Mon dieu quelle claque je viens de me prendre.

Pour la petite histoire, jusqu'ici pour moi Forrest Gump était un film qu'on pourrait considéré comme maudit. Chaque fois que j'ai essayer de le voir, un événement aléatoire m'en empêchait. Et c'est pas arriver genre trois fois non. On compte ça en dizaine. Après des mois donc de tentatives infructueuses, ce soir s'est avéré être le soir. Et bien bordel ça valait le coup d'insister !

Sur tout les points Forrest Gump est un pur monument de cinéma, et comme l'a dit Hawlink prouve par A plus B que le cinéma est le plus bel art qui soit.

Je me suis rarement autant pris d'affection pour un personnage, enfin pour des personnages. Pendant les deux heures et quelques du film, on suit la folle vie de deux improbables amants, fondamentalement différente l'une de l'autre, mais qui finissent toujours par se retrouver. Parce que oui, majoritairement, Forrest Gump est un film de romance. Mais un film de romance original ne suivant aucun code ou presque du genre. Et bizarrement beaucoup plus beau et beaucoup plus poétique. (preuve que la plupart des codes du genres sont a jeter, mais je m'égare) parallèlement c'est un putain de film philosophique sur la vie. Je trouve excellente l'opposition (volontaire je le suppose) entre la course continuelle de Gump et Spoiler(cliquez pour révéler)la perte des jambes du lieutenant Je trouve du coup la relation entre les deux particulièrement profonde, les deux se trouvant assez complémentaires.

Autre point fantastique : ça va a 100 à l'heure, il est impossible de s'ennuyer une seconde, il se passe toujours quelquechose dans la vie de Forrest Gump, que ce soit la guerre du vietnam, un tournoi de pingpong en chine ou une rencontre avec Kennedy, c'est un marathon.

J'en profite pour parler d'un point qui m'a complètement stupéfait, comment Zemeckis a-t-il réussi a tourné ces scènes avec Kennedy, John Lennon, Nixon, etc ? Je suppose que Tom Hanks a été incrusté dans des images d'archives, mais l'illusion est juste parfaite, c'est stupéfiant.

Je prend un léger instant pour saluer la prestation des acteurs, tous absolument parfait, mention spécial pour Tom Hanks, puis je m'en vais aborder un sujet épineux, surtout a chaud comme ça. La fin.

Spoiler(cliquez pour révéler)Je déteste cette fin. Non pardon, je la déteste presque autant que je l'adore. Pourquoi je dis la détester? Parce que dans la scène devant la tombe de Jenny, tout, tout, j'ai dis tout est calibré au centième de seconde pour extirper le volume le plus important possible de larmes de votre corps ! C'est complètement vicelard, et obscènement habile de la part du réal. Chaque phrase, chaque plan vous invite a déverser flot et flot de sanglots qui ne cesserons qu'après le générique. Monstrueux. Monstrueux. Voilà je n'en dirai pas plus. Excepté que la BO est une pur tuerie.

Je conclurai juste par un putain de merci.

Visuellement, le film tient ses promesses. Bon j'imagine que d'un côté, niveau budget, ils ne pouvaient que assurer.

Niveau scénario, je suis pas une grande fan qui a vu en boucle les épisodes précédents, et pourtant j'ai eu une grosse sensation de déjà-vu pendant la majorité du film. Niveau surprise et rebondissements, ça n'a pas vraiment pris sur moi. La trame se laisse deviner plutôt facilement ..

Quant aux personnages, il y a deux catégories : ceux qu'on dépoussière du placard pour un bon retour de flamme, prestige oblige ; et les petits nouveaux. Pour les premiers, une fois le clin d’œil fait, je dirai qu'il est temps de laisser la scène aux autres. Je veux dire : on a l'impression que Leia va s'écrouler ou tomber en cendres à tout moment, et pour Han Solo, le baratin marche mais niveau action c'est plus vraiment ça .. Dans les nouveaux personnages, on adhère vite et on s'attache. Il me tarde de les retrouver, ce qui est un bon point ! Autre "+" à noter : entre Finn qui est noir et Poe qui est assez typé métissé, j'ai apprécié le fait que les personnages principaux ne soient pas tous de type caucasien comme ils avaient pu l'être auparavant. A noter que Rey à l'air d'avoir un rôle féminin plutôt badass, si je puis m'exprimer ainsi. Ça fera pas de mal je trouve.

Bref, pour décider si c'est un bon cru de la saga, je laisse les fans en débattre. De mon point de vue ça reste un bon divertissement, grandiose en mise en scène et décor, mais pauvre en terme de surprise sur le scénario, quand on a un minimum d'expérience sur les films du genre. A voir comment cela évoluera.

Franchement très moyen. J'ai beaucoup aimé l'atmosphère "Gangsta" apporté par Die Antwoord, je trouve ce groupe fascinant (surtout leurs coupes de cheveux !). Mais après, en ce qui concerne le film, je suis plus mitigée ... si l'idée de faire d'un robot un personnage quasi-humain est intéressant et très touchant, je trouve que ce n'est vraiment pas traité de façon originale. Tout est très prévisible, les personnages ne sont pas du tout profonds, même la réalisation m'a donné un sentiment de déjà vu ... Créer une atmosphère ne suffit pas à donner un intérêt à un thème déjà bien visité.

Bref, j'ai trouvé Chappie trop mignon (et je ne pourrais jamais oublier Hugh Jackman avec la coupe mulet XD) mais sinon ce film n'est pas top.

Un film très intéressant en lui même les scènes d'action sont bien faites même si les effets spéciaux sont un peu gros par moment par exemple quand Tris fait la simulation des audacieux avec la maison c'est un peu gros. En tant qu'adaptation je suis plutôt contente du début même si il est très accéléré, j'ai plutôt aimé comment ils l'ont adapté, le milieu ma plus s'étais parfait Spoiler(cliquez pour révéler)l'histoire de la boîte avec la vidéo j'ai bien aimé ont voit que Jeanine veux faire disparaître tous les audacieux. Je regrette juste une chose Marcus n'est pas assez présent et donc à la fin quand Tris est censé fait équipe avec lui ça n'y a pas tous le monde voit la vidéo alors que normalement il n'y a que les audacieux,les érudits et les sans-factions qui d'ailleurs avant sa diffusion sont censé rompre le pacte fait avec les audacieux(en autre Tobias avec qui Tris c'étais normalement disputer et qui décide de diffuser la vidéo, Tris lui refait donc confiance). Les personnages de Peter, de Christina, d'Uriah et de Tori sont présents comme il faut c'est donc bien, mais quand Marlène meurt ont ne c'est pas qui c'est. On voit Lynn mais pas autant que dans le livre. Cara (la sœur de Will) et Zeke le frère d'Uriah ont disparu mais où sont-ils passés ? Spoiler(cliquez pour révéler)La mère de Tobias, Evelyn, fait beaucoup trop jeune pour être la mère de Tobias. Caleb reste un mystère à la fin du film mais que lui arrive t'il ? Le casting est toujours aussi bien, les acteurs jouent très bien de ce côté rien à dire