Bien que je salue le grand talent d'acteur de Leonardo Dicaprio dans son rôle d'acteur hypersensible qui est en quête de dernière gloire, ce film m'a vraiment laissée sur ma faim. Sans réel début, ni fin, sans réel fil conducteur, ce film est bâti plutôt comme une suite de faits divers sur deux amis, un acteur et sa doublure, dans l'univers du cinéma vers la fin des années 60. Bref, c'est le genre de film qui ne m'a rien apporté, au final.

C'est un bon film, bien qu'une fois encore, on utilise la maladie mentale d'une manière totalement exacerbée. Ce qui fait la force de ce film est clairement l'acteur principal et ses nombreux personnages bien peaufinés.

J'ai quand même un léger malaise avec cette histoire, en ce sens où elle n'est pas "scientifique" comme elle le laisse croire. Le trouble de personnalité multiple demeure encore très mystérieux et parfois même contesté. C'est ce genre de film qui fait craindre les maladies mentales, au même titre que la psychopathie, la schizophrénie et les troubles de la personnalité. Disons que si l'on garde en tête que tout cela est purement fictif, néanmoins, c'est un très bon suspense.

Ce film est ma comédie romantique préférée.

On y aborde le deuil d'une manière très originale, touchante et hautement colorée.

Des spectaculaires paysages de l'Irlande aux rues de New York, Holly voyage! Guidée par les lettres de feu son mari Jerry, elle apprend à vivre sans lui.

Je pense qu'on touche ici un sujet pertinent, en plus d'être un film divertissant. La petite vie routinière du début du film aussi était appropriée.

Çà nous fait changement des films avec un couple tellement en "amour" qu'ils en sont débiles, à la twilight, ou à la cendrillon. Un couple plus vieux, plus mur, qui a plus de vécu.

Un autre aspect que j,ai beaucoup aimé est la maman présente dans l'histoire, parfois très utile, parfois pas très aidante, humaine qui fait de son mieux et qui commet des erreurs. Toujours là malgré tout. Ça c'est charmant!

Bref, ce film sort des principaux clichés et il est touchant sans être quétaine (cucu, guimauve). Un film plutôt complet.

Ok, on va se le dire, la qualité graphique est pas terrible, mais bon, c'était pas la meilleure époque pour les films.

Par contre, niveau histoire, c'est ignition. Fanny est une jeune fille au caractère trempé, qui adore les animaux et qui n'a pas la langue dans sa poche ( s'exprime ouvertement et sans censure). Son animal de compagnie principal est Bottine,une moufette domestique. Elle va vivre chez son oncle vieux-garçon, rigide, passionné de Bach et d'orgue. Un sacré duo.

C'est une histoire de famille, de compromis et d'amitié.

P.S. Bon sang que les années 80 n'étaient pas les meilleurs pour la mode vestimentaire! hahaha

Bon, vocii la VRAi version de la célèbre Guerre des Tuques, un des classique des films québecois.

Oui, une version 3D conçue à l'ordi existe depuis quelques annés, mais elle ne vaut pas la vieille versiond e 1984, avec ses commentaires francs, les acteurs et le vrai fort de neige.

D'ailleurs, les vois doublés de la version 3D sont celles d'acteurs adultes connus, pas celles d'enfants.

La fin de ce film est beaucoup plus percutante et laisse une portée morale plus réaliste.

Comme le dise mes parents: Dans l'temps, on sortait jouer dehors!. Ben oui, en 1984, les enfants du Québec faisaient des forts et des guerres de balle de neiges dès qu'il y avait assez de neige! Oui, cette pratique a fortement diminuer, quel dommage pour la génération-clavier d'aujourd'hui.

Laissez contaminer par l'imagination débordante de ces enfants-guerriers nordiques!

Ce film est difficile à regarder. Il relate les tragiques évènements de 1989 lorsqu'un jeune homme s'est introduit dans la Polytechnique, à Montréal, et a assassiné 14 femmes avec plusieurs armes à feu. Aucun protocole n'existait alors. Les secours ont mit beaucoup de temps à arriver, personne ne réalisait ce qui se passait.

C'est la première fusillade en milieu étudiant du Québec et cela a profondément marqué les esprits. Certains étudiants de la classe où leurs collègues femmes ont été tuées, juste après avoir été obligés de quitter la classe par le tueur, se sont même suicidés.

Il s'agit d'un crime haineux envers les femmes. Alors ne vous attendez pas à en sortir "indemnes". C'est le récit d'une tragédie.

Le film est en noir et blanc.

Pour moi c'est une petite pépite d'or, une bonne vieille comédie avec Eddie Murphy du temps où il était hilarant.

Nous suivons ici les aventures du riche fils héritier Louis Wintorp (3e du nom) et du quêteux sans le sous Billy Ray Valentine, qui par le jeu sordide d'un duo de magnats de la finance, se retrouve dans la vie de l'autre.

D'un point de vue social, ce film est superbe. Les différences de classe, les injustices sociales, le spréjugés sociaux et raciaux, les jeux sombres derrière le monde de la bourse...À travers Valentine, qui réussi très bien à faire le travail de Louis, on comprend que les hautes études à Havard ne justifie pas l'intelligence et la position enviable dans le domaine boursier. À travers Wintorp, on comprend à quel point les relations entre riches relève du superficiel et du conditionnel à l'inverse des moins nantis, plus prompts à aider et plus humains.

J'ai particulièrement aimé Colman, le majord'homme, un personnage coincé entre deux feux, qui reste malgré tout courtois et professionnel. Ophélie, la prostituée, a elle aussi bien plus à offrir que les apparences le laisse supposer.

C'est une jolie comédie, avec des jeux de mots mordants et des expressions loufoques. le genre qui fait rire visionnement après visionnements!

Voilà que le film fait des siennes autant que le livre!

L'histoire générale est pourtant si blasante que je n'arrive pas à comprendre comment il a fallut quatre brique à l'auteur pour narrer cette histoire ordinaire. "il étais une fois, je me suis mariée avec un vampire". Bravo, fille!

Le film est pourtant pire que le livre, avec une brochette d'acteurs aussi sympathiques qu'un gruau nature. Mauvais effets spéciaux, scénario quétaine ( cucu) L'actrice à un air toujours constipé, incapable d'être expressive; l'acteur qui fait Edward a des abdos peints et n'a rien d'un "bel homme", ( il est nettement plus charmant sans tout le tintouin de maquillage, comme dans "De l'eau pour les éléphants") et les dialogues sont ennuyeux, prévisibles, surfaits.

Un exemple de dialogue foireux? Comment un gars qui brille comme un tas de paillette arc-en-ciel peut-il hurler de rage: "Regarde comme je suis affreux!"....Nah, ça le fait pas.

La seule chose qui était somme toute plaisante, c'était la vue sur la forêt de la côte ouest américaine, avec ses majestueux arbres.

Vivement que le courant des petits copains-vampires passe, c'est plutôt indigeste.

Ah, ce film. C'est une perle. Un entre monde teinté des couleurs vives de l'Inde en contraste avec le gris londonien de l'Internat, on à parfois l'impression de nous même s’immerger dans un rêve.

Sara est un personnage magnifique, une combinaison gagnante de créativité, de bonté et d'intelligence. Preuve que les petites filles gâtées ne sont pas toutes de pestes.

Ce qui m'a surtout touchée, c'est l'esprit même de Sara, prête à donner aux plus démunis, à aider les amoureuses, à soutenir ses amies et à considérer comme précieuse sa relation avec son père. Le lien entre elle et son papa est magnifique et encore aujourd'hui, cette complicité fille-père est l'une des plus touchante que j'ai vu dans un film.( Juste à côté de la relation entre Danielle et son père, dans le film "À tout jamais")

Pour ce qui est de l'abominable directrice, disons qu'à travers sa méchanceté, on comprend qu'elle n,a pas été aimée par sa famille, où du moins son père.

Un très beau film, avec un soupçon de magie et une belle finale.

Le point fort du film d'Avengers, merci à Marvel, est d'avoir préalablement fait les films sur les personnages séparément.

On peut donc se concentrer sur la formation de cette équipe improbable sans se demander sans arrêt qui est qui. On peut même s'attendre à certaines réactions dues au fait qu'on connaisse déjà les principaux protagonistes et antagonistes, comme Iron Man ou même Thor et Loki.

Sans surprises, Iron Man se démarque comme un meneur avec ses répliques spontanées et sa manière de faire presque irréfléchie ( je dis presque, puisqu'au fond, Tony Stark est un génie, ses décisions sont sans doutes justes très rapides).

Malgré quelques petits défauts de scénarios, l'ensemble rend vraiment bien avec ses scènes d'action, ses effets spéciaux et ses nombreux personnages hautement colorés.

La trame sonore est superbe, une vraie trame héroïque.

Finalement, un gros coup de cœur pour Loki, interprété de manière charmante par Tom Hiddleston, avec son langage raffiné et ses expressions rusées. Pas étonnant que ce demi-dieu farceur nous revienne dans les Thor et Avengers suivants.