L'attaque des antennes de télévision est une action qui semblait assez anodine à l'époque où ce film a été tourné, le tout dans une ambiance d'humour gentiment désuet. Il s'agit d'une bonne critique caricaturale d'un appareil qui commençait à modifier la vie des gens, et ce n'était qu'un début. De nos jours on s'en prendrait plutôt aux relais de téléphonie mobile et les actions seraient plus violentes. En tout cas, l'histoire est assez marrante, même si pas trop réaliste dans son déroulé, et se regarde jusqu'au bout grâce au talent des nombreux acteurs très connus.

Evidemment on ne doit pas apprécier un film qui a plus de 60 ans comme un film récent. L'humour était différent, les intonations des voix aussi, qu'elles soient originales ou en version traduite. Les images avaient la qualité des techniques d'alors. Mais ça donne un résultat quand même très réussi, avec pas mal de gags amusants. Les acteurs sont très bons, très investis dans leurs personnages. Les clichés concernant les femmes auraient du mal à passer aujourd'hui, mais à l'époque c'était courant et cela ne choquait pas grand monde. J'ai revu avec plaisir ce vieux film, en VO pour la première fois.

Bon, on va laisser de côté les aspects scientifiques. Mais à part ça, le film est une bonne surprise. Le casse-tête que les jeunes vont devoir résoudre est facile à comprendre, mais pas facile à aborder. Les acteurs sont tout à fait à la hauteur de leurs rôles. Evidemment, avec un réalisateur de haut niveau et un budget important, le résultat aurait été parfait. Mais ne soyons pas trop difficile, l'ensemble de l'équipe s'en sort bien. Et la fin vaut vraiment le coup d'être vue.

L'ensemble du film est construit sur un rythme lent. On emmagasine un certain nombre d'indices, qui ne mènent à rien, mais une fois parvenu dans les dernières minutes du film, on attend avec impatience la réponse. Mais il n'y en aura pas. Chaque spectateur est libre de deviner la fin qui manque. Bill Murray est égal à lui-même, avec un calme qui ressemble fort à celui de "Lost in Translation". Les images sont simples, pas de fioritures, tout est centré sur les acteurs, surtout Bill Murray bien sûr et son visage impassible en toutes circonstances. Les musiques sont parfaites, et on a le temps d'en profiter avec ces longs extraits. L'impression de frustration, qu'on a quand le générique de fin démarre, finit par disparaître assez rapidement et il ne reste que cette impression d'apaisement, étonnante. Bref, un super film!

Un film pas facile à comprendre. Une succession de scènes où le fil conducteur n'est pas facile à trouver. En tout cas je ne l'ai pas trouvé. Ou alors le fil est conducteur est le fait que les protagonistes principaux n'arrivent jamais à terminer un repas. Les acteurs sont très bons, curieusement, beaucoup sont très connus, ou l'étaient devrais-je dire... Les rêves ont une grande part dans l'intrigue, mais au final rêves et réalités se confondent. Le film est rempli de clichés sur la bourgeoisie, le tout baigne dans une ambiance surréaliste, mais quand même incompréhensible.

Ce n'est pas un film d'action, mais pourtant l'adrénaline et le suspense sont là, surtout quand on sait que le film est inspiré d'une histoire vraie. Les acteurs sont parfaits et on sent bien comment les rouages des services d'espionnage arrivent à broyer les vies des protagonistes. Impossible d'en réchapper une fois qu'on a commencé. Les images sont belles. La mise en scène des interventions de Mitterrand, Reagan, et Gorbatchev, donne un poids terrible à l'intrigue, d'autant que les 3 chefs d'état sont particulièrement ressemblants. On est bien loin des films grand spectacle sur les mêmes thèmes, mais on est certainement plus près de la réalité du terrain. Très bon film.

Bon film avec un bon suspense, un thriller psychologique alors que les premières images nous font penser plutôt à un film d'action. Il nous rappelle que, derrière les images des guerres techniques qu'on nous délivre régulièrement, il y a des dégâts "collatéraux" dans les populations civiles. Les acteurs sont surprenants de réalisme. Le film nous fait réfléchir: qui sont les gentils et qui sont les méchants? Jusqu'où doit-on aller pour faire son boulot, ou défendre sa patrie et sa famille? Le film se termine mal, il y avait une autre fin possible et le film se serait mal terminé aussi. Au final, un film très beau, et très triste, qui vous laisse un sentiment d'impuissance.

Un film qui commence comme le début d'un conte pour enfant, et qui finit de même. C'est probablement un film pour ados mais les autres spectateurs y trouveront leur compte aussi. Ce pourrait être un film de Noël, d'autant que les dernières images se déroulent dans cette période. C'est une jolie romance qui donne l'impression de mal finir, qui fait monter une larme de regret, mais on rassure le spectateur dans les dernières secondes, tout finira bien finalement... Les acteurs jouent super bien, en particulier Katie Holmes. Le scenario n'est pas très original et certaines situations pas très réalistes, mais on s'en contente, et il n'y a que des gentils dans les personnages. Les images sont belles, et les gros plans sur les visages des acteurs sont bien placés tout au long du film. A part ça, je trouve que le titre français du film est nul, le titre américain (First Daughter) ou le titre québécois (La fille du Président) sont plus pertinents. La BO est bien choisie. Bref, un bon film.

Une bonne surprise que ce film de science-fiction qui semble un peu bizarre au départ, jusqu'à ce qu'on s'habitue à l'ambiance et que le suspense s'installe. Petit rebondissement vers la fin où l'on comprend mieux le passé des personnages principaux. Les effets spéciaux sont assez réussis. Les acteurs jouent bien leurs personnages. Le scenario est original. Finalement tout ça fait un film sympa.

Le film est entièrement centré sur le visage du pilote, à part quelques images de l'intérieur de l'habitacle, ou quelques images aériennes. Et le script est un long monologue sans grand intérêt. C'est un peu déstabilisant pendant un long moment. Et il y a une chose gênante, c'est le Spitfire qui est fait en images de synthèse (mauvaises), pourquoi pas, mais il est rutile comme s'il était neuf, même après le combat aérien vers la fin. Ce n'est pas très réaliste. Ce qui relève un peu le niveau du film ce sont les dernières minutes, avec un peu de stress. Bref, un film sans grand intérêt.

Malgré un scenario qu'on a déjà déroulé, il faut reconnaître que les jeunes acteurs sont très bons et naturels, et que le suspense est bien mené. Les effets spéciaux sont très peu nombreux, en particulier les fugaces apparitions de monstres, mais finalement ça laisse libre court à l'imagination. Un bon film.

La série de rebondissements à la fin du film est assez marrante même si ce n'est pas trop plausible, mais c'est le propre des pièces de théâtre, dont celle de laquelle le scenario est inspiré. Les acteurs sont bien installés dans leurs personnages, en particulier Reese Witherspoon dont les petits airs et mimiques de sous-entendus sont à mourir de rire. Le tout baignant dans une ambiance de clichés de l'époque victorienne vraiment pertinente. Bref, un bon film pour passer un bon moment.

Un thriller particulièrement savoureux! Est-ce que les voisins sont des terroristes ou pas? La réponse à la question n'est pas claire jusqu'à la fin du film. Ces indices que le réalisateur nous distille, sont-ils des indices de leur culpabilité ou juste de la mise en scène pour nous faire balancer entre deux possibilités? En tout cas, le suspense est maintenu jusqu'à la dernière minute, avec un final qui cloue le spectateur. Les acteurs sont parfaits, les quelques effets spéciaux suffisamment réalistes, l'ambiance sonore inquiétante à souhait.

Les acteurs font leur possible pour jouer des personnages dans une histoire qu'on a déjà vue de multiples fois dans des grands films ou téléfilms. Le scenario n'est pas réaliste, on a du mal à croire aux événements et comportements des personnages, même en faisant un effort. En 2010 les techniques informatiques étaient suffisamment connues pour qu'on ait pu écrire quelque chose d'un peu plus sérieux. Ou alors le scenario a été écrit il y a 50 ans?

Une histoire dans un monde post-apocalyptique, avec de belles images, de belles musiques, et de bons acteurs. Malgré cela le rythme est un peu lent, à part quelques sursauts d'action. Pas d'effets spéciaux, mais en fait ils ne se justifiaient pas dans le scenario. On est un peu triste à la fin de voir toutes ces vies gâchées, mais ce n'est qu'un film. Bref, une belle réalisation qui montre qu'on n'a pas toujours besoin de millions de dollars pour faire quelque chose de beau.

Il est toujours un peu délicat de commenter un film longtemps après son tournage car beaucoup de choses se sont passées dans l'univers cinématographique entre temps. Pour ce film par exemple, je trouve que l'action est très lente, et que les scènes érotiques sont un peu trop fréquentes et n'apportent rien. Mais peut-être qu'il y a près de 40 ans cela passait très bien. A part ça les acteurs jouent leurs personnages gentiment mais sans grande conviction sauf peut-être Anémone. Une bonne chose quand même, c'est le rebondissement à la fin quand on découvre la vérité. Et la bande son est au top!

Un film très fort, avec Miyazaki c'est toujours comme ça. Les personnages et les événements sont tellement prenants qu'on oublie qu'il s'agit d'un dessin animé. C'est sûr, l'histoire est un peu compliquée et les interventions de magiciens et démons complique un peu les choses aussi. Mais c'est comme dans un rêve finalement, avec de belles images, bien travaillées. Une réussite.

Apparemment il s'agit d'un film fait sur mesure pour Catherine Frot. En effet, son personnage lui va parfaitement, elle est vraiment au devant de la scène et les autres personnages apparaissent ternes. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé que Jean d'Ormesson faisait un bon président. Evidemment, c'est un écrivain, pas un acteur, on peut comprendre, mais il n'empêche que le personnage n'est pas crédible. Et puis, je ne sais pas si ces caricatures administratives du palais de l'Elysée valaient le coup d'être si lourdement étalées. Résultat, j'ai été déçu.

Le grand point positif de ce film est le jeu des acteurs qui ont su entrer dans leurs personnages de façon étonnante. Surtout pour ceux qui jouent des personnages de comédiens! Les reconstitutions des scènes des années 70 sont magnifiques et les images montrent bien qu'il s'agit de décors, un superbe effet. La sélection des musiques est réussie. Seul le scenario m'a paru un peu léger, certains passages pas très crédibles, et la fin du film sans surprise. Mais comme il y a pas mal de bonnes idées et un peu d'humour, on passe un bon moment.

Un film magnifique. Un scenario hors du commun. Des acteurs crédibles. Des images soignées, avec des environnements modestes et colorés qui paraissent pourtant superbes. On devine la chaleur des extérieurs même si on ne la ressent pas, mais en revanche la chaleur des sentiments et des paroles nous arrive tout droit grâce à la qualité des interprétations. Je ne maîtrise pas assez l'espagnol pour me permettre de regarder le film en VO, mais maintenant que je connais l'histoire je vais très certainement le faire. Ce mélange d'humour, d'émotion, d'amour familial plus fort que les secrets, rend les personnages particulièrement attachants, surtout quand on comprend toute l'histoire à la fin. Très beau film, à revoir...

Un suspense qui dure jusqu'à la dernière seconde, et de bons acteurs avec un rôle principal qui occupe la totalité du film. Belle performance de Liam Neeson qui ne nous étonnera pas dans la peau ce personnage, tout à fait dans ses cordes. On passe progressivement d'une histoire intrigante à une succession d'actions intenses avec une magnifique catastrophe ferroviaire comme point d'orgue. On se prend à chercher qui est la personne à trouver dans le train mais ce n'est pas facile. Et on cherche aussi qui est ou qui sont les méchants, et bien entendu on se trompe complètement. En résumé un bon thriller, avec un scenario original, pendant lequel on est sûr de ne pas s'ennuyer.

Un film avec un rythme lent, mais qui arrive à conserver l'attention du spectateur, on ne décroche pas une seconde. Le suspense est permanent même si on ne s'en rend pas compte tout de suite. Les acteurs sont bons et leur jeu est autant dans leurs attitudes et leurs visages que dans leurs textes. Mais il y a pas mal de complications et de rebondissements avec une histoire derrière l'histoire... A la fin, on devine le nom du coupable du premier meurtre, plus qu'on ne l'apprend. A noter, une très bonne BO.

Trafic de drogue, guerre de gangs, vengeance. Un résumé classique, mais pourtant les gangs sont un peu différents de ce qu'ils sont dans les films habituels du genre, ce qui donne une touche particulière à l'ambiance. Et autre particularité: l'annonce des morts successives sous forme de panneau lugubre avec nom, prénom, et surnom du défunt, au fil des minutes cela en devient presque amusant. Les effets spéciaux sont discrets, les cascades bien réalisées, et les fusillades crédibles. Et comme les acteurs sont bons, cela nous donne un bon film!

Une chose est sûre, c'est que la réalisation de ce film est parfaite (bon, évidemment, Christopher Nolan...). Mais il a fallu que je le visionne 5 fois, sur plusieurs mois, pour savoir ce que j'en pensais, j'aime bien tout comprendre (heureusement que je n'ai pas à faire ça pour tous les films!).
Rien à dire pour les effets spéciaux et les enchaînements des scènes, en particulier pour celles qui remontent le temps, il faut reconnaître que c'est du beau travail. Ces passages où l'on voit la même scène en double, l'une qui avance dans le temps, et l'autre qui le remonte, sont géniaux.
Si on regarde bien les différentes scènes, il n'y a rien d'original sur le contenu: une menace mondiale, des super agents secrets, des matériels ultra sophistiqués, des enjeux de pouvoirs et d'argent, etc. Pourtant, la construction du film, avec des actions dont on voit les conséquences mais qui n'ont pas encore eu lieu, vous fait chauffer le cerveau, et le tout est noyé dans des explications techniques qui empêchent de réfléchir. Vraiment réussi.
Ce qui m'a gêné depuis le départ c'est le côté scientifique, la déformation des thèses scientifiques pour rendre crédible le scenario, et aussi le paradoxe temporel (quand les personnages font bien attention à ne pas changer le cours de l'histoire lorsqu'ils sont dans le passé, ha ha ha). Bon, c'est du cinéma, et ce film restera néanmoins longtemps dans mes films préférés. Les acteurs sont parfaits, la musique bien calée sur les séquences, et le scenario époustouflant...

Pas trop de surprises dans ce film. Les zombies ne font pas peur, j'ai plutôt esquissé un sourire en les voyant se faire dézinguer (c'est pas gentil, mais bon...). Côté scenario, il y a des choses gênantes à interpréter, du genre "Dieu est parfait, mais il a fait des erreurs". Habituellement ce sont les hommes qui perdent la foi, pas l'inverse! Vers la fin je me demandais si Charlie et Jeep étaient les nouveaux Marie et Joseph et si le bébé était le nouveau Messie, du moins s'il fallait comprendre ça ou pas. Je n'ai pas trouvé la réponse. Au final, je pense oublier le film assez rapidement.

Ce film a le mérite de nous faire réfléchir sur plusieurs points: les conséquences du progrès technologique (dans les temps actuels où l'IA par exemple est fortement mise en avant, le sujet est d'actualité), la valeur de la vie (la sienne et celle des autres), l'acceptation de la mort, et bien sûr les choix sociétaux qui entourent le tout. Le rythme est posé pendant la première partie du film mais l'action démarre par la suite. Tout change d'un coup: l'ambiance, le comportement des personnages, les décors et les paysages... Le film est aussi un thriller psychologique. Les acteurs jouent parfaitement leurs personnages. La fin est surprenante, dérangeante, mais plausible. Bref, une réussite, il est possible que le sujet vous gêne.