Les Trois Mousquetaires

Ce film est pas insupportable à regarder, pour son coté film d'action qui le rend très rythmé. On peut pas dire qu'on s'ennuie quoi. Mais ça reste une adaptation juste catastrophique du livre, et je ne peux pas vraiment "pardonner" cela sous prétexte qu'il y a de beaux effets spéciaux (et encore, ça se discute), de beaux costumes et du rythme.

Autre chose que je n'ai pas aimé, on a toute une brochette d'acteurs, mais aucun n'a vraiment de charisme... Du coup, aucun des personnages principaux n'est vraiment mémorable ou se démarque des autres. Il n'y a que Christoph Waltz et Mads Mikkelsen qui m'ont plu, mais ils ont des rôles secondaires et on ne les voit que trop peu.

(Et puis les américains en ont pas mare de massacrer l'histoire de France dans tous leurs films "historiques" qui se passent en France ?!)

Le film est à la hauteur de mes espérances : loin d'être excellent. La simple vue de la bande annonce avait suffit à m'en forger une opinion assez négative. Je dois cependant admettre qu'il est divertissant et assez drôle (dommage qu'il n'y ait pas le critère "Humour" dans les fiches d'évaluations Cinenode : ça méritait au moins un 9).
Qu'est-ce qui cloche d'abord avec ce film ? Je ne saurais pas par où commencer ... On additionne clichés sur clichés de la victoire de quatre hommes sur quarante gardes jusqu'au combat soit-disant impressionnant du héros contre le méchant sur le toit de Notre Dame ("soit-disant impressionnant" car à force d'essayer d'impressionner le spectateur, le film fait parfaitement l'inverse : les combats se révèlent être d'un ennui mortel et prévisibles en plus), le tout en passant par la présence d'un méchant des plus classiques (Orlando Bloom) qui se révèle comme d'habitude ridicule et surtout extrêmement crédule. Il est à noter également qu'il conseille d'abord à Athos de ne faire confiance à personne et surtout pas aux femmes, alors qu'il se laisse berner comme un enfant par Milady de Winter durant toute la durée du film. Et, le plus important : qu'est-ce que c'est que cette coupe de cheveux ?!
Ensuite, l'histoire d'amour entre D'Artagnan et Constance est tellement ... bâclée.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Il la rencontre, il tombe amoureux, elle le repousse, elle l'embrasse, ils finissent ensemble. Voilà ... c'est tout ce que j'en ai retenu. On a vraiment l'impression que c'est là parce qu'il faut toujours une partenaire au héros de ce genre de film, pas parce que le réalisateur (ou le scénariste) y tenait particulièrement. Constance est ici juste un prétexte pour apporter la classique morale : l'amour prime sur toute autre chose. Le personnage est tantôt antipathique, tantôt sympathique, impossible à cerner car peu ou carrément pas travaillé.
Je peux aussi ajouter que les images ne sont pas exceptionnelles, que je ne comprends pas comment le Buckingham du roman de Dumas a pu devenir un antagoniste comme celui-ci et que, tant qu'à reprendre l'idée du duel entre les trois mousquetaires et D'Artagnan, pourquoi ne pas en reprendre les causes (l'épaule d'Athos, le manteau de Porthos et le mouchoir d'Aramis) ?
J'ai trouvé le temps assez long pendant 1h45 malgré l'aspect divertissant et amusant du film. Je ne le conseille pas particulièrement.