Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre
navigation
sur
notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces
outils,
nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des
publicités.
Nos publicités sont spécifiquement choisies pour être en harmonie avec notre contenu, centré
sur le cinéma. Elles sont non intrusives et peuvent vous connecter avec des opportunités
pertinentes et passionnantes dans le monde du cinéma. En bloquant ces publicités, vous
limitez non seulement une source de revenus essentielle pour nous, mais vous risquez
également de manquer de précieuses informations de l'industrie cinématographique.
Pour que vous puissiez continuer à profiter de nos articles, revues et nouveautés du monde du
cinéma, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités
spécifiquement pour notre site.
Une fois que vous avez désactivé votre bloqueur de publicités, veuillez cliquer sur le
bouton ci-dessous pour recharger la page et poursuivre votre exploration de l'univers
cinématographique.
L'impétueux jeune d'Artagnan et ses trois légendaires compagnons, Athos, Porthos et Aramis vont devoir s'unir et combattre tous ensemble un mystérieux agent double, Mylady de Winter et son employeur crapuleux, le cardinal Richelieu, afin de les empêcher de s'emparer du trône français et d'éviter que l'Europe toute entière sombre dans la guerre.
Nouvelle adaptation en 3-D du roman Les Trois mousquetaires d'Alexandre Dumas.
Ce film est pas insupportable à regarder, pour son coté film d'action qui le rend très rythmé. On peut pas dire qu'on s'ennuie quoi. Mais ça reste une adaptation juste catastrophique du livre, et je ne peux pas vraiment "pardonner" cela sous prétexte qu'il y a de beaux effets spéciaux (et encore, ça se discute), de beaux costumes et du rythme.
Autre chose que je n'ai pas aimé, on a toute une brochette d'acteurs, mais aucun n'a vraiment de charisme... Du coup, aucun des personnages principaux n'est vraiment mémorable ou se démarque des autres. Il n'y a que Christoph Waltz et Mads Mikkelsen qui m'ont plu, mais ils ont des rôles secondaires et on ne les voit que trop peu.
Le film est à la hauteur de mes espérances : loin d'être excellent. La simple vue de la bande annonce avait suffit à m'en forger une opinion assez négative. Je dois cependant admettre qu'il est divertissant et assez drôle (dommage qu'il n'y ait pas le critère "Humour" dans les fiches d'évaluations Cinenode : ça méritait au moins un 9).
Qu'est-ce qui cloche d'abord avec ce film ? Je ne saurais pas par où commencer ... On additionne clichés sur clichés de la victoire de quatre hommes sur quarante gardes jusqu'au combat soit-disant impressionnant du héros contre le méchant sur le toit de Notre Dame ("soit-disant impressionnant" car à force d'essayer d'impressionner le spectateur, le film fait parfaitement l'inverse : les combats se révèlent être d'un ennui mortel et prévisibles en plus), le tout en passant par la présence d'un méchant des plus classiques (Orlando Bloom) qui se révèle comme d'habitude ridicule et surtout extrêmement crédule. Il est à noter également qu'il conseille d'abord à Athos de ne faire confiance à personne et surtout pas aux femmes, alors qu'il se laisse berner comme un enfant par Milady de Winter durant toute la durée du film. Et, le plus important : qu'est-ce que c'est que cette coupe de cheveux ?!
Ensuite, l'histoire d'amour entre D'Artagnan et Constance est tellement ... bâclée. Spoiler(cliquez pour révéler)Il la rencontre, il tombe amoureux, elle le repousse, elle l'embrasse, ils finissent ensemble. Voilà ... c'est tout ce que j'en ai retenu. On a vraiment l'impression que c'est là parce qu'il faut toujours une partenaire au héros de ce genre de film, pas parce que le réalisateur (ou le scénariste) y tenait particulièrement. Constance est ici juste un prétexte pour apporter la classique morale : l'amour prime sur toute autre chose. Le personnage est tantôt antipathique, tantôt sympathique, impossible à cerner car peu ou carrément pas travaillé.
Je peux aussi ajouter que les images ne sont pas exceptionnelles, que je ne comprends pas comment le Buckingham du roman de Dumas a pu devenir un antagoniste comme celui-ci et que, tant qu'à reprendre l'idée du duel entre les trois mousquetaires et D'Artagnan, pourquoi ne pas en reprendre les causes (l'épaule d'Athos, le manteau de Porthos et le mouchoir d'Aramis) ?
J'ai trouvé le temps assez long pendant 1h45 malgré l'aspect divertissant et amusant du film. Je ne le conseille pas particulièrement.
Quelques petits problèmes dans le scénario et le respect de la période historique mais un bon film dans l'ensemble à voir pour passer un bon moment sans prise de tête.
Assez déçu de ce film je m'attendais a mieux au final ce n'est pas le grand film.de l'année il.yen.na eu tellement même Vincent Cassel fait pâle figure bof
C'est du Paul W.S. Anderson avec tout ce qui fait le "charme" de ce réalisateur, du coup, je savais que ça allait passer très, très, très vite sur le roman de Dumas pour s'essayer à faire un truc plus bourrin et m'as-tu vu et je n'ai pas été déçu de retrouver le réalisateur dans ses "œuvres".
Oui, les personnages prennent cher mais ils collent d'assez près au gros de l'histoire des mousquetaires et de Milady. Et c'est là que ça aurait dû s'essayer à être original. Quitte à nous mettre un Buckingham différent et des aéronefs, autant y aller à fond et faire une aventure annexe au roman. L'affaire des ferrets de la reine est expédié vite fait, ça perd beaucoup de ce qui faisait la force du roman mais ça se laisse regarder, surtout si on a pas lu le livre (manque de pot, je l'adore, tout comme ses suites).
Le casting n'est pas mauvais sauf Orlando Bloom qui fait clairement tâche dans l'ensemble.
Un divertissement passable pour une adaptation acceptable mais qui aurait gagnée à être originale d'un bout à l'autre.
Une nouvelle fois, je suis déçue. Un si bon casting pour finalement, un si mauvais film.
Les acteurs sont bien choisit, et je ne peux pas dire qu'ils jouent mal, mais il n'y a pas vraiment de jeu théâtrale, joué et vécu. On a pas ce côté, "J'incarne mon personnage". Le seul qui m'a paru se démarquer un peu des autres est Aramis, mais il n'est pas le mousquetaire le plus important.
Les personnages ne sont pas approfondis, mais je ne peux pas le reprocher au réalisateur, ce n'est pas le genre de film dans lequel on s'étale niveau affectif, sauf peut-être en ce qui concerne les relations "amoureuses".
Je n'ai pas bien suivi la trame du film, mais j'en ai saisit le plus important, et c'est assez pathétique. Tout ça pour des diamants, quand on m'annonce "Les Trois Mousquetaires" je ne pense pas vraiment à ça.
Mais bon, faute d'originalité, il y a au moins un peu d'action, ce qui rend le film un peu moins ennuyeux. Bien que le méchant soit pathétique, il y a une petite intrigue autour de lui, et bien que le final soit ridicule, il clôt bien l'histoire.
En bref, pas génial mais pas non plus complètement raté.
Une réalisation travaillée, une musique qui ressemble un peu à du Pirates des Caraïbes, et des acteurs bien connu du paysage cinématographique, mais le scénario n'est absolument pas à la hauteur. C'est prévisible, sans saveur, et tout s'enchaine bizarrement, on a du mal à comprendre le dessous de l'histoire. Très moyen.
Je l'ai regardé par curiosité et franchement ça ne casse pas des briques.. Il se regarde une fois mais sans plus. Cependant les costumes sont très bien faits.
Ayant enfin lu le roman original, je comprends mieux pour les commentaires négatifs : le film n'est pas à la hauteur du magnifique roman de capes et épées, d'Alexandre Dumas.
J'avoue que j'ai senti une certaine déception de ne pas avoir trouvé une fidélité mais cela ne m'empêche pas d'avoir pu apprécier ce film rempli d'actions avec des plaisirs plutôt intéressants. Cependant à développer un peu plus, peut-être que ce sont le jeu des acteurs qui n'est pas assez appuyé ? La durée du film est insuffisant pour mettre tous les éléments nécessaires. Les costumes, les décors et la musique, je n'ai rien à reprocher.
Ceux qui ne connaissent pas ou n'ont jamais lu roman, il est facile de dire "j'ai bien aimé mais maintenant je veux le lire", et que nous voyons un joli pavé, nous nous disions "ah cela va me prendre du temps". Croyez-moi mais en roman c'est bien plus captivant, intéressant, addict que la version film. En commençant par la liberté à quoi ressemblent nos mousquetaires, et l'humour présent est différent. Spoiler(cliquez pour révéler)Je ne m'attendais pas qu'Aramis du roman soit beaucoup plus efféminé que celui du film, qui est beaucoup trop stoïque et svelte à mon goût, pourtant qu'est-ce que j'adore ce bon acteur Luke Evans !
Un film d'action sympathique qui aurait pu être beaucoup mieux que le résultat donné.
Synopsis
L'impétueux jeune d'Artagnan et ses trois légendaires compagnons, Athos, Porthos et Aramis vont devoir s'unir et combattre tous ensemble un mystérieux agent double, Mylady de Winter et son employeur crapuleux, le cardinal Richelieu, afin de les empêcher de s'emparer du trône français et d'éviter que l'Europe toute entière sombre dans la guerre.
Nouvelle adaptation en 3-D du roman Les Trois mousquetaires d'Alexandre Dumas.
Afficher en entier