Alors là...déception. Alors que j'avais bien aimé le livre, je trouve que le film est une adaptation très médiocre, avec un scénario raccourci et simplifié de façon outrancière, des acteurs fades voire ridicules... je ne le conseille pas.

Bon film, très amusant, même si les personnages sont peu nuancés. Ne cherchez pas la réflexion en visionnant ce film, mais une bonne tranche de rire.

"Pompei : la destruction d'un empire !"
Ouah ! Ca en jette, non ? Un peu ridicule d'un point de vue historique, mais l'accroche attire l'attention...et j'admets que je n'ai pas bien compris pourquoi ce slogan. Parce que, dans le film, les seuls moments où on parle de l'Empire, c'est pour dire que les habitants de Pompei n'y ont pas leur place, que Rome n'est qu'une ville de cinglés tordus (et je résume),...pas tout à fait ce qu'on attend en lisant le titre. Mais bon, c'est joli, ça sonne bien, donc voilà.

Les personnages n'ont aucune personnalité, les acteurs sont cantonnés dans des rôles insipides, Milo a tellement de muscles artificiels et si peu de cicatrices qu'on se demande s'il a jamais mis les pieds dans une arène,...le meilleur acteur, le plus crédible, est sans aucune hésitation le volcan.

Une phrase "comique" : lors du remake de gladiateur (mais si, quand ceux qui sont censés mourir gagnent et que ceux qui sont censés gagner meurent), "Ce n'est pas l'exact souvenir que j'avais gardé de cette bataille". Et des tas de citations fantastiquement originales et attendues, mais c'est pas grave c'est sympa quand même : "Jamais un esclave ne mourra comme un romain." "Voyons si un romain peut mourir comme un gladiateur", ...et encore plein d'autres !

La musique est sympa, très classique, mais elle va très bien avec le film, rien à redire à ce niveau-là.

On en reçoit plein la vue avec les effets spéciaux (surtout le petit caillou, qui semble sortir de l'écran) et j'ai un faible tout particulier pour la nuée ardente :D

Concernant le scénario, il est assez simple à résumer et follement original :

Spoiler(cliquez pour révéler)

on a trois personnages principaux (les autres sont plus là pour faire joli qu'autre chose) :
- Cassia, la fille du duumvir (du moins je suppose) de Pompei
- Milo, un gladiateur, dernier rescapé de son peuple de cavaliers celtes
- Corvus, un sénateur égoïste et profondément malhonnête (en d'autres termes : le méchant)
Le méchant sénateur est raide dingue (encore que à ce stade, peut-on réellement parler d'amour ?) de Cassia, qui le fuit en retournant chez ses parents. En chemin, elle rencontre Milo, esclave, et là, attention, attention, suspense : ils tombent amoureux !! (incroyable, non ?), c'est un amour instantané, deux ou trois jours d'amour passionné (mais pour des raisons logiques, plus platonique qu'autre chose), passion qui s'éteindra (paradoxalement) dans les flammes du Vésuve (attention, c'est ZE moment romantique du film, ne le ratez pas !).
De son côté, le sénateur Corvus sur ordre de l'empereur (du moins c'est ce qu'il dit) mais avec de sacrées arrières-pensées, rejoint Pompei et....attention, véritable coup de théâtre, roulements de tambour (trapapapam) : le spectateur (et Milo, tant qu'on y est) reconnaît en lui le tribun qui a fait massacrer tout le peuple de cavaliers celtes !!! Voilà. Le décor est planté, c'est tout ce qu'il faut savoir pour la suite de l'histoire, que vous ne devriez pas avoir trop de mal à deviner à partir d'ici.


Donc, en résumé, des acteurs qui ne déploient pas un jeu marquant, ce qui est sans doute dû au manque de relief des personnages, qui sont d'un plat affligeant, un scénario terriblement original, mais tout cela n'a aucune importance, puisqu'il s'agit d'un film catastrophe, et que tout finira, avec brio et effets spéciaux, - musique dramatique et ton fatidique - : dans les cris, les flammes et le sang (et c'est bien pour cette raison qu'on va voir ce genre de film, donc, aucune déception !!) :D :D

Je conseille ce film, il est sympa, mais il faut, à mon sens, vraiment y aller avec l'idée qu'on vient pour les effets spéciaux et rien d'autre.:)

(par contre, pitié, arrêtez de le considérer comme un film historique, ce n'est le cas que dans les très grandes lignes).

Un très bon film, avec des très bons acteurs. Ce film fait passer énormément d'émotions, contient de l'action, de la réflexion, des idéaux,... et surtout, une conclusion changeant de l'ordinaire. Que demander de plus ?

Euh...ouais...j'ai pas lu les livres, mais le film m'a laissée sacrément perplexe au début. L'aspect historique : on oublie, du moins tout le contexte, les peuples,...entourant la bataille. Si vous avez une volonté d'érudition, ce n'est pas le film qu'il faut regarder. Par contre, si vous cherchez un film bourré de bonne grosse baston sans réflexion, avec des effets spéciaux qui vous en mettent plein la vue, vous avez toqué à la bonne porte.

Ce film reflète assez bien l'image que l'on se fait habituellement de la dame de fer, mais ce n'est pas ce qui m'a frappée en le regardant.
Outre la performance de Meryl Streep, qui est extraordinaire dans son rôle et s'est réellement appropriée le personnage, j'ai bien aimé la structure du film, l'idée de partir à chaque fois d'un petit élément extérieur pour remonter à travers les souvenirs. J'ai trouvé cette structure originale, même si partir de la maladie de Margaret Thatcher ne paraît peut-être pas la façon la plus appropriée d'envisager le caractère du personnage, mais bon...
Un aspect qui m'a plu également est l'insertion, par moments, d'images d'archives (du moins, c'était l'impression que ça donnait).

Un bon film, avec de très bons acteurs, mais sans beaucoup plus.

Une superbe reprise de la comédie musicale d'Alain Boublil, avec de très beaux décors, et d'excellents acteurs qui, s'ils ne sont peut-être pas des grands chanteurs, ont au moins le mérite de bien chanter, et juste ! Toutes les comédies musicales ne peuvent pas en dire autant.

Très décevant par rapport au livre. Le nombre de raccourcis et de simplification est effrayant quand on voit la complexité qu'est censée avoir l'histoire. Et concernant les Ra'zacs et Angela, si c'était pour en faire CA, autant ne pas les mettre du tout !
Mais bon, le jeu des acteurs est sympa, particulièrement Durza, et Saphira est pas mal. Les musiques et les paysages aussi rattrapent un peu, mais bon...

Dans la lignée des autres. Décevant par rapport aux livres.

Je n'avais déjà pas tellement accroché aux livres, mais alors le film... sans doute en bonne partie à cause de Bella, mais par politesse, je ne dirai pas ce que je pense de l'actrice.

Ce film est l'un des grands incontournables du cinéma français :)

Une très belle histoire, racontée avec beaucoup d'humour, à cheval entre deux mondes, celui des morts, tellement plus amusant et coloré que celui des vivants, terne et sans mouvement.

Un superbe film, plein de tendresse et de poésie. A voir et revoir :)

Fantastique ! Tant au niveau de la mise en scène que du jeu des acteurs, comme d'habitude. Comme dans le premier, l'esprit de Tolkien est assez bien respecté, par contre on se demande un peu ce que Legolas et Tauriel viennent faire là-dedans (l'avenir nous le dira peut-être). Juste un petit regret : l'aspect hollywoodien chaque fois que Legolas et Tauriel entrent dans la danse...et la coupure finale, même si, après réflexion, ça paraît être un bon moment pour couper, c'est quand même un peu crapuleux !
Mais c'est pas grave ! Tous ces défauts minimes sont plus que largement rattrapés par Smaug, Waaaaah !! Il est bo il est bo il est bo !!!! :D :D J'suis fan :D