De bons acteurs et quelques bonnes répliques pour un film qui se tient même s'il ne brille pas par son originalité dans la manière de traiter les choses. Il vaut le coup d'oeil pour la performance plutôt bonne de Camélia Jordana et pour Daniel Auteuil à qui le rôle va à merveille !

Efficace, angoissant, bénéficiant d'une intrigue qui se tient et d'acteurs solides, The Call a répondu à mes attentes.

J'ai regardé ce film d'abord sans grande conviction, pensant voir un film médiocre comme la télévision en diffuse beaucoup. Erreur ! J'ai été absolument happée par l'histoire dès le début et je n'ai pas décollé de mon écran jusqu'à la fin. Maintenant ou jamais a très bien su tenir l'équilibre entre thriller et romance alors que ce n'était pas gagné car, avouons-le, on a du mal à s'imaginer une mère de famille braquer une banque pour offrir à sa famille une nouvelle vie. La force majeur de ce film réside dans ses acteurs et dans l'alchimie parfaite qu'on sent entre eux. Leila Bekhti est absolument bluffante, impeccable pour incarner un personnage fort et fragile, habitée par des émotions contraires.

J'aimerais avoir ce genre de surprise plus souvent ! (Même si, il faut le dire, la fin a un petit goût de trop facile)

Sur un scénario aux airs de déjà-vu, le réalisateur propose un film émouvant et juste grâce à d'excellents acteurs. J'ai été touchée par l'histoire et je n'ai pas vu les 2h passées.

Une excellente découverte !

Un film que j'ai trouvé vraiment sympathique à voir grâce à des effets spéciaux réussis et une vision futuriste qui m'a séduite. Les acteurs, sans être excellents, sont vraiment bons, j'ai été prise dans l'histoire d'entrée et agréablement surprise de la fin qui ne satisfera sans doute pas tout le monde mais qui évite habillement d'être trop simple ou caricaturale et laisse une part d'imagination (et une certaine frustration) aux spectateurs.

Je le conseillerai pour passer un bon moment !

Je ne suis pas une inconditionnelle de la saga, je me souviens vaguement avoir vu les 3 premiers films sans pouvoir raconter ce qui s'y passe donc je ne peux rien dire en ce qui concerne les incohérences éventuelles, en revanche j'avoue avoir le sentiment qu'on commence sérieusement à faire du pseudo neuf avec du vieux avec ce volet. Pas vraiment de nouveaux personnages, une trame qui reprend les codes des premiers volets mais qui donne parfois le sentiment de tourner en rond, de l'humour et de l'action néanmoins pour sauver le film du naufrage. Donc pour moi c'est un divertissement sympa quand on apprécie l'humour de Sparrow et l'univers Pirates des Caraïbes mais la saga s'essouffle et perd de son intérêt. A chacun d'en juger !

Un film il est vrai assez lent, qui ne cherche pas à maintenir le spectateur dans un état de suspens permanent mais plutôt à le questionner, le déranger,... La thématique sociale interpelle forcément et on se demande tous, à la place des uns et des autres: qu'aurions-nous fait ? Le film n'apporte pas de réponse, il permet simplement de soulever une interrogation forte. Marion Cotillard en est l'atout numéro 1 car, qu'on l'aime ou pas, il me paraît difficile de ne pas saluer sa performance. Physiquement, émotionnellement, elle porte la crédibilité du film sur ses épaules avec brio.

Un film fort, que je conseillerais sans hésiter !

Sans l'avoir franchement détesté, je suis loin d'avoir apprécié La Famille Bélier pour autant. Le scénario est sympa mais...ça ne va pas beaucoup plus loin. Trop lisse, trop gentillet, lourd par moment et jouant de certains clichés. Mouai...chacun se fera son avis selon s'il aime ou pas les comédies. Ce n'est pas ma tasse de thé et je suis souvent navrée par les succès au box-office alors peut-être ne suis-je pas le meilleur juge...

Malheureusement, j'ai compris dès les premières minutes du film qu'il serait une déception au regard de la lecture que j'ai eue du livre. Bien sûr, Réparer les vivants est un film où la transplantation cardiaque tient une place centrale. Mais selon moi, ce n'est pas un livre sur la transplantation. C'est aussi un livre qui dit les êtres, la beauté des liens qui les unissent, qui dit les sentiments avec poésie. Et hélas, j'ai perdu totalement cet aspect là dans le film. Pour moi, la réalisatrice n'a pas réussi à concilier l'aspect documentaire et la fiction qui se tisse autour. J'ai donc été gênée d'entrée de me trouver si mise à distance des émotions des parents notamment. Bien sûr, l'inverse aurait pu virer au pathos indigeste mais pour moi il aurait fallu réussir à trouver un certain équilibre. De plus, je m'interroge: pourquoi avoir modifié tant d'éléments du roman ? Quelles étaient les nécessités de ces choix ? Surtout si c'est pour citer dans le même temps des dialogues du livre mot pour mot pour un rendu complètement absurde et "téléphoné". La performance des acteurs m'a aussi conforté dans l'idée qu'ils ne savaient pas où ils allaient.

Je suis déçue et assez étonnée de devoir faire ce constat car le film a globalement été bien reçu. Mais pour moi, il ne peut pas s'afficher comme l'adaptation du livre du même nom tant il s'en éloigne. Toutefois, une lecture différente du livre (ou l'absence de lecture) peut peut-être permettre d'apprécier ce film auquel je reconnais quelques très belles séquences dans sa seconde moitié.

Un film comme je les adore: la tension extrême nous tient rivés à l'écran, on ne s'ennuie de fait pas une seconde et le scénario est très bon. (on a vraiment l'impression que seuls les USA sont capables de mettre une opération aussi dingue sur pied !)

Bien sûr, on peut critiquer la vision des deux pays qui est donnée dans Argo mais je pense que cette critique ne tient pas. Ce n'est en effet pas celle du réalisateur mais celle de l'époque des faits, c'est pourquoi il aurait été absurde d'introduire un regard différent sur les faits.