Tous les commentaires faits sur les films

Il y a, comme là, des choses qui sont dures (très dures) à comprendre. Comme, par exemple, imaginer qu’un type se soit dit « Eh ! Ce serait rigolo qu’un mec discute avec son sexe qui pourrait répondre !! ». Et que le même, ou un autre, se soit dit « Eh ! On pourrait faire pareil avec une fille et sa vulve ! » Et que le type ou les deux, se soient dit, « Wahou, ça va trop renouveler le genre comédie de lycéen en étant méga drôle ! » Et puis qu’un producteur se soit dit « Génie ! Je donne plein de sous pour ça ! » Voire des comédien(ne)s qui ait pensé « Je suis sûr que ça va trop méga booster ma carrière cette idée trop avant-gardiste ! » Ben si. Il doit y avoir des tas de gens pour avoir pensé ça et permettre ce film qui n’a pas réellement d’intérêt particulier, qui ne renouvelle rien, qui ne fait que s’enfoncer dans la vulgarité sexuelle sans être drôle, provocante ou bien pensé. Ça déroule mais j’aurais mieux fait d’être ailleurs à ce moment-là – y’a des types qui ont la faiblesse de croire qu’un mauvais film peut s’améliorer en cours de route ; ça n’est pas le cas.

Effectivement, c'est bien d'un effondrement dont il s'agit..celui du film. Extrêmement mal joués ( tous les acteurs n'ont jamais été aussi mauvais, Schneider abuse de la diction hésitante qui tape vite sur les nerfs, jeee jeeee heeuuu...), par une réunion de bobos parisiens, cette oeuvre devient rapidement insupportable.

Objectivement, l'histoire et les rebondissements sont assez prévisibles, certains personnages

Spoiler(cliquez pour révéler)

(dont Sarah, la sœur de David, l'une des seules femmes du film dont la présence semble uniquement servir de love interest pour Jack Kelly) mériteraient d'être davantage développés. Certes. Malgré tout… j'ai adoré ce film ! Déjà, parce qu'il s'agit d'un film musical, un genre que j'apprécie tout particulièrement (je ne me lasse plus d'écouter les chansons, composées par Alan Menken !) Ensuite, pour son histoire qui met en lumière un fait historique que je ne connaissais pas : la grève des jeunes distributeurs de journaux en 1899, à New York. Ou comment des enfants ont réussi à s'organiser pour faire valoir leurs droits. Bien que l'histoire ait été romantisée pour l'écran, ce n'est pas moins intéressant d'en apprendre davantage sur ce sujet. Mention spéciale à tous les (jeunes) acteurs et notamment à Christian Bale, dont on découvre ses talents de danseur et de chanteur. Premier long métrage de Kenny Ortega qui, même s'il n'a pas connu de succès à sa sortie en salles, n'en est pas moins impressionnant, d'autant que les films musicaux ne sont pas les plus simples à réaliser !

Ce n'est pas tant un film sur le tennis que sur des relations (amoureuses) complexes. Le court de tennis devient alors le terrain de tous les désirs. À l'image de la balle qui passe de part et d'autre du filet, le film passe du présent au passé, révélant progressivement ce qu'il s'est passé entre ces trois personnages, aux motivations complexes, interprétés par un casting de qualité ! La musique illustre bien la tension qui règne dans l'air. Difficile aussi de ne pas remarquer les choix originaux de réalisation

Spoiler(cliquez pour révéler)

la caméra passant d'un point de vue à l'autre, de Patrick à Art et vice-versa, en passant même par la balle de tennis elle-même et le sol - magnifique plan du match vu du sol. Les avis semblent partagés sur ce film, certains ayant été déçus voire dérangés. Mais en ce qui me concerne, c'était une très belle découverte !

Je ne connais pas de films traitant les crieurs d'appel de journaux à part Newsies. C'est une comédie musicale très sympathique et entraînante avec une belle chorégraphie. L'histoire relate d'après les faits réels des crieurs d'appel à New York à la fin du XIXème siècle. Étant un film pour un jeune public, le déroulement du film est absolument prévisible mais on se laisse entraîner dans l'histoire sans prise de tête. Christian Bale est charismatique et beau parleur où il incarne bien le porte-parole des crieurs de journaux. J'ai beaucoup apprécié le personnage de David, l'ami du héros. Le film est un peu enfantin mais c'est mignon où nous passons un bon moment très divertissant.

Je suis surprise par le nombre de spectateurs qui ont vu ce film selon Cinénode ? Je pensais qu'il s'agit d'un film très connu comme La Liste de Schindler ou E.T. Ce film est, selon pour ma part, un des meilleurs films de Spielberg que je n'ai jamais vu. L'histoire est très intéressante et impossible de se montrer impassible durant cette période d'Histoire. Le jeune Christian Bale nous offre une magnifique interprétation tout au long du film.

Spoiler(cliquez pour révéler)

C'est assez curieux mais la scène où j'ai été très ému est au moment où James découvre de plus près les avions des kamikaze et les kamikaze arrivent alors que James est à deux doigts de mourir.. La vie des prisonniers dans les camps est terrible, mais pire que ceux du camp de concentration d'Auschwitz mais avoir vécu dans un camp est terrible. James parvient à dynamiser sa vie tout remplissant ses missions pour obtenir une place auprès de Basie. Il est vrai que dans ce film, les Japonais se sont montrés cruels et très rudes envers les prisonniers, mais à quel moment James considère les Japonais comme ses ennemis ? Je suis agréablement surprise comment Spielberg essaie de traiter le film tout en restant neutre face aux Japonais, sans vraiment se montrer qu'ils sont les "méchants" stéréotypés de l'histoire. C'est un très beau film à voir parce qu'il mérite d'être reconnu par le public.

Je fais partie des spectateurs qui ont tout simplement adoré pour l'originalité du visuel. Je pris connaissance seulement à la fin du film qu'il est basé d'après une bande-dessinée, d'où le visuel recherché pour avoir une ressemblance de la BD. L'histoire peut paraître très simple mais, en soit, ce n'est pas nécessaire de la rendre complexe comme Troie ou Gladiator. Cela convient pour un film qui recherche surtout les effets visuels et le côté très péplum à la façon américaine. Il est vrai que ce film présente quelques petites incohérences ou je me suis posée cette question souvent "S'ils se montrent invincibles grâce aux entraînements depuis leur enfance, mais alors comment, à Thermopyle, ils se nourrissent tous les jours pour rester forts ?" ou comment Leonidas a pu procurer une pomme, sachant que je n'ai pas vu un spartiate transporter avec lui des réserves. Les seuls éléments qu'ils ont chacun ramené sont leur cape, leur lance, leur épée et leur casque. Ce n'est qu'un détail mais ça m'a fait un peu rire quand même. Certes, ce film est très violent avec beaucoup de sang et de l'action où le roi Leonidas rassemble 300 spartiates pour vaincre des milliers de soldats venus de toute l'Asie. J'ai trouvé le film très beau visuellement mélangeant l'esthétisme et la violence. La musique est super comme les effets spéciaux des décors. J'ai beaucoup apprécié le jeu de l'ensemble des acteurs, dont Gerard Butler, Lena Headey (quaisment le seul personnage féminin ayant un rôle majeur), Rodrigo Santoro dans son sublime costume et maquillage et bien sûr Michael Fassbender (un des acteurs que je voulais voir le film à l'origine). En somme, c'est un péplum que je ne me lasserai pas de regarder en boucle.

J'ai dû lire le livre pour les cours puis le voir pour pouvoir les comparer tous les deux. J'ai largement préféré le film au livre même si c'est clairement pas un coup de cœur. Je trouve qu'il y a plus d'émotions dans le film que dans le livre. L'histoire est toujours aussi basique et sans vrai fond, mais je la trouve plus sympa en film. Si vous avez adoré le livre ou si vous avez eu un peu de mal, regardez le film, je pense qu'il est bien meilleur.

Un remake qui ne vaut pas l’original. Beaucoup d’incohérences et il manque quelque chose… Je ne peux pas dire des acteurs, car il y en a quand même des connus, mais cela ne suffit pas. Bref, encore un film que je vais très vite oublier.

Un méga coup de coeur c'est trop mignon

Une comédie familiale sur un thème connu (le boulet). Les acteurs s’amusent bien, et donc nous aussi. C’est gentil.

L'un de mes disney préférés je ne m'en lasse pas de le regarder

Je savais pas en commençant mon visionnage que ce film était inspiré d'une histoire vrai. Cela apporte une tout autre saveur au récit. J'ai dans l'ensemble passé un bon moment mais je dois admettre que le film comporte quelques longueurs quand même.

Très ressemblant au premier opus, mais la répétition sur ce type de film est presque un bon point : recette qui a marché, et qu'on prend plaisirs à revoir si on est dans une optique "film détente pas prise de tête". L'histoire est suffisemment intéressante sans être vraiment sérieuse, de quoi rire pour débrancher le cerveau et oublier les autres films d'action qui se prennent trop au sérieux (justement). La bande son est excellente, la fin plutôt attendue mais qui donne son petit semblant d'émotions tout de même. On comprends facilement pourquoi y'a 4 films, même si on se demande ce qui va bien pouvoir être "recyclé" pour la suite sans devenir trop redondant... Parce que une fois ça va, on est content de revoir le héros et revivre un peu le même truc... Mais j'ai bien peur d'une saturation pour le 3ème, j'attendrais assez longtemps avant de regarder les suites.

Un film vraiment génial. J'ai vraiment adoré le viir, il nous tansporte dans l'univers des sorciers. J'adore toujours autant le personnage de Norbert Dragonneaux.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Je trouve que le passage ou il revois Tina est tellement touchant et mignon. J'espère qu'il y aura une suite.

L'histoire est pas mal mais vraiment, le responsable de la bande son et de l'introduction sonores n'était pas bon. Aucune musique cohérente, des bruits qui font mal aux oreilles, je comprends la volonté de mettre le spectateur dans l'ambiance mais personnellement, ça m'a gâché le film.

En soi, le principe est vachement sympa. Jason Bateman totalement paumé à tenter de comprendre, Maya Rudolph à jouer le jeu, c’est sympa à suivre. Alors évidemment, les déconcentrations, rires cachés, réactions spontanées sont réjouissantes. Bon, Bateman à 4 pattes pour lécher du lait, ça pousse un peu loin l’humiliation à mon goût, mais allez. Les trucs qui m’ont le plus gênés, c’est combien ils sont trop encadrés. Ils ne connaissent pas le scénario, certes, mais on leur dit constamment quoi faire, quoi dire, jusqu’à leur mettre une oreillette pour qu’ils répètent les questions. Moins fun. Et puis l’arrivée du troisième gugusse est totalement inutile : deux comédiens qui ne connaissent pas l’histoire, c’est déjà bien suffisant, le troisième est de trop. Enfin, bon, au final, les trois n’ont pas trop joué le jeu puisque, comme dit l’inspecteur, on leur file trois suspects et aucun n’est choisi, sans beaucoup d’explication, juste pour le plaisir de faire nawak… Donc, distrayant, mais le fait que les comédiens soient trop dirigés les empêche de totalement s’investir…

Alors oui, l’ambiance sombre, glauque, est super réussie. C’est mystérieux, c’est sordide, c’est assez flippant dans l’ensemble, cette oppression étrange… Après, c’est très lent. Ça s’installe, oui, c’est peut-être même cette lenteur qui donne cette impression étouffante. Et puis, ça marche plutôt bien, c’est pas de lenteur qui ne sert à rien. Mais ça reste long à se mettre en place. Comme s’ils nous disaient plein de fois la même chose différemment – il ne peut pas sortir, il faut qu’il reste, dehors c’est non, reste à l’intérieur c’est mieux… Alors oui, c’est sympa, très bien fait, joué, de belles lumières et décors qui donnent un style. Mais j’ai vu des films de ce style plus effrayants (comme The Boy) et là, on ‘entre jamais dans l’horreur ou l’épouvante, juste dans le thriller.

Un film qui fait carrément le job. Sur un principe déjà utilisé, les nonnes, le couvent, le mystère, ils arrivent à poser un regard neuf et contemporain, à base de génétique et de volonté divine incontestable (« si Dieu ne voulait pas qu’on fasse ça, il nous empêcherait », trop génial !). Les comédiens sont hyper investis et crédibles, ça marche bien. Et il y a une ambiance glauque excellente. Alors bon, à jouer sur les noirs pour faire peur, j’ai trouvé tout ça un peu obscur, dommage. Ils ne peuvent pas s’empêcher de faire mourir des gens en plusieurs fois… Et peut-être qu’au début, c’est un peu lent et classique, cette nonne qui sent qu’il y a un truc mais on sait pas quoi. Mais c’est super efficace quand même.

Un récit poignant. Mais nécessaire pour le devoir de mémoire. Des actrices parfaites.

J'ai trouvé le scénario un peu faible et bateau. Un film néanmoins bien réalisé avec de bons acteurs. Un peu trop prévisible et sans surprises néanmoins.

Ce deuxième volet est aussi remarquable que le premier ! N'ayant pas lu les livres, je ne peux pas juger de l'exactitude de l'adaptation, mais les visuels sont époustouflants, les décors et les costumes sont somptueux. Les musiques sont également superbes. Denis Villeneuve fait un travail impressionnant, créant une réalité cruelle et saisissante. Les performances des acteurs sont incroyables. Le quatuor Chalamet, Zendaya, Butler et Pugh représente vraiment l'avenir du cinéma. Les informations distillées tout au long du film maintiennent notre attention et nous laissent en vouloir plus. C'est une expérience cinématographique rare que l'on vit là ! Vu en VO

Sans grande conviction un visionnage de ce volet m'aura suffit, pas que ce soit nul, juste sans grand intérêt. Les images sont certes belles, les acteurs convainquant quoique Jude Law et le remplaçant de Mr Deep c'était pas non plus génial, mais soit, c'est digeste. En revanche le scénario et notamment les dialogues sans queue ni tête, parfois les phrases ne sont pas terminées, même avec la traduction de l'anglais en sous titre c'est à se demander si on doit deviner en tant que spectateur... L'impression qui reste c'est le fait que le film aurait pu tenir une bonne heure mais qu'il a été étiré. En somme, ce n'est pas assez pittoresque pour qu'on s'en souvienne, même si certains personnages me plaisent beaucoup dans cette saga.

Un film de romance adaptée qui m'a agréablement surprise. La subtilité de la romance mélangée au drame et au road trip dégage une puissance captivante. Les décors sont magnifiques et la bande originale est cool. Virginia Gardner rayonne littéralement dans son rôle. Découvrir ce film par hasard m'a fait réaliser qu'il mériterait davantage de visibilité. C'est un véritable coup de cœur que je ne manquerai pas de recommander à d'autres. Vu en VO

Une n-ième adaptation du roman de Jules Verne, sans grand intérêt. Les comportements des personnages sont peu réalistes pour nous, mais après tout l'action se passe au 19e siècle et le scénariste ne peut quand même pas réécrire le roman! Cela dit, pas mal de choses ont été modifiées par rapport à l'oeuvre de Jules Verne. A part ça les paysages et décors sont corrects, on détecte les effets spéciaux mais ça reste supportable.

Un film parfait pour se poser tranquillement dans son canapé. J'ai été vraiment touché par l'interprétation de Ben Affleck et celle de Raquel Castro. On passe très facilement des rires aux larmes et c'est fantastique. Il est fort probable que je le reverrai !