Lire la suite...
Activité récente
Films ayant des thèmes similaires
On en parle ici :
Evaluations
Critère Note Visuel
Globale 7.2
Scénario 7.3
Images 7.4
Emotions 6.7
Suspense 7
Musique 6.8
Acteurs 7.6
Originalité 7.5

Dans les listes de visionnage des Cinenautes
Liste Spectateurs Age moyen
Liste de diamant 51 19 ans
Liste d'Or 146 20 ans
Liste d'argent 153 20 ans
Liste de bronze 187 20 ans
J'ai vu aussi 262 21 ans
Mes envies 21 19 ans
Je n'ai pas apprécié 22 22 ans
Ma PAV(pile à voir) 24 19 ans
Vos favoris l'ont en cinéthèque

La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Date de sortie

France : 1 Octobre 2003

Apprécié pour

Studio

2003
Nationalité : Américain

Budget : 78 000 000 $
Voir plus
Présent dans votre cinéthèque :

Synopsis

Ajouté par Lydie66 le 19-12-2013
L'aventurier Allan Quatermain dirige la Ligue des Gentlemen Extraordinaires, association de sept super-héros légendaires, comprenant le mystérieux Capitaine Nemo, la femme vampire Mina Harker, l'invisible Rodney Skinner, le jeune et intrépide agent secret américain Tom Sawyer, l'inaltérable Dorian Gray et l'inquiétant duo Jekyll / Hyde. Venus des horizons les plus divers, les membres de la Ligue sont de farouches individualistes, des exclus au passé ténébreux et agité, dont les facultés hors normes constituent à la fois un atout et une malédiction.
Réunis dans des circonstances exceptionnelles, ils doivent en peu de temps nouer des rapports de confiance, apprendre à fonctionner en équipe. Après avoir embarqué à bord du Nautilus, ils gagnent Venise, où leur adversaire, le diabolique Fantôme, se prépare à saboter une conférence réunissant les plus grands chefs d'Etat...

Citations et Répliques du Film

Ajouté par morrigan le 27-02-2014
Reed : Mais ... il est trop loin.
Quatermain : Ah ...
Reed : Ouais ... c’est ce que je vous disais.
Quatermain : Bon sang, faudrait pas vieillir.

Ajoutez votre commentaire

Envoyer
Spoiler
Max 0/10000 caractères utilisés

Les commentaires les mieux notés

Les derniers commentaires ajoutés

Par Noone le 2017-04-29 15:34:35 Editer
Un film passable qui se laisse regarder si on ne cherche pas trop à le critiquer. Sinon, c'est un scénario cliché, avec aucune surprise et une réunion de héros de la littérature des plus bancales.
L'histoire est classique, elle se devine sans problème et on connaît le sort de chacun bien avant la fin donc, rien de bien intéressant à en tirer sinon de voir les personnages des romans que j'ai apprécier se rencontrer le temps d'une aventure.
Par Ozymandias le 2017-04-13 21:04:30 Editer
Bon bon bon...
Je suis fan de littérature, alors la perspective de retrouver des figures littéraires emblématiques réunies en un seul film m'attirait énormément. Malheureusement quelle déception !! Les personnages n'ont que le nom des héros qu'ils devraient incarner et ne récupèrent en rien leurs traits de caractère. ( Le Capitaine Némo a pour principal trait de personnalité d'avoir un sous marin quoi... )
L'intrigue est banale et sans intérêt et les effets spéciaux sont visibles à 2 kilomètres et le tout donne au final l'impression d'un film low cost, baclé et finalement oubliable.
Par LynnRenier le 2016-12-26 08:56:55 Editer
Un bon film, où les héros et créatures fantastiques de nos histoires populaires se retrouvent. L'idée est originale, j'aime assez. J'en demanderais presque un 2, juste pour le plaisir.
Par jeta le 2016-08-15 01:14:54 Editer
Un film un peu bâclé qui utilise des puissants personnages de littérature... mais qui ne les exploitent pas au-delà. Certes, il n'est pas nécessaire de faire une back story très complexes pour des personnages aussi connu en littérature comme le capitaine némo ou Dorian Grey voire l'homme invisible, etc.

Néanmoins, j'aurais aimé avoir un développement plus profond de ces caractères. De plus, mon petit-frère qui a vu ce film m'a demandé plein de détails sur ces personnages car on se base sur le fait qu'on connaît déjà les personnages via les livres. Alors vous imaginez le désarroi des non-fans de lecture classique face à ce manque durant le film?

Par exemple:
Spoiler(cliquez pour révéler)

-Ils ne comprennent ni le dilemme ni la raison de la décision de prendre une potion pour jekyll qui est bien complexe tant mentalement qu'éthiquement comme nous le montre les livres.

-On ne reconnaît pas le personnage de 20 milieux sous les mers avant l'arrivé du bateaux et face aux autres plus connus, on ne s'y intéresse pas avant de voir le "navire".

-Les personnes ont du mal à comprendre la fin avec la mort d'Allan. En effet, bien qu'on le mentionne une ou deux fois avec une phrase ou une petite histoire assez courte, les tenants et les aboutissant de sa bénédiction reste vague au mieux. Je ne dis pas qu'il aurait fallu insister dessus (déjà parce que cela aurait paru trop louche) mais quelques secondes voir une minute de plus à la fin aurait permi de mettre un peu de lumière sur la "mort" d'allan pour ceux qui n'ont jamais connu ce personnage avant de visionner le film.

-Tom sawyer... Vous savez forcément le personnage rien qu'à entendre son nom! Si pas pour l'oeuvre de base, au moins pour le dessin animé. Pourtant, bien que l'adaptation soit bonne, la plupart des gens n'ont même pas remarqué qu'il s'agissait de ce "symbôle de liberté" et ont cru à un simple caractère créer pour le film. Dommage dommage...


Il y a plus de points qui me turlupinent également mais avant de repasser au point négatifs, je vais essayer de positiver:

L'intrigue sans être lourde se développe bien et l'histoire se laisse regarder. Les acteurs jouent correctement leur rôle (en restant trop dans les limites de leur personnage, ce qui les rendent moins attachant. Aïe, on positive, j'avais dit ) et bien qu'il soit sorti en 2003, il n'a pas mal vieilli contrairement à d'autres films. Et les effets sont assez bien réussis...

Pourtant, je rejoindrais la critique de DrunkenSailor plus bas. Le problème de ce film est qu'on peut tout deviner tellement il contient de clishés. De plus, si vous faites attention durant les 30 premières minutes alors vous pouvez prédire avec exactitude chaque événement. Ceci n'est pas une blague, regarder le spoiler si vous désirez en savoir plus...

Donc pour les observateurs:
Spoiler(cliquez pour révéler)

-la capture de scientifique à l'usine au début du film par le méchant. Si c'est représenter au début, c'est important. Ils vont donc servir plus tard. Ce qui veut dire que le méchant va soit créer quelque chose, soit expérimenter sur quelque chose. Mais le méchant à déjà de bonnes armes dont il se sert pour bousiller l'usine! Il va donc en faire de meilleur ou expérimenter.

-Le fait qu'on approche d'une guerre imminente et où on sait que l'allemagne et le royaume uni va devoir s'armer avant toute chose. Si le méchant a un QI moyen voire plus, il est logique qu'il profiterait de la situation. Or, avec l'enlèvement de scientifique, il ne peut donc que faire de l'armement.

- La mention au fait qu'Alan ne peut pas mourir en terre indienne faite à plusieurs reprises tout le long du film mais dont la première mention majeur se fait dans les 30 premières minutes. Le suivi de clishés était tellement suivi qu'on savait tous qu'un des membres (gentil) allaient mourir à la fin. Alors pourquoi pas Alan qui est vieux et qui passe son expérience de tir à Tom et auquel on a réussi à mettre en évidence pour attachement ultérieur? Scène émotion pour sa mort. Ensuite, on se sert de sa bénédiction et on l'enterré en score indienne et Hop! Cela plaît aux petits attachés de ce personnage.

-Le tableau manquant chez Dorian. Et avec ce personnage, on sait tous quel tableau cela peut être et à quel point il a de l'importance pour Dorian (immortalité entre autre...) Pourtant, il n'est pas vraiment inquiet comme il devrait. Il sait donc qui a son tableau et comment le récupérer (soit travailler pour l'ennemi).

-L'homme invisible... Sérieux? Quel rôle dans l'équipe pourrait être utiliser à votre avis pour lui? Exact, espion ou voleur! Étant donner qu'il en a fini avec la rapine. L'espionnage est le seul qui reste. Il va donc servir d'espion plus tard.

-Le méchant est bien trop vite confronté à nos gentlemans pou ne pas paraitre louche. (Pour celui-là, une partie n'est pas dans la zone 30 minutes. Désolé!)On a un méchant clairement révéler chez Dorian Grey. Pourquoi? Certes, on commence le film avec lui mais vous ne pensez pas que cela va trop vite? C'est presque comme si le personnage voulait attirer l'attention de nos héros sur lui dès le début. Alors deux possibilités de scénario s'offre à nous:

1) Ce méchant est narcissique, clairement pourri avec le cerveau de la taille d'une noix.
OU
2)ce méchant cache quelque chose et s'offre comme cible avec quelque chose de préparer pour sa "défense". Comme une fausse identité par exemple.

Le 2 semble plus plausible et l'histoire prouvera que le 2 sera même le seul possible. Lorsqu'Alan se rendra compte que le fantôme cache son identité après sa petite course-poursuite, on peut en déduire en suivant là logique cinématique habituelle de ce genre de film qu'on a un traître parmi les personnages principaux qui est le fantôme. Puisque la logique voudrait qu'on ait amené la vraie identité en contact avant la première confrontation. Les gentlemen étant tous là durant la bagarre, on peut les éliminer et oh! Ne reste-t-il donc plus que M comme membre sur la liste des fantômes potentiel?

-Le chef des services secrets qui se présente sous la lettre "M". Moins évident mais quand on réfléchit deux secondes, on sait que ce film utilise soit des personnages qu'on ne présentera pas car OC inintéressant, soit des caractères de littérature classique assez connu. Or, ici, on a le chef des services secrets volontairement montrer comme mystérieux et est bien parti pour ête redondant. Et quel personnage très connu a "M"comme première lettre dans son nom, qui soit très connu en littérature classique? Curieux que l'oeuvre sherlock holmes ne soit pas évoqué une fois alors qu'on est sur son terrain de prédilection pour démarrer cette histoire, pas vrai?

-On sait que Némo possède un immense navire. Il est donc logique que ce personnage soit là pour fournir un moyen de transport autre qu'une voiture. Mais attendez une seconde? Ils vont voyager mais l'histoire avec "fantôme" ne sera pas en mer alors que la plupart sont des personnages plus intéressants sur terre ferme! Donc il sert pour une traversée. Oh! Attention, n'y a t il pas un congrès à Venise avec des chefs d'états? La ville n'est-elle pas en partie "inondé"? Mais avec la technologie du méchant et le fait qu'il sache les gentleman. Il devrait connaître le navire de prédilection de "CAPTAINE" Nemo. Alors pourquoi ne pas poser des bombes un peu partout comme avantage de terrain pour lui?

- Tout ça + l'ensemble des clishés habituels et vous avez le reste du film.


Je ne parlerais pas des clishés car cela prendrait trop de temps et de mots pour des choses qu'on remarque aisément sans même vraiment prêter attention. DrunkenSailor a d'ailleurs déjà évoqué les plus remarquables dans sa critique.

Je conclurai en disant que malgré ces points que je viens d'évoquer. Cela reste un bon film... Un film détente où ne doit pas trop réfléchir et où il vaut mieux avoir lu une ou deux oeuvres classiques pour fixer les personnages mais un bon film détente néanmoins.
Par emeraude21 le 2016-02-13 14:15:52 Editer
c'est un bon film, il est assez bien.
Par Black32 le 2016-02-06 18:08:13 Editer
Un très bon film, original, au bon casting et les effets sont pas trop mal réussis
Par Ellana06 le 2016-01-08 21:12:14 Editer
Un film extraordinaire tout simplement. Avoir absolument !
Par DameShadow le 2015-05-23 20:27:40 Editer
Malgré quelques moments vu et revu et un scénario pas trop bon j'aime ce film. J'apprécie de voir regroupé différents "héros" d'autres œuvre tel que Dorian Grey, le docteur Jekill, Mina Harper (Dracula) ou Tom Sawyer (ça m'a choqué!). J'ai trouvé ce film très original.
Par LuigiBrignol le 2015-01-31 07:57:15 Editer
Je n'ai pas vu ce film, mais rien qu'a regarder le synopsis il me vient une soudaine et violente envie de vomir. Et Sean Connery qui joue dans cette daube !!! Non merci pas pour moi. Ça pue le film qui prend des personnages puissant de la littérature pour en faire, comment dire .... de la merde je vois pas d'autre mot. D'autant plus qu'aucun des perso non de rapport entre eux ni sur le plan de l'époque d'écriture, ni des auteurs ni du thème traité ni de quoi que ce soit. Les héros de Mark Twain, Jules Vernes et d'Oscar Wild réunis en mode Avengers. Quelle abomination. Merci à DrunkenSailor pour sa critique qui m'a tout l'air d’être plutôt réaliste.
Par Haridian le 2014-12-14 13:57:17 Editer
Rassembler une équipe de super-héros, tirés de la littérature, pourquoi pas, surtout que quand on a lu les-dits romans, on s'attend à retrouver les héros des livres... bah non! Prendre des personnalités et ne pas s'aventurer, même si c'est très court, sur leur histoire, c'est bien dommage parce que ce n'est pas les pires qu'ils ont choisis, il y avait matière pour faire mieux que ça.
Les effets spéciaux sont au mieux, passablement regardable, au pire, vachement dégueulasse, mais ils n'avaient peut-être pas le budget pour faire mieux, pareil pour les costumes, notamment la robe de Mina et le costume du fantôme.
Au final, un film dont j'avais attendu beaucoup et qui m'a grandement laissé sur ma faim.