J'ai bien aimé ce film, j'été totalement plongé dedans jusqu'à la toute fin et le fait que ce soit un huis clos ne m'a pas dérangé outre mesure ! On se demande bien comment le personnage de Michelle va pouvoir se dépêtrer de cette situation et surtout si on peut réellement faire confiance au personnage d'Howard

Spoiler(cliquez pour révéler)

et on va vite découvrir que même si il a raison sur certains points il a également aussi ses secrets
Bravo à tous les acteurs(trices) ils/elles sont tous(tes) très bien chacun(nes) dans leur rôle respectif même si certain(nes) ne sont pas connu(es) plus que ça.
Pour ce qui est de la fin, elle peut paraitre spectaculaire et un peu tirée par les cheveux, mais une fois que vous réalisez que ce film fait partie de la trilogie des "Cloverfield" alors vous comprenez mieux 😂 Certes ! certaines scènes m'ont parues invraisemblables, mais l'ensemble plus que correct les fait vite oublier.
Je reverrai ce film un jour avec plaisir.

Je n'ai pas encore lu le livre de Delia Owens mais le film est très beau, nonobstant les nombreuses scènes de bisous, de câlins qui deviennent un peu rébarbatif à la longue, ceci dit ça reste vraiment une très belle adaptation et nous somme nous aussi plongés jusqu'à la fin du film, au cœur des beaux marais de Barkley Cove et on se demande comment tout cela va bien pouvoir se finir pour l'attachant personnage de Kya.
En parlant des acteurs(trices) justement, ils sont tous très bons chacun(nes) dans leur rôle, et ils n'auraient pu mieux choisir que Daisy Edgar Jones pour interprété le personnage principal, elle est parfaite.
En attendant de revoir ce film, je lirai très certainement le livre un jour ! 😉

L'idée de base et les contrées mystérieuses de l'Alaska auraient pu donner quelque chose de bien, malheureusement le scénario part vite dans tous les sens et devient incompréhensible, de plus les scènes de longueurs s'accumulent ce qui émousse considérablement notre attention.
Je ne retiendrai de ce film que deux choses, premièrement la prestation de certain(nes) acteurs(trices) en particulier Alexander Skarsgard toujours parfait dans son rôle et deuxièmement les superbes plans de caméra sur les loups d'Alaska. Le reste est soit à jeter, soit à retravailler.

Bon film, on est suffisamment pris dans l'histoire pour se demander comment cela va bien pouvoir se terminer pour les personnages de David et Amy Sumner (le personnage de Kate Bosworth se montre parfois provoquant) En ce qui concerne la fin justement, parlons en et c'est ce qui m'a empêché de mettre ce film en liste d'or, je l'ai trouvé personnellement pas assez travaillée et bâclée,

Spoiler(cliquez pour révéler)

il aurait été bien de prolonger le film de quelques minutes afin de pouvoir nous montrer ce qu'était devenu le couple par la suite Hormis cela, les acteurs(trices) sont tous bons chacun dans leur rôle, mention spécial à James Marsden plus que crédible et Alexander Skarsgard détestable à souhait dans ce film, ce qui prouve qu'il est excellent dans son rôle et qui semble en faire baver plus d'une, à se demander si c'est le film où l'acteur qui va en liste d'Or 😂😂

Même si ce n'est pas un mauvais film, j'avoue garder une préférence pour la série ! Ici il n'y a pas vraiment de scénario à proprement parler, tout est prétexte à l'action pure et dure avec une pointe de chauvinisme dont les Américains ont le secret.
Dans la série, on se concentre beaucoup plus sur le quotidien des personnages et leurs problèmes qu'ils soient d'ordre personnels ou professionnels.
Cependant et pour en revenir au film, je ne nie pas que Colin Farrell, Samuel L Jackson, Olivier Martinez et les autres acteurs/trices sont tous très bons(nes) dans leur rôle respectif.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Jeremy Renner fait d'ailleurs un méchant plus que crédible

Très beau film ! On est totalement intégré dans l'histoire jusqu'à la toute fin et on ne peut qu'être consterné devant l'injustice qu'on subit les quatre innocents de Guildford qui ont servi de boucs émissaires à la justice Britannique incapable de mettre la main sur les vrais terroristes

Spoiler(cliquez pour révéler)

jusqu'à ce que ceux ci finissent par se livrer [/spoiler] et également incapable de reconnaitre ses tords !
Bravo à tous les acteurs/trices, en particulier Daniel Day-Lewis bien sûr totalement intégré dans son rôle et tout en émotion, mais également Emma Thompson.
[spoiler]J'ai trouvé la scène de l'hommage à Giuseppe avec tous les prisonniers qui lancent des papiers enflammés par leur fenêtre vraiment très belle et émouvante.

C'est sûr je reverrai ce film un jour sans rechigner.

J'avoue être un peu déçue, je m'attendais à beaucoup mieux ! Le scénario est confus et pas toujours bien évident à suivre, en plus de ça on comprends la moitié de ce que les acteurs/trices racontent parce qu'ils n'articulent pas assez, mais aussi et surtout à cause d'une musique omni présente qui est beaucoup plus forte que les dialogues eux mêmes.
Rien à redire concernant la prestation des acteurs(trices) ils sont tous très bien chacun dans leur rôle, même si j'ai trouvé que le personnage joué par Léa Drucker n'avait pas une grande utilité.
Un point positif également en ce qui concerne les décors et les costumes qui nous plongent bien dans l'ambiance de ce début de XXème siècle.

Au final pour moi ce film est à voir une fois, pas plus !

J'avoue que je suis terriblement déçue ! Je m'attendais à beaucoup mieux, le scénario et le suspense sont inexistants, le personnage principal ( qui est aussi sympathique qu'une porte de prison soit dit en passant) bute des gens à tour de bras sans vraiment savoir pourquoi et les retournements de situations n'en sont pas vraiment puisqu'on les voit arriver à des kilomètres ! Ajoutez à cela une ou deux scènes dont on aurait pu se passer aisément.
Ne cherchez pas, moi aussi je suis encore entrain de me demander ce qu'un acteur comme Anthony Hopkins peut bien faire dans un film pareil, à part faire beau sur l'affiche surtout que son personnage n'est pas si utile que ça au final !
Bref ! Vous l'aurez compris, pour moi "Le Virtuose" ça sera une fois, pas deux !

J'avoue ne pas comprendre les critiques négatives sur ce film ! Certes ! Ce n'est pas l'œuvre du siècle et il y a quelques petits points à retravailler

Spoiler(cliquez pour révéler)

comme le fait que le tueur se balade à 2m des flics et qu'ils ne voient absolument rien.[/spoiler] Mais l'intrigue est suffisamment prenante pour que nous ayons envie de découvrir le fin mot de l'histoire.
Bravo à tous les acteurs(trices) qui sont plus que corrects dans leur rôle respectifs !

[spoiler]Dommage que cela se termine aussi mal pour le personnage du détective Archer !

C'est un film que je reverrai un jour non sans plaisir

J'avoue qu'en commençant ce film j'étais un peu sceptique, au final j'ai bien aimé même si la fin trop peu explicative m'a déçue, on peut l'interpréter de plusieurs manières à la fois et je n'aime pas ça ! Une fin pour moi doit être claire et nette !
Les acteurs(trices) sont tous très bien chacun(nes) dans leur rôle,
l'agressivité des deux frères Espagnols envers le personnage d'Antoine ne cesse de monter en puissance et c'est ce qui créer le suspense,

Spoiler(cliquez pour révéler)

malheureusement quelque part on se doute que ça va se finir très mal. Par contre je n'ai pas très bien compris l'histoire des maisons en rénovation et j'ai trouvé cette partie du scenario assez inutile au final car trop peu développée.

Ce n'est pas le film du siècle mais il est suffisamment prenant pour que l'on se demande comment tout cela va bien pouvoir finir et si les Vikings vont arriver à se débarrasser de ces sauvages cannibales ! Certes on sent qu'il y a eu un désaccord entre le producteur et le réalisateur et que l'on est passé à un poil du chef d'œuvre cinématographique, mais l'ensemble reste plus que correct.
Sans en faire des caisses les acteurs(trices) incarnent chacun(nes) leur rôle correctement.
Je n'ai pas encore lu le livre de Michael Crichton mais ça ne saurait tarder !

En tout cas je reverrai certainement un jour ce film.

Bon film sur une affaire criminelle qui reste encore à ce jour non résolue (de par le grande nombre de suspects potentiels et le manque d'informations concrètes) et qui va donner beaucoup de fil à retordre aux policiers de la PJ. Bravo à tous les acteurs(trices) notamment Bastien Bouillon que je ne connaissais pas et Bouli Lanners dans un registre plus dramatique que ce qu'on lui connait d'habitude, qui occupent une grande partie de la caméra avec brio. Quelques moments de longueurs cependant, mais l'ensemble reste suffisamment intéressant pour tenir jusqu'à la fin.

Il faut plutôt visionner ce film comme un reportage sur les prémices du profilage ( un aspect vraiment très intéressant de la criminologie) et la relation complexe qui s'est noué entre le tueur en série Ted Bundy et l'agent du FBI Bill Hagmaier (le scénario est d'ailleurs basé sur les écrits et les échanges de ce dernier avec Bundy et se concentre principalement sur sa personne, à savoir que Hagmaier va devenir par la suite l'un des plus grands profileurs de tous les temps) en cela je tiens d'ailleurs à saluer la performance des acteurs qui se mettent dans la peau de leur personnage avec brio, notamment Elijah Wood et Luke Kirby bien sûr. Néanmoins même si ça reste intéressant, il subsiste quand même beaucoup de moments de longueurs dû à la présence de nombreuses scènes de dialogues et il y a également quelques points du film qui sont restés assez obscur à mes yeux,

Spoiler(cliquez pour révéler)

notamment pourquoi Bill Hagmaier a t'il toujours des visions de la même femme, qui est elle ? Et que représente t'elle pour lui ? Qu'est ce que ces visions signifient au juste ?

Pas le genre de film à regarder sans cesse sans se lasser, certes ! Mais j'ai beaucoup aimé tout de même ! 😉 Il y a même quelques passages assez cocasses, mais dans l'ensemble cela nous montre bien la dure situation des vétérinaires de campagne aussi bien sur le plan professionnel (de par la difficulté à trouver des successeurs) que sur le plan personnel, notamment avec le personnage de Nicolas très bien interprété par un Clovis Cornillac tout en retenue et en émotion et qui nous montre bien à quel point les vétérinaires ne comptent pas leurs heures au détriment de leur vie de famille. Bravo à tous les acteurs(trices) même si le personnage interprétée par Noémie Schmidt était très agaçant au début du film hihihi 😁
j'ai beaucoup aimé également les plans sur les magnifiques paysages du Morvan.

C'est sûr je reverrai ce film un jour non sans plaisir.

L'une de mes proches m'a tanné pour regarder ce film car il y avait dedans le beau Alexander Skarsgard... Oui bon, au final ça sera une fois pas deux ! Comme quoi le fait qu'il y ait ce dernier au casting n'en fait pas un chef d'œuvre d'office ! Bien au contraire, il y a beaucoup de choses qui ne vont pas dans ce film, à commencer par l'inexistence d'un quelconque scénario, tout est prétexte à une profusion d'effets spéciaux, en veux tu, en voilà !!! Oui mais, attention, l'abus d'effets spéciaux est dangereux pour la crédibilité du film, même si ça serait mentir de dire que King Kong et Godzilla ainsi que les autres titans ne sont pas bien fait, il semble qu'Adam Wingard ait tout misé sur le rendu des images au détriment de l'histoire en elle même. Autre problème, je n'ai pas trouvé les personnages humains si utiles que ça ! A part nous sortir des termes scientifiques à répétition en croyant qu'on y comprend tous quelque chose, je ne vois pas à quoi ils servent d'autres, les géants se suffisent à eux mêmes, seul la petite fille qui communique avec le roi des singes m'a parue vraiment intéressante et à développer, la palme d'or de l'inutilité revient aux trois personnages incarnés respectivement par Millie Bobby Brown, Brian Tyree Henry et Julian Dennison qui ne servent strictement................................. à rien ! Par contre j'ai beaucoup apprécié le passage au centre de la terre qui m'a donné envie de relire mon livre préféré de Jules Verne.

A part ça, je crois que finalement Alexander Skarsgard était bel et bien la seule chose d'agréable à regarder dans ce film !! 😂

Petit conseil d'amie, si vous voulez voir King Kong à tout prix, lancez le DVD du film de Peter Jackson, là ! Vous ne perdrez pas votre temps 😉

Je n'attendais pas grand chose de ce film en commençant et effectivement je n'en ai pas retenu grand chose non plus, disons que c'est à voir une fois pas plus, ou alors c'est moi qui suis passé totalement à côté ! Le scénario manque cruellement d'originalité, tout est prétexte à la débilité ce qui finit par devenir considérablement soûlant, trop de débilité tue la débilité !
Et ne croyez pas que c'est parce qu'il y a Brad Pitt et autres acteurs(trices) connu(ues) dedans que le film est forcément bien, pas du tout !
On nous promettait de l'humour, résultat j'ai trouvé que les répliques tombaient pour la plupart du temps comme un cheveu sur la soupe et ne prêtaient qu'à un léger sourire tout au plus, pas de quoi avoir des crampes à l'estomac !
J'admets que les comédiens(nes) ont dû bien se marrer à tourner, même si je suis encore entrain de chercher l'utilité de la présence de Logan Lerman et Channing Tatum au casting ! Surtout ce dernier d'ailleurs dont le personnage ne sert strictement............... à rien !
On nous fait piaffer d'impatience de voir le grand méchant personnage de "la mort blanche" résultat j'ai failli éclater de rire en le voyant, quoi ! C'est ça ???
En ce qui concerne les cascades, elles sont aussi grosses que la débilité des personnages,

Spoiler(cliquez pour révéler)

à la fin du film, le train déraille et fonce à travers tout, mais les personnages ne s'en sortent qu'avec tout au plus une légère égratignure au front avec un tout petit peu de sang pour la forme, LOL ! ^^

Bon vous l'aurez compris, pour moi "Bullett Train" ça sera une fois, pas deux ! Quentin Tarantino peut dormir sur ses deux oreilles, c'est pas demain que son "Kill Bill" va être dépassé !

Les Plus :

-La prestation des acteurs(trices) en particulier Bradley Cooper bien sûr qui occupe une grande partie de la caméra avec brio comme à son habitude.
- Les décors et les costumes qui nous plongent bien dans l'ambiance des années 40.
- On est suffisamment pris dans l'histoire pour se demander comment toute cette histoire et toutes ses arnaques vont bien pouvoir se terminer pour le personnage de Stan.

Les Moins :

- Le scénario souffre de quelques longueurs qui finissent par émousser notre attention.

Pas mal ! Même si le scénario manque de quelques éclaircissements à certains moments

Spoiler(cliquez pour révéler)

notamment sur ce qui arrive au personnage de Jean après la déportation d'Annette à Auschwitz[/spoiler] on est suffisamment pris dans l'histoire,[spoiler] malheureusement la fin n'est pas celle que nous espérions tous Et ce téléfilm montre encore une fois la bêtise et la méchanceté dont font preuve certaines personnes à l'époque à l'égard des juifs.
Je me suis tout de suite attachée au personnage d'Annette qui à 20 ans a envie de vivre sa vie pleinement et on ne peut que la comprendre et dont l'histoire d'amour avec Jean est très belle, elle fait écho à des milliers d'autres qui se sont retrouvés dans la même situation à la même époque.
Bravo à tous les acteurs(trices) notamment Ilona Bachelier dans le rôle clé d'Annette et Vassili Schneider dans le rôle de Jean, même si j'ai trouvé que certains autres comédiens surjouaient à certains moments.

J'avoue qu'en commençant ce film, je ne savais pas trop à quoi cela allait nous mener, au final je ne suis pas déçue ! J'ai été totalement intégré à l'histoire jusqu'à la fin, même si il y a une scène ou deux dont on aurait pu se passer.
Bravo à tous les acteurs(trices) pour leur prestation dont Glenn Close, Willem Dafoe mais et surtout Noomi Rapace pour avoir joué le rôle de sept sœurs à tour de rôle en leur donnant à chacune une personnalité bien distincte,

Spoiler(cliquez pour révéler)

même si j'avoue que déguisées en Karen Settman elles étaient très dures à distinguées l'une de l'autre. l'actrice a su jouer à la fois sur l'émotion mais aussi le côté un peu plus action, et sincèrement je n'avais pas vu venir la fin, j'ai été très surprise.

Je reverrai ce film un jour, non sans plaisir !

" A most violent year" fût pour moi " La plus longue soirée devant la télé" ! Enormément de scènes de dialogues qui émoussent considérablement notre attention, de plus le scénario n'est pas toujours évident à suivre et on n'est pas tous des magnats du pétrole !
Ceci dit, je ne remets pas en cause la prestation des acteurs(trices) en particulier Oscar Isaac et Jessica Chastain qui sont tous les deux excellents dans leur rôle respectif, et un Elyes Gabel tout en émotion.

bref ! Vous l'aurez compris, voir ce film une fois, m'aura suffit amplement !

Les Plus :

- La prestation de Yahya Abdul-Matten II et celles de Eiza Gonzalez tout en émotion et en crédibilité, ils sont les vraies révélations de ce film.
-Ca serait mentir de dire que les cascades sont mal faites, mais ⚠ l'abus de cascades est dangereuse pour la crédibilité du scénario.
- Une course poursuite qui nous tient suffisamment en haleine, pour que l'on ai envie de connaitre le fin mot de l'histoire.


Les Moins :

- Si on y regarde de plus près le scénario n'a rien d'original et reste tout de même assez faible dans l'ensemble.
- Le personnage de Danny incarné par Jake Gyllenhaal m'a tapé sur les nerfs tout au long du film à hurler comme un possédé. 😒
- Une Ambulance qui ne passe pas inaperçue soi dit en passant

Spoiler(cliquez pour révéler)

(surtout repeinte en vert) parvient à semer des Nissan GTR et des Chevrolets Camaro de la police, mouais ! 🤔

J'avoue qu'en commençant ce film je me demandais où tout cela allait bien pouvoir mener et si je n'allais pas gâcher ma soirée devant un gros nanar, surtout que je n'ai pas du tout adhéré à la VF de Mel Gibson. Finalement, j'ai plutôt aimé, j'étais pris dans l'intrigue

Spoiler(cliquez pour révéler)

et je dois avouer que comme beaucoup de monde je me suis bien fait avoir à la fin
Ce n'est pas le genre de film que je regarderais sans arrêt mais en matière de divertissement il rempli parfaitement son rôle. Un petit bémol sur la prestation des acteurs(trices) qui n'est pas toujours très crédible, de plus j'ai trouvé que le personnage de William Moseley n'était pas assez travaillé et semblait largement en retrait, de même pour le "soi disant" psychopathe Gary qui m'a plus fait l'effet d'un enfant capricieux que d'un mec qui vous donne des sueurs froides.
Malgré tout, je reverrai ce film un jour non sans plaisir.

Bof ! Je m'attendais à mieux ! Alors que j'avais adoré les trois premiers films, ici je suis déçue. Premièrement je trouve que Noomi Rapace était beaucoup plus crédible dans le rôle clé de Lisbeth Salander. Deuxièmement, le scénario est confus et pas toujours évident à suivre ! De plus selon certains membres il ne respecte pas très bien le livre. Et troisièmement, là où les Scandinaves excellent d'habitude dans le thème du polar, ici on a beaucoup plus l'impression de regarder un remake à l'Américaine avec scènes d'action très peu crédibles, à profusion.

Bref ! Vous l'aurez compris, ce film pour moi ça sera une fois mais pas deux !

J'avoue qu'en commençant ce film, je me demandais où tout cela nous mènerai et finalement j'ai beaucoup aimé ! Le fait que ça soit un huis-clos ne m'a pas dérangé outre mesure, car personnellement j'étais totalement prise dans l'intrigue du scénario et je me demandai bien comment Leonard le tailleur et sa secrétaire allaient bien pouvoir se sortir de cette situation, à mi chemin entre un polar d'Agatha Christie mixée à la sauce mafieuse de Chicago.
Bravo à tous les acteurs(trices) j'ai particulièrement aimé la prestation de Mark Rylance que j'ai trouvé vraiment très crédible dans son rôle

Spoiler(cliquez pour révéler)

et j'avoue que je n'ai pas vu venir ses révélations à la fin du film, même si quelque part on aurait pu s'en douter
On notera également une courte apparition de Dylan O'Brien (vu dans Le Labyrinthe notamment ) et un Johnny Flynn qui commence à se faire un nom dans le milieu du cinéma (on peut le retrouver notamment dans "La Ruse" aux côtés de Colin Firth entre autres ou encore dans le film "Emma" aux côtés notamment d'Anya Taylor Joy.)

Un film que je reverrai un jour non sans plaisir.

Le thème du film est très intéressant, je ne connaissais pas du tout l'existence de cette ruse osée

Spoiler(cliquez pour révéler)

mais qui' s'avérera finalement payante instaurée par les Anglais, dans le but de tromper Hitler. Malheureusement le scénario comporte énormément de scènes de dialogues, ce qui finit par considérablement émousser notre attention, dommage ! Il manque aussi quelques informations notamment sur le rôle tenu par l'espion envoyé par l'Allemagne, Patrick O'reilly qui remua ciel et terre pour jauger de l'authenticité de l'existence du prétendu Officier William Martin, un fait qui est d'ailleurs beaucoup plus développé dans le film sorti sur le même thème en 1956.
Ceci dit, rien à redire au niveau des costumes et des décors qui nous plongent bien dans les années 40. La BO quant à elle colle bien à l'ambiance de chaque scène.
Bravo également à tous les acteurs(trices) notamment Colin Firth et Matthew McFadyen toujours aussi impeccables dans leur rôle.

Un très beau film que j'ai déjà vu plusieurs fois et dont je ne me lasse pas, le sujet est sensible puisqu'il traite des essais cliniques sur la population africaine, du business des industries pharmaceutiques, bref ! Il y a là de quoi en révolter plus d'un !
Pour revenir au film en lui même, j'aime beaucoup la prestation des acteurs(trices) en particulier Rachel Weisz et Ralph Fiennes, tout en crédibilité et en émotion ( à 100 000 lieues de son rôle de Voldemort)
Les plans sur les paysages du Kenya sont magnifiques et la musique colle bien à l'ambiance de chaque scène.
En résumé Fernando Meirelles nous offre là une belle adaptation du roman de John LeCarré que je reverrai un jour avec plaisir.