Bon, petite précision avant toute chose : c'est pas que je n'aime pas les films romantiques... C'est que je suis tellement exigeante en la matière que je trouve rarement un film romantique satisfaisant. En général, je préfère les films où la romance est mêlée à un autre genre, comme ça si elle est un peu faible, c'est compensé par l'autre aspect. Voila, voila. Du coup, j'appréhendais un peu avant de voir ce film, car il est uniquement romantique et en plus clairement estampillé "mélo" ce qui en général me rebute plus qu'autre chose. Mais j'en avais entendu tellement de bien, que je me suis laissée tenter malgré mes réticences...

Bon, je le cache pas, j'ai pas adoré, c'est pas mon genre de film et ça le sera jamais. Néanmoins, j'ai quand même passé un relativement bon moment. Si c'est quand meme un peu niais, la réalisation est agréable. Les acteurs sont bons, et, surtout, le duo Gosling/McAdams fonctionne très bien.
Je suis malheureusement bien trop vite retombé dans ce que je n'aime pas dans les romances : une histoire pas forcément très recherchée. C'est bien simple, on dirait qu'on a rien inventé de nouveau depuis Roméo et Juliette. Car soyons honnête, le mauvais garçon amoureux d'une fille de bonne famille avec les parents qui veulent empêcher leur amour, c'est vu, revu, et re-revu.

Mais, et je pense que c'est la grande force de ce film, sur la fin notamment, on à l'originalité de pas être tout rose, d'avoir des instants tristes également

Spoiler(cliquez pour révéler)

(rien que le thème de la maladie d’Alzheimer), ce qui a su me surprendre et me séduire. Ce film semble par moment assez réaliste, ce qui est plutôt rare dans les mélo du genre.

Vraiment adoré ! Ce film est super ! Surtout le personnage joué par Leonardo DiCaprio : il est intelligent chanceux et culotté au possible x) j'aime aussi la fin car au début Franck est un des plus grands escrocs de la terre et a la fin, c'est le plus grand spécialiste en falsification de chèques !!!! Et puis DiCaprio est un acteur super génial !

Un super biopic les persos sont super et les acteurs très bons, tout ceci dirigé par Mr Clint Eastwood je dis chapeau!

Waouh, superbe! Je voulais voir ce film dès sa sortie, et je n'ai pas été déçue. L'histoire m'a vraiment émerveillée, elle est très bien racontée, très bien retranscrite, et on suit avec beaucoup d'intérêt les aventures de ces quatre garçons qui finirent par atteindre des sommets. C'est très bien réalisé également (Clint Eastwood, bien sûr, signe encore un très bon film) et les plans sont si bien travaillés qu'ils crèvent l'écran. C'est coloré et sombre à la fois, on passe du rire des Four Seasons à leurs larmes et leurs triomphes comme leurs plongeons nous montrent à quel point c'est dur de devenir des stars.

La bande-son, les musiques des Jersey Boys sont géniales et je les connaissais pour la plupart (Can't Take My Eye Off You est ma préférée). Ca claque, ça déboite, ça entraine, ça donne envie de danser... Tout bonnement génial. Les acteurs sont magnifiques, excellents, Frankie et Tommy sont charismatiques tandis que les deux autres sont plus calmes et plus réservés (quoiqu'ils peuvent péter des câbles eux aussi). Que de beauté, c'est bien, vraiment!Seuls défauts, un peu long et certaines scènes ne sont pas vraiment utiles mais sinon, j'ai passé un très bon moment.

Bien que je ne soit pas très fan de la seconde trilogie dans son ensemble, il faut bien avouer que ce second épisode est bien mieux que le premier (et que le troisième) et ne présente que très peu de défauts.

Visuellement et techniquement, je trouve ce film assez irréprochable : j'ai particulièrement aimé les décors de Naboo et la course poursuite du début. Tous les personnages ont un rôle important, y compris les secondaires. Il y a quelques scènes assez épiques

Spoiler(cliquez pour révéler)

notamment le combat dans l'arène et le combat Dooku / Obi-Wan / Anakin / Yoda[/spoiler]
De plus, la narration est bien plus claire que celle de l'épisode I.

Mais il reste pour moi LE gros problème de George Lucas : ce n'est pas un très grand réalisateur et on a tendance à le ressentir. Il ne sais pas du tout filmer les scènes émouvantes... [spoiler]Anakin perd un bras ? COOL, ON S'EN FOUT ! La mère d'Anakin meurt ? COOL, ELLE MEURT AUSSI BIEN QUE MARION COTILLARD ! Anakin et Padmé sont amoureux ? COOL, C'EST AUSSI CUCUL QU'UN ÉPISODE DE L'AMOUR EST DANS LE PRE ! Je caricature évidement un peu mais ça reste le gros point faible de cette seconde trilogie. Il dirige aussi ses acteurs d'une manière assez médiocre. Je doute que tout le potentiel d'acteurs désormais confirmés, comme Natalie Portman ou Ewan McGregor, ait été pleinement exploité. Je doute aussi que Hayden Christensen soit un acteur complétement mauvais.

Les premières scènes du film nous promettent un grand moment cinématographique. Quelle idée de synopsis !! Les scènes d'actions se succèdent, des personnages frapadingues apparaissent et, et..la lassitude nous gagne, l'humour asiatique vient tout gâcher, le soufflé retombe. Un film avec de très bons moments qui s'effiloche au fil des minutes.

L'histoire est suffisamment originale et intelligente pour qu'on passe volontiers l'éponge sur les incohérences/imprécisions, et sur des personnages un peu clichées. En plus, on profite d'une réalisation de qualité.
Autant je trouvais que Bong Joon-Ho était un réalisateur quelconque au début de sa carrière (cf. Memories of Murder) autant ici je trouve presque rien à redire. La manière de filmer est intéréssante, les images sont belles et l'univers visuel minutieux, la musique est bien choisie.
Seul point noir : le casting trop inégal. On trouve à la fois de l'excellent (comme la constamment parfaite Tilda Swinton), du quelconque (comme Octavia Spencer relayée à un second rôle pas à la hauteur de son talent) et du décevant (comme Chris Evans qui dégage autant de charisme qu'une moule).

Mais bon, malgré quelques défauts, j'ai quand même un bilan plutôt positif.

Oui, mais, car il y a un mais, j'ai trouvé ça beaucoup trop long. OK, 2h de film c'est pas long en soit, mais quand au bout d'une heure on a le sentiment que tout a été dit... Bref. J'aurais préféré un début de film plus dynamique, une fin qui tire moins en longueur et moins de scènes de combat.

C'est une belle histoire, certes pas très originale mais j'ai trouvé l'alchimie entre les acteurs plutôt convaincante.

J'ai trouvé ce film très émouvant... il est vrai que ce film est un peu, voire beaucoup cliché. Il n'empêche que parfois je trouve qu'un film comme celui-ci fait du bien.

Une suite à la hauteur des attentes (en tout cas des miennes ;-) les acteurs ont fait une performance incroyable ! Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson surtout ! L'arbre du pendu magnifique chanson (avec le lac en arrière plan juste trop bien !) la fin est très stressante (elle s'étire un peu en longueur, mais rien de dérangeant). Je le recommande vivement à tout le monde et vivement la deuxième partie !

Le côté patriotisme est comme d'habitude mis beaucoup en avant mais je trouve sympa l'idée du président qui ne reste pas passif.
La mise en place de l'action et celle-ci sont bien ficelés. Il y a même la surprise finale dont personnellement je ne me doutais absolument pas.
De l'humour, de l'action, des muscles et des explosions en bref un film bien agréable à regarder.

Surfant sur le succès de la saga des Jason Bourne, ce film-ci ne leur arrive même pas à la cheville et de loin. Destiné plutôt à un public adolescent, la performance de Taylor Lautner est aussi intense qu'une serpillière mouillée. Bof.

Dragons 2 est, à mon goût tout aussi spectaculaire que le premier.
Le personnage de Krokmou est tellemnt attachant ! Avec de nouveaux dragons, de nouveaux personnages et une histoire dont le suspense, l'intrigue et les émotions se mêlent mérite largement sa place dans ma liste Diamant.

Spoiler(cliquez pour révéler)

J'ai versé des larmes, je l'avoue, lorsque le père d'Harold meurt et que ce dernier éloigne Krokmou[/spoiler]...
Ce film est juste superbe, à voir si l'on a vu le premier.
Ce qui est bien c'est les personnages du 1 que l'on a vu grandir, en effet, il s'est écoulé 5 ans !!
[spoiler]J'ai bien aimé la fin où Krokmou devient bleu ^^, sacré lampe de poche celui-là !...
Il faut remarquer que si Krokmou n'était pas dans le film, on 'sen lasserait vite, sa vivacité, son comique sont tout dans le film ce qui le rend de plus en plus mignon et attachant !
On aurai presque envie d'adopter un Krokmou comme animal de compagnie.. Hum hum.

Bon film !

Une bonne comédie, drôle avec des personnages sympathiques. A regarder seule ou entre copines.

de l'action de l'humour et du muscle bon film

Je trouve que c'est une assez bonne adaptation du livre et que ça n'a rien à envier à la version plus récente de Baz Luhrmann. Cette dernière avait surtout misé sur l'aspect festif du récit, cette version mise plutôt sur l'émotion. On met vraiment en valeur le personnage de Gatsby et sa relation avec Daisy, notamment en reléguant les autres personnages au second plan.
Coté acteur, ils collent tous aux personnages du livre. Robert Redford à largement le charisme nécessaire à l'interprétation de Gatsby.
Le film date un peu, mais je trouve que c'est très bien conservé. On arrive encore à apprécier toute la beauté des décors et des costumes. Il n'y a que le son qui m'a un peu dérangé : la musique est parfois trop forte, rendant les dialogues incompréhensibles, par moment. J'ajouterais que la VF est assez mauvaise, donnant notamment une voix de nunuche à Mia Farrow, rendant ainsi le personnage de Daisy inutilement niais

Le seul vrai défaut que je trouve à ce film, c'est un certain manque de rythme. Pas mal de scène aurait pu être condensé pour dynamiser l'ensemble

Que dire de ce film ? Qu'en faire trop n'est jamais faire bien ? Je m'explique dans ce film on peut voir des effet spéciaux impressionnant mais justement trop impressionnant ! Ils ont voulut faire un film qui misent sur le coté mythique fantastique mais ils ont oublier que cela doit rester vraisemblable même dans les effets spéciaux! On est toujours dans la surenchère que ça deviens presque clicher !On ne parle même pas de VF qui est vraiment nul et sinon coté scénario on a une pseudo adaptation du mythe de Noé.

Enorme coup de coeur de la filmographie de Richard Armitage que je découvre...
Le scénario est bien ficelé, varié, avec juste assez de suspens et pas mal de rebondissements. Il s'agit certes d'une histoire d'amour, mais on traite également du contexte industriel du XIXème siècle et des relations parfois difficiles entre des classes sociales différentes.
L'atmosphère installée est captivante: dès les premières minutes, on est entraînés avec Margaret dans sa découverte du nord... Et de Thornton.
Les musiques sont magnifiques et contribuent aussi à nous plonger parfaitement dans l'histoire. Les décors et costumes sont également très bien rendus.
L'émotion est au rendez-vous. Personnellement, j'ai bien failli pleurer à plusieurs reprises, de joie comme de peine...
Quant aux acteurs... Je ne peux que saluer la performance de Richard Armitage, qui incarne un John Thorton aux différents visages: tantôt un patron sévère, tantôt un homme maladroit, intimidé, tendre ou au contraire plus assuré et un peu plus entreprenant. Il est parfait. Et excessivement agréable à regarder, soit dit en passant. Daniela Denby-Ashe n'est pas en reste: Margaret parle somme toute peu de ses sentiments et émotions, mais l'actrice parvient à tous les faire passer d'un regard, d'un sourire ou d'une intonation.
En conclusion, le Nord et le Sud nous raconte une merveilleuse histoire portée à l'écran par des acteurs très talentueux.

Un film magnifique qui traite sans préjugés ni parti prix de la Seconde Guerre mondiale. On voit à travers les yeux de la petite Liesel l'Allemagne sous le règne d'Hitler. Sans pour autant en masquer la cruauté et la violence, son innocence rend le film particulièrement touchant. On regarde avec émotions cette enfant grandir trop vite.

Les acteurs sont très bons, notamment Geoffrey Rush. La musique est sublime, un grand merci à John Williams. Vraiment, une très belle réussite.

Je sais pas dire si j'ai aimé ou pas... Il y a des images magnifiques, les acteurs sont tous très bon, mais ... je sais pas trop, je crois qu'il y a des parties de l'histoire que je n'aime pas trop ou même pas du tout. C'est quand même un film a voir une fois mais personnelement je retournerai pas le voir au cinéma. :)

Un humour un peu décalé, je trouve ce film vraiment "prévisible et surprenant" dans le sens ou on ne s'attend pas du tout à ce qui va arriver mais c'est comme ça que ça doit se passer

C'est vrai que c'est un film d'ado, d'ailleurs il a gagné pas mal de prix aux teenchoice de ce que j'ai lu. Mais je l'ai aimé et je l'assume. ^^

On est d'accord que c'est TOUT sauf un film de zombie. Un zombie c'est moche et ça pue, rien que Nicholas Hoult casse le myhte. Voilà. Et puis merde un zombie ça parle pas ! ça pense pas et surtout, ça ne guérit JAMAIS. C'est ce qui fait toute l'horreur des zombies, la fin inéluctable de tout être vivant d'une manière atroce. Bon là, non. Bon.

MAIS passé cette aspect, la rémission de R est habillement amené, crescendo tout au long du film, on se surprend a apprécié sa relation avec son "meilleur ami", (encore un fois en admettant qu'il n'aient tous qu'une mauvaise grippe ) et surtout avec Julie.
J'aime pas les histoire d'amour parce que en general, on se contente de mettre cliché sur cliché, et on le fait mal en plus. Là c'est original, et puis on le fait bien !

Et respect a Nicholas Hoult, parce que même si son interpretation est parfois aproximative, elle reste brillante, et puis joué un cadavre avec des sentiments, ça demande un certain talent !

Dernière chose, je peux pas m'empecher de me sentir mal pour le mec de julie. Je veux dire, sa copine finit quand même par se taper le mec qui l'a bouffé. Je sais pas, je le prendrais mal moi.

Voilà bonne surprise donc !

Malgré quelques bonnes idées et scènes sympas, je suis restée assez perplexe devant ce film sans aucune subtilité, volontairement surjoué, grotesque et caricatural. Un seul mot me vient : pourquoi ?
Pourquoi avoir fait de ce film une sorte de parodie ridicule plutôt qu'une vraie comédie musicale qui aurait pu vraiment être plaisante ?

Un film magnifiquement réalisé. Les effets spéciaux sont incroyablement réalistes.
Vincent Cassel est vraiment beau dans le rôle de la Bête.

Très chouette film sur le thème de Jane Austen, auteur que j'apprécie beaucoup. Et comme dirait mon copain « pour une comédie romantique c'était vachement bien ». J'ai trouvé l'idée d'un parc Jane Austen intéressante car cela pose le problème de la limite entre réalité et fiction, sincérité et jouer la comédie.

Finalement, c'est une parodie des livres d'Austen. Les acteurs surjouent et certains événements/éléments sont mis en évidence de manière parodique et c'est cela qui fait tout le charme du film. Bref, j'aime les romans d'Austen et j'ai apprécié de voir la façon dont les personnages et les événements importants étaient exacerbés pour en faire une comédie (ou plutôt parodie) romantique.

PS : Ce n'est pas que c'est un film sans intérêt, c'est surtout que c'est un film qui plaira et parlera à ceux qui aiment Jane Austen tout simplement.

Un beau film. On y découvre une petite fille dont la vie n'a pas toujours été facile. Placée chez un couple, elle apprendra à les connaître et à les aimer. Son père adoptif lui fera découvrir la lecture et aidera à rendre cette guerre moins pénible de par la joie qu'il transmet à travers la musique. Quant à sa mère, celle-ci évoluera au fil du film et perdra de sa froideur.
C'est aussi un film émouvant... j'en aurai pleuré tellement la fin est triste. Cependant, du fait de la guerre, une fin trop heureuse n'aurait pas été aussi réaliste. A découvrir !