Asteroid City

Un film pour le moins original, avec un très bon sens de la composition, de l'esthétisme, et des techniques caractéristiques du réalisateur. Tout semble assez confus dans ces deux histoires que l'on suit en parallèle, celle de la pièce de théâtre et celle du dramaturge, du metteur en scène et des comédiens qui la jouent. Mais derrière l'humour et l'apparence absurde du film, on entrevoit des thématiques dont le questionnement sur l'existence et le deuil. Il mériterait sûrement un second visionnage pour y voir plus clair.

J’ai apprécié ce film ; mon deuxième du réalisateur.

J’ai trouvé que les passages qui faisaient tomber le 4e mur étaient très bons. La mise en abîme était vraiment bien écrite ; on comprend beaucoup de passages au fil de l’eau.

Les années passent et Wes Anderson est passé du réalisateur créatif à un type qui tourne en rond. Asteroid City est un trés bon film. Mais il est mineur et confirme la derniére tendance du réalisateur...

Parceque oui, aussi bien visuellement qu'en terme de direction d'acteur ou d'histoire, Asteroid City peine à enthousiasmer autant qu'avant. Il a beau aligner un casting XXXXXXXL (Jason Schwartzmann, Scarlett Johansson, Tom Hanks, Jeffrey Wright, Tilda Swinton, Bryan Cranston, Adrien Brody, Margot Robbie, Willem Dafoe, Steve Carell, Matt Dillon, Jeff Goldblum, Liev Schreiber...), son histoire sur deux tableaux (un écrivain célébre écrit une piéce nommée Asteroid City... et on suit en paralléle la dite histoire) ne trouve sa force que dans son humour absurde.

Et quelques trouvailles visuels évidemment. Pour le reste, on peine à lui trouver quelque chose de plus, ou de moins d'ailleurs si ce n'est la surprise, que dans les oeuvres précédentes du bonhomme...

Quand on regarde du Wes Anderson, je crois bien qu'il ne faut pas chercher à comprendre parfaitement le scénario. Ses histoires sont toujours un peu farfelues. Cependant ce qu'il faut apprécier, c'est la construction du film, celui-ci en plusieurs actes entrecoupés d'intervention du plateau très comiques. Les plans sont d'une beauté remarquable autant par les couleurs que par la composition. Les objets, les décors, les costumes sont choisis minutieusement pour composer une image cohérente, aucun détail n'est laissé de côté.

Les plans coupés en deux en symétrie, les déplacements de la caméra, tout ça ne se retrouve pas dans les films d'autres réalisateurs.

L'aspect globalement comique du film, presque théâtral est incroyable !

Le casting est fantastique comme d'habitude, je regrette seulement de ne pas avoir vu Adrian Brody dans un rôle plus important.

Au delà du fait que le casting était dingue et que j’ai encore dans la tête l’unique chanson de la BO, ce film était NUL.

A mon humble avis,

Mon premier Wes Anderson, sans doute pas le meilleur pour commencer.

Je l'ai trouvé très esthétique, mais bizarre et pas très intéressant.

Je suis très partagée sur ce film. Je l'ai trouvé décousu et n'ai pas compris le sens et la direction que le réalisateur a voulu prendre, mais je dois reconnaître que l'œuvre dans sa globalité est de qualité, c'est un bon film, reste à comprendre ce qu'il s'est exactement passé...

Beaucoup de symbolique est présente dans ce film, je pense qu'il faut être plus qu'initié pour tout comprendre !

Je n'ai pas trop aimé ce film, auquel je n'ai pas trouvé d'intérêt particulier