Commentaires de films faits par 50shadesofmovies
Répliques de films par 50shadesofmovies
Commentaires de films appréciés par 50shadesofmovies
Répliques de films appréciées par 50shadesofmovies
Certes ! Ce film n'est pas exempt de défauts, ça serait mentir de dire que certains passages ne m'ont pas parus plus longs que d'autres, mais dans l'ensemble on se laisse embarquer par l'histoire et on ne peut que se prendre d'amitié pour les deux futures plus grandes joueuses de tennis de tous les temps et pas forcément besoin d'être fan de ce sport !
C'est sûr, c'est un film que je reverrai un jour avec plaisir !
Ne cherchez pas ! Moi aussi je suis encore entrain de me demander comment un acteur comme Matt Damon peut se retrouver à jouer dans un nanar pareil ???? -_- De même pour Williem Dafoe, dont le personnage ne sert strictement à rien et Pedro Pascal (l'excellent Javier Pena de Narcos ou encore Oberyn Martell dans Game of Thrones) qui mérite beaucoup mieux comme genre de rôle.
Il n'y a pas grand chose à retenir de ce film et beaucoup plus à jeter, même les costumes des asiatiques m'ont fait l'effet d'être du plastique, ajoutez à cela une musique beaucoup plus forte que les paroles des personnages, ce qui fait que la plupart du temps on ne comprends rien à ce qu'ils racontent.
Non franchement ne perdez pas votre temps avec ce navet, conseil d'amie ! Ne vous faites pas avoir comme moi, le nom de Matt Damon écrit en grand sur l'affiche c'est du pur commercial !
On a beau connaitre le déroulement de l'histoire, on la suit tout de même avec fébrilité, c'est stupide mais inconsciemment on ne peut s'empêcher de penser que cette fois ci il y aura peut être un événement qui va venir bouleverser le déroulement du terrible complot orchestré contre cette malheureuse Carrie.
Les acteurs/trices se débrouillent chacun(nes) vraiment bien dans leur rôle, avec même une courte apparition d'un tout jeune John Travolta (pas encore le roi de la piste de danse cependant ^^)
Si vous aimez les romans de Stephen King, je ne peux que vous conseillez de voir cette version au moins une fois ! ;)
Hormis la fin, le scénario du film est tout de même prenant et on ne peut que se poser des questions sur la réelle culpabilité d'Alison. Quand la justice vous fait défaut et que vous vous retrouvez tout seul, il n'y a pas 36 moyens de découvrir la vérité, à vos risques et périls cependant !
Toute cette partie constitue le suspense de l'histoire, mais j'ai beaucoup aimé aussi le côté plus émotionnel et la relation très forte entre Bill, Virginie et Maya.
Encore une fois c'est bien dommage que la fin n'ait pas été assez travaillée, car sans ça il aurait à coup sûr fait partie de mes chefs d'œuvre de cette année, cependant je n'exclut pas de le revoir un jour non sans plaisir.
Pour en revenir au film par lui même, bravo à tous les acteurs(trices) notamment le maitre Clint lui même qui excelle aussi bien devant que derrière la caméra.
C'est sûr je reverrai ce film un jour avec plaisir !
J'avoue que je ne me rappelais plus du tout de la fin, du coup j'étais encore plus imprégné dans le film et comme le personnage de Chris je me demandais comment tout cela allait bien pouvoir finir ! Par contre je trouve que l'histoire des incendies est trop secondaire et je ne vois pas le lien avec le harcèlement.
Au final "Harcelés" n'est peut être pas LE film du siècle mais il vaut largement son coup d'oeil ne serait ce que pour la prestation de l'excellent Samuel L Jackson !
Pour commencer j'ai trouvé que la première partie du film est beaucoup mieux que la seconde où le rythme et le scénario déjà pas évident à suivre à la base, s'essoufflent et où on à beaucoup plus l'impression d'être dans un jeu vidéo où le but est de buter un maximum de monde, impression encore renforcée par les images en caméra thermique !
Je sais bien que le monde des cartels est plus que cruel et sanguinaire, mais trop d'action tue l'action et du coup on perd en crédibilité ! Josh Brolin et Benicio Del Toro sont fidèles à eux mêmes, deux gros durs à qui rien ne fait peur et qui ont la gâchette facile. Par contre le personnage d'Emily Blunt même si je n'ai pas encore vraiment compris son utilité m'a touchée, la pauvre semblait totalement dépassée par les événements.
Un bon point cependant pour les décors qui nous plongent bien en plein cœur de la guerre des Cartels et où l'on est loin des plages paradisiaques de Cancún.
Au final vous l'aurez compris ce film ne me laissera pas un souvenir impérissable ! Si vous voulez vraiment regarder quelque chose de bien et de crédible sur le sujet des Cartels de la drogue, je ne peux que vous conseiller chaudement les excellentes séries "Narcos" et sa suite "Narcos Mexico".
Les acteurs(trices) font le minimum syndical et ça passe tout juste, seul Alfred Molina est parvenu à me convaincre plus que les autres.
Pour revenir sur le film en lui même, les acteurs(trices) ne sont pas connus à mes yeux mais sans être excellents, ils se débrouillent tout de même très bien chacun dans leur rôle.
l'atmosphère, les couleurs, la façon de tourner le film fait parfois plus penser à un reportage.
dommage que la fin n'ait pas été assez travaillée !
- un suspense intense jusqu'à la fin, très peu de moments de répits aussi bien pour nous que pour les personnages.
- des acteurs(trices) très crédibles chacun(nes) dans leur rôle, notamment Emily Blunt, Cillian Murphy mais aussi Millicent Simmonds
- Des effets spéciaux toujours aussi bons et des décors qui nous plongent bien en plein cœur d'un monde apocalyptique.
Les Moins :
- J'ai trouvé que le scénario était peut être légèrement en dessous du premier film et qu'il manquait un peu d'originalité et d'explications parfois. Ceci dit ça reste un film plus que correct !! ;)
Les effets spéciaux sont très bons, les créatures extraterrestres sont vraiment hideuses.
Les acteurs(trices) sont tous très bon(nes) dans leur rôle, même si leur script devait tenir sur une moitié de page tout au plus !
Là où le scénario deviendrait vite répétitif, John Krasinski à aussi inclus de l'émotion.
J'attends maintenant de voir la suite, mais si vous aimez le suspense, et si vous n'avez pas peur de sursauter tous les cinq secondes, alors ce film devrait vous convenir ! ;)
Ce genre de dessin animé ne vieillit pas, au contraire c'est intemporel et ça convient aux petits comme aux plus grands.
Et quel plaisir d'entendre ou de reentendre la voix si mythique de Roger Carel.
Vous l'aurez compris je ne peux que vous conseillez de voir ce dessin animé au moins une fois dans votre vie, par Toutatis !!!
En ce qui concerne les acteurs(trices) je les ai trouvés tous très bien chacun(nes) dans leur rôle, en particulier Pierre Niney bien sûr qui est excellent et qui nous prouve encore une fois ici qu'il peut jouer toutes sortes de personnages, mention spécial également à André Dussolier toujours fidèle à lui même et qui est un comédien que j'apprécie beaucoup.
la fin m'a surprise [spoiler] et attristée !
C'est sûr je reverrai ce film un jour avec plaisir et je le recommande chaudement.
J'ai trouvé le concept très original et bien tourné, on est choqué en même temps que les personnages, pour parler un peu de ces derniers d'ailleurs, les acteurs(trices) sont très bien chacun(nes) dans leur rôle.
Décidément M. Night Shyamalan est un réalisateur que j'apprécie de plus en plus.
Le rôle du "King" va comme un gant à Jonathan Rhys Meyer qui se fond dans la peau de son personnage avec aisance, bravo également aux autres acteurs(trices).
Un bémol cependant, j'ai beaucoup moins apprécié la deuxième partie et en particulier la fin qui est bâclée.
Ceci dit l'ensemble reste plus que correct pour en apprendre déjà suffisamment sur l'existence d'Elvis Presley, le tout copieusement arrosé de ses tubes ! D'ailleurs bravo à Jonathan Rhys Meyer pour le playback et les mimiques très crédibles ! ;)
En ce qui concerne les acteurs(trices) ils se débrouillent très bien, notamment James McAvoy en premier lieu et qui excelle encore une fois dans son rôle (décidément c'est un acteur que je commence à admirer de plus en plus, il m'avait déjà scotché dans Split) on suit le déroulement de l'histoire à ses côtés et le suspense est bien présent jusqu'à la fin du film. Par contre un petit bémol, je trouve qu'il reste des zones d'ombre dans le scénario, certains points n'ont pas été assez expliqués en détail [spoiler]quel est exactement le rôle du réseau qui a enlevé Ethan, pourquoi ont ils été fouillés dans les bureaux de Eddie ?
Ceci dit le rythme du film reste intense.
J'aimerai beaucoup voir la version avec Guillaume Canet et Mélanie Laurent à présent pour pouvoir comparer les deux.
Les images sont très belles et le cadre de la plage de Tijuana est idyllique, nonobstant le vilain requin qui s'y promène.
Les scènes de surf sont géniales réhaussées par un ralenti qui n'a rien de grotesque et qui nous permet d'admirer la technique des surfeurs pros.
C'est sur je reverrai ce film un jour avec un plaisir non feint !
C'est un film simple, sans chichi, les paysages de l'Ouest Américain sont superbes (particulièrement les plans sur les couchers de soleil) et les scènes sont réhaussées par de très beaux morceaux au piano.
On passe du rire aux larmes en deux temps trois mouvements.
C'est un film que je reverrai un jour avec plaisir.
le jeune comédien qui joue le rôle de John a autant d'expressions faciales qu'un chou fleur ! Et de plus je suis encore entrain de me demander ce qui était réellement le but de toute sa mise en scène ?? En ce qui concerne les autres acteurs(trices) ils ont eux aussi l'air de s'ennuyer ferme !
Je ne comprends pas où Pascual Sisto a voulu en venir, où si nous sommes trop bête peut être pour comprendre les subtilités de son scénario ( si on peut appeler ça comme ça d'ailleurs -_-)
En tout cas ce que j'ai compris, c'est que j'ai vu ce film une fois et que je suis tranquille pour le restant de mes jours !
Sincèrement ne perdez pas votre temps avec ce nanar, ce serait gâcher 1h44 de votre précieuse vie, conseil d'amie !
- Les acteurs(trices) se débrouillent bien chacun dans leur rôle ! Quel plaisir de retrouver Lennie James et Cliff Curtis dans des rôles différents de "The Walking Dead" et "Fear TWD" et qui leurs vont très bien.
- Les images sont de bonnes qualités et la musique est excellente.
- Si on cherche un film divertissant et sans prise de tête, c'est réussi !
Les Moins :
- Une musique trop forte pendant les dialogues, du coup on ne comprend pas toujours bien ce que disent les personnages.
- Des scènes d'actions ou des cascades trop grosses pour être réalistes ! (N'oublions pas que l'un des producteurs de ce film n'est autre que Luc Besson…)
- Un scénario qui n'est pas des plus originaux, une histoire vu et revu !
- Ne cherchez pas après le suspense, il n'y en a pas !
Le scénario est bon sans être super original non plus
Pour parler un peu des acteurs(trices) ils sont tous bon(nes) chacun(nes) dans leur rôle.
Viggo Mortensen nous prouve qu'il sait jouer autre chose que le personnage d'Aragorn dans le "Seigneur des anneaux" et son duo avec Maria Bello fonctionne bien, et quel plaisir de voir Ed Harris qui est un acteur que j'apprécie beaucoup [spoiler] même si son personnage n'est guère sympathique et que son apparition est de courte durée.
En résumé "A history of violence" n'est pas un mauvais film, loin de là, mais j'ai la sensation qu'on aurait pu faire beaucoup mieux que ça et surtout retravailler la fin !
Le scénario tient la route et nous maintient en haleine jusqu'à la fin, on est totalement pris dans l'intrigue et on ne voit pas le temps passer.
De plus le réalisateur n'a pas manqué d'ajouter quelques notes d'humour et un soupçon de romantisme
pour ajouter une touche de légèreté dans une histoire qui deviendrait vite oppressante.
C'est un film que je reverrai un jour avec plaisir et sans aucune hésitation.
Dommage, car l'idée de base n'était pas si mauvaise, mais le scénario n'a pas été assez travaillé en profondeur je trouve, de plus certaines scènes m'ont réellement mise mal à l'aise de par le comportement du prétendu Sean notamment.
Je n'ai pas aimé la lumière claire/obscure du film, c'est soit trop flou, soit trop sombre et la musique ne m'a pas convaincu plus que cela, à certains moments c'était même carrément agaçant pour les tympans.
Bref ! En résumé vous l'aurez compris, malgré une belle interprétation de Nicole Kidman qui se fond toujours dans ses rôles avec une aisance incroyable, je n'ai pas été convaincue plus que cela par ce film et le voir une seule fois me suffira amplement.
En ce qui concerne les acteurs(trices) j'ai eu l'impression qu'ils faisaient le minimum syndical, et semblaient beaucoup moins impliqués que dans le premier film, de plus la VF n'est pas toujours bien adaptée.
Un peu déçue de ne pas avoir eu plus de scènes avec le mythique professeur Ian Malcom (peut être plus dans le troisième)
On a beau dire ce que l'on veut, à mes yeux la saga "Jurassic Park" originale de Stephen Spielberg, reste la seule et unique qui en vaille vraiment la peine.
Cependant ce film n'est pas exempt de petits moments de longueurs de plus le décor est assez monotone, les scènes se passant toujours au même endroit, et d'une certaine confusion notamment en ce qui concerne la scène d'ouverture que je n'ai pas réussie à rattacher au reste du scénario, de ce fait je ne comprends pas bien son lien avec le reste de l'histoire.
Pour ce qui est des acteurs, ils ne sont pas connus du tout à mes yeux mais ils se débrouillent vraiment très bien chacun dans leur rôle !
En résumé même si il sera difficile pour lui de rivaliser avec les légendaires westerns spaghettis ou d'autre longs métrages plus récents et avec un meilleur budget, "Old Henry" n'est pas le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir, cependant son scénario aurait méritée qu'on y apporte quelques corrections.
Les scénarios peuvent paraitre toujours un peu la même chose dans les westerns, mais on se laisse embarquer par l'histoire et on comprend vite que le personnage de Clint Eastwood n'a pas choisi de s'arrêter dans cette ville de Lago par pur hasard !
De tous les westerns de Clint Eastwood et pourtant Dieu sait que je les adore, je garde tout de même une préférence pour Pale Rider ou encore Impitoyable.