Lire la suite...
Activité récente
  • 23-02 ajouté par SadIceCream (Liste de diamant)
  • 23-02 ajouté par Lawlende (Liste de diamant)
  • 23-02 ajouté par Minijy (Liste de diamant)
  • 23-02 ajouté par Cassislo (Liste d'argent)
  • 22-02 ajouté par Chloeszcz (Liste de diamant)
  • 22-02 ajouté par Celieana (Liste d'Or)
  • 22-02 ajouté par momo17700 (Liste d'Or)
  • 22-02 ajouté par Giline (Liste de diamant)
Films ayant des thèmes similaires
On en parle ici :
Evaluations
Critère Note Visuel
Globale 8.6
Scénario 8.3
Images 9.1
Emotions 8.1
Suspense 7.9
Musique 8.4
Acteurs 8.9
Originalité 8.5

Dans les listes de visionnage des Cinenautes
Liste Spectateurs Age moyen
Liste de diamant 358 17 ans
Liste d'Or 314 18 ans
Liste d'argent 126 18 ans
Liste de bronze 71 19 ans
J'ai vu aussi 85 18 ans
Mes envies 311 17 ans
Je n'ai pas apprécié 4
Ma PAV(pile à voir) 78 18 ans
Vos favoris l'ont en cinéthèque

Les Animaux Fantastiques

Titres alternatifs

Anglais : Fantastic Beasts and Where to Find Them

Date de sortie

France : 16 Novembre 2016
USA : 18 Novembre 2016

Apprécié pour

Studio

2015
Nationalité : Américain
Voir plus
Présent dans votre cinéthèque :

Synopsis

Ajouté par Liamdu87 le 11-04-2016
Newt Scamander vient juste de terminer son tour du monde qui avait pour but de trouver et de réaliser une collection de créatures magiques. Arrivé à New York pour une brève escale, il aurait pu en repartir sans incident… C’est sans compter sur un No-Maj (le terme américain pour Moldu) nommé Jacob, une valise magique égarée, et l’évasion de certains des animaux fantastiques de Newt, qui pourraient semer le trouble dans le monde magique et le monde moldu.

Citations et Répliques du Film

Ajouté par Alice_Bezarius le 22-11-2016
J'ai pour philosophie que s'inquiéter est souffrir deux fois.

Ajoutez votre commentaire

Envoyer
Spoiler
Max 0/10000 caractères utilisés

Les commentaires les mieux notés

Par luciemichaud le 2016-11-18 17:48:34 Editer
PAR LE STRING LEOPARD DE MERLIN !!!

Merlin! .. comment vous dire ?! Rien qu'au générique de début, l'émotion était trop forte à l'entente de la musique culte... j'ai chialé comme une veracrasse...

Les 30 premières minutes sont un peu longues mais c'est l'arrivée et la rencontre des persos donc c'est compréhensible !
Mais... ce film est ... pouahhhhh ! Fantastique n'est pas assez puissant !
Norbert est absolument adorable :p
Bref ! je m'arrêtes là où je vais tout spoiler ! mdr

MATEZ CE FILM NOM D'UNE CHOCOGRENOUILLE !!!!!


Par pwachevski le 2016-12-08 22:55:24 Editer
Le film est dans l'ensemble agréable à regarder et distrayant. Néanmoins pas sans défauts.

Disons le clairement, quand on fait un film dérivé de Harry Potter, on sait à l'avance que ça va faire des millions d'entrées, peu importe le contenu. On peut donc être tenté de ne vraiment pas se fouler, avec un service minimum au niveau d'à peu près tout (scénario, réalisation, casting,...). Je dirais donc que le gros point positif du film, c'est qu'il ne soit pas dans ce fan service sans âme.

Pendant mon visionnage j'ai pensé à Star Wars 7, qui pour le coup était complètement dans la nostalgie des anciens films au point de nous ressortir le même scénario... Ici pas du tout, parce qu'on a eu la bonne idée de ne pas faire une suite ou un préquelle direct, mais juste un film dans le même univers. On a vraiment un scénario original, qui conserve les marqueurs forts de HP (par exemple un ministère de la magie) mais on pourrait quand même regarder le film indépendamment de la saga de base. Il suffit d'avoir quelques connaissances VRAIMENT basiques sur la saga, par exemple le fait qu'il y ait des magiciens à baguettes, et voila, on peut voir ce film.

Aussi, l'ambiance est complètement différente de la saga de base, ce qui est surprenant mais agréable. On change complètement le cadre. On a pas l'atmosphère feutrée ou de huis-clos du château de Poudlard, l'univers est au contraire ouvert, puisqu'on se balade dans tout New-York.

Et du coup, je regrette qu'on ne soit pas allé au bout cette idée, et qu'on nous case quand même quelques références justes complètement grossières à HP. C'est bon, on s'en doutait que Newt (oui, Newt Scamander, parce que "Norbert Dragonneau", c'est pas possible) était étudiant à Poudlard, on s'en doute qu'il a eu Dumbeldore comme prof. Pas la peine de nous le rappeler avec une lourdeur et une grâce d'éléphant dans un magasin de porcelaine. C'est pas du tout l'objet du film, et ce n'est pas du tout naturel de nous en parler.


Après, le scénario reste basique. Mais efficace. On a fait un film de 2h sur un gars qui cherche des animaux qu'il a perdu dans New-York : on ne va pas se mentir, sur le papier ce n'est pas l'enjeu le plus palpitant qui soit. Il y a aussi certaines péripéties du film qu'on voyait venir à 3 kilomètres. Mais juste c'est un beau SPECTACLE. Les animaux c'est un truc qui marche sur tout le monde, on aime les regarder. Si c'est en plus des animaux magiques, c'est super méga cool. La très bonne réalisation technique ainsi que quelques gages bien placés, terminent de créer un film résolument familial, qui plait aussi bien aux enfants qu'aux adultes qui les accompagne.

Il y a aussi une intrigue un peu plus profonde, pas clairement annoncé dans le synopsis du film ou dans la bande-annonce, donc je ne vais pas vous en dire beaucoup plus, pour pas spoiler. Cette intrigue n'apporte pas la noirceur et le drame des derniers films HP, en comparaison "les Animaux Fantastiques" fait vraiment film léger. Mais ça amène quand même des enjeux un peu plus sérieux. Ça vient nous rappeler qu'on n'est pas juste dans le registre comique, et a priori, comme pour la saga HP, si le premier film est super gentillet, il y a de quoi noircir franchement le tableau dans la suite.

J'aurai néanmoins apprécié que cette intrigue sérieuse prenne plus d'espace à l'écran, pour donner de la complexité à l'ensemble, rendre le problème moins binaire (méchants/gentils). Et peut-être aussi plus compréhensible, car je l'ai trouvé confuse par moment. J'ai l'impression que JK Rowling (scénariste et non auteur cette fois) a oublié qu'on n'était pas tous des fans hardcore de la saga. Qu'on s'est pas tous relu l'intégralité des livres avant de venir. Car elle use parfois de sous-entendus tellement subtils qu'ils manquent un peu leur but, je trouve.
Spoiler(cliquez pour révéler)
Notamment, on voit passer un collier des reliques de la mort à un moment. Ma première réaction a été "hein ?!! mais c'est le dernier film Harry Potter ça, qu'est ce que ça fout là ?". Il a fallu que je fasse un tour sur harrypotter.wikia.com pour me souvenir qu'avant d'être le symbole clé des derniers films, c'était un symbole utilisé par Grindelwald. Et là, ça devient logique, puisque Grindelwald qui a une place très importante à la fin du film. Voir apparaitre ce symbole devait donc à la fois nous donner un indice sur la vraie identité du personnage joué par Colin Farrell, et surtout nous rappeler qui est Grindelwald et sa réputation de sorcier super-dangereux-de-la-mort-qui-tue, et donc nous donner envie de voir la suite. Un peu raté pour moi.

L'autre regret que je peux avoir, c'est qu'on aborde le thème de la différence magiciens/non-magiciens, et d'une possible guerre entre les deux. Le sujet est en soit intéressant, mais son traitement fait tellement... "Magnéto". Sans rire, les remarques des personnages à ce sujet, vous replacez "magiciens" par "mutants" c'est bon, vous êtes dans X-Men. On aurait pu essayer d'orienter le débat sur un autre terrain, que le parallèle ne soit pas aussi simple à faire.


J'ai été déçue des personnages. Aucun des principaux ne m'a vraiment emballé. Ils me donnent pas envie de les redécouvrir pour de nouvelles aventures, comme notre trio des films HP nous en a donné l'envie dès le premier film. Newt est trop naïf... Touchant par moment, mais il n'a pas une personnalité assez forte pour qu'on s'y attache vraiment. Eddie Redmayne est un bon acteur, mais je ne suis pas sûre que ce soit dans ce genre de film qu'il exprime le mieux son talent. Néanmoins, c'est une performance en soit de jouer "tout seul" puisque les animaux ne sont pas réels. Tina ne dégage strictement aucune sympathie, c'est un personnage froid, un peu hautain même. Bref, je ne l'ai pas aimé. Je ne connaissais pas l'actrice qui l'interprète. Elle fait le job, sans plus. Jacob est le sidekick de service : le personnage idiot qui fait des blagues idiotes, que le personnage principal ne peut pas faire, sinon il se ridiculiserait complètement. Dan Fogler est néanmoins sympathique dans ce rôle. Queenie est un cliché ambulant, mais son pouvoir est marrant et apporte un truc nouveau à la saga (sauf erreur de ma part, on n'avait pas vu de personnage avec ce pouvoir avant). Puis j'ai trouvé l'actrice qui l'interprète, qui est pourtant une chanteuse à la base, était la plus convaincante du film. Elle interprète vraiment son personnage, en a compris son caractère et l'image qu'elle devait renvoyer.

Les personnages secondaires sont secondaires. Percival Graves est insaisissable et sans réelle personnalité, dans une scène il a l'air sympa, dans une autre il a l'air méchant, on le modèle selon le besoin du moment. Mais Colin Farrell joue bien les deux aspects des choses, donc pourquoi pas.
Spoiler(cliquez pour révéler)
Coucou Johnny Depp, c'est sympa de passer comme ça. Tu as gardé ton affreuse teinture de l'affreux "Mordecai" pour tromper l'ennemie et qu'on ne devine pas que tu avais un rôle dans le film ? Petit chenapan. Plus sérieusement, je crois que j'aurai fait l'inverse. C'est à dire Johnny Depp dans le rôle de Colin Farrell. Parce que Johnny est plus connu, il aurait été une tête d'affiche plus vendeuse pour le premier film de la saga. Et Colin lui passerait juste en coup de vent, mais suffisamment longtemps pour se "présenter" au public, et apparaitre sans problème dans les films suivants. Au lieu de ça, j'étais d'abord contente de voir une nouvelle tête dans les grosses franchises du genre, et j'ai fini en me disant "quoi ENCORE une saga avec Johnny Depp ?! Faudrait qu'il fasse autre chose de sa carrière à un moment". En toute amitié, c'est un acteur que je serais quand même contente de retrouver dans les films suivants.

Creedence est transparent et a l'air de souffrir d'un retard mental qui le rend assez ennuyant. Par contre, Ezra Miller est très convainquant dans ce rôle. Les autres personnages, on s'en fiche.


Sur les aspects techniques, la réalisation tient franchement la route. David Yates est un habitué de la maison avec 4 films HP a son actif. Il réalise "Les Animaux fantastiques" dans leur continuité, on sent le même style, la même façon de filmer les acteurs, une photographie et une luminosité similaire. Bref, carton plein. Les effets visuels sont bons et crédibles. Les décors sont géniaux, on se croit vraiment dans des rues de New-York. Seul problème pour moi : MAIS POURQUOI ON A CHANGER LE COMPOSITEUR ?!! John Williams puis Alexandre Desplat avait quand même crée des thèmes musicaux ultra-mémorables pour HP, j'aurais aimé la même force et le même impact ici. A la place James Newton Howard nous a sorti une BO à la Dark Knight, vraiment fade et sans relief.

Les derniers commentaires ajoutés

Par Nanou150286 le 2017-02-19 23:33:03 Editer
Grande fan de Harry Potter, j'ai beaucoup aimé les films de la saga. C'est donc agréable de retrouvé ce monde fantastique loin de Poudlard au sein même de New York.
Les animaux sont carrément géniaux par contre je dois avouer que je n'ai pas trop accroché avec les personnages dans l'ensemble
Par Aurore6 le 2017-02-19 19:52:29 Editer
Quel bonheur de retourner dans le monde magique de JK Rowling, malheureusement je n'ai pas était séduite par les personnages et les acteurs.
Par Ocprime le 2017-02-13 18:56:28 Editer
Purée de film!
Il est vraiment magnifique à voir!
Les décors, tenues, etc. nous font plonger dans un univers impressionnant, superbe! On ne s'ennuie pas une seule fois durant le film, l'histoire est passionnante et, les acteurs sont parfaits.

Par uniore le 2017-02-12 19:55:35 Editer
uniore Or
Un très bon film fantastique!
Il faut cependant avoir vu tous les Harry Potter pour comprendre l'histoire, et c'est bien ce que je trouve dommage, car ce film n'est pas censé être la suite du dernier Harry Potter.
A part ça, le scénario était bien tourné à mon goût, l'histoire d'amour entre les personnages principaux et secondaires n'était cette fois pas inutile et peu apparente, ce qui m'a beaucoup plu car généralement, on introduit des histoires d'amour sans intérêt dans le contexte de l'histoire, or on a pu voir la contribution de tous les acteurs dans ce film sans voiler l'importance du personnage principal, bref une réussite!
On ne parlera bien évidemment pas de la beauté des créatures qui éblouissent le mauvais temps de New York!
Pour finir je dirais qu'il faut absolument le regarder et les fans de Harry Potter devraient être les premiers! ;)
Par Galop32 le 2017-02-12 19:33:14 Editer
Un bon film même si selon moi au ne peut pas le comparer à Harry Potter. L'univers est identique mais l'histoire ne se passe pas dans le même lieu. Norbert Dragonneau est un personnage que j'adore. Sa naïveté lui donne un charme fou et son amour des animaux fantastiques est admirable. Et puis l'idée de tous ces animaux fantastiques est vraiment génial
Par mimi92 le 2017-02-12 12:47:40 Editer
mimi92 Or
J'ai vu les Animaux fantastiques deux fois, et le moins que je puisse dire, c'est que je ne suis pas déçue ! David Yates et J.K.Rowling ont réussi le pari de prolonger l'univers d'Harry Potter tout en présentant un aspect très différent, sortant du canon auquel on nous a habitué.

L'histoire est très bien introduite ; nous sommes plongés dans cette atmosphère oppressante d'une New York urbaine des années 20, de ses recoins sombres et personnages plus ou moins louches. La tension est présente et rappelée régulièrement durant tout le film. Les costumes et les décors sont très soignés, ce qui contribue beaucoup à cette atmosphère qui m'a beaucoup marquée. Elle est très bien montée !

On se laisse vite portée par cette histoire, qui nous présente les personnages en prenant son temps, nous permettant de nous attacher à eux. Ils viennent avec un background assez solide, ce qui sera important sur le long terme, et leur donne une vrai individualité. C'est parfait ! L'alchimie entre les acteurs se sent d'ailleurs assez rapidement, nous emportant dans l'histoire.

L'ensemble est rythmé par une enquête dans les fonds de la ville, la découverte des animaux fantastiques et une machination bien plus importante qui apparaît en arrière plan. Des scènes d'humour assez sympa viennent alléger un peu le tout. Je n'ai donc vraiment rien à redire sur le rythme du film, à part souligner encore que je l'ai trouvé très immersif. J'ai beaucoup aimé les aspects "cachés" du scénario, qui se développent au fur et à mesure de l'histoire. Ils bouleversent vraiment la vision du film !

La fin est aussi très bien trouvée,
Spoiler(cliquez pour révéler)
avec un couple formé qui n'est pas forcément celui que l'on croit. Et cet espoir de fin !
Le scénario a réussi à nous emmené assez loin, et à nous surprendre ; la suite s'annonce encore très différente, et j'ai hâte de la découvrir !
Par MarjorieCDeeb le 2017-02-08 03:37:28 Editer
MarjorieCDeeb Or
Le 24 décembre dernier, avec mon père, nous nous sommes rendus au cinéma d’Annecy afin de voir ce film, que jusque là, je n’avais pas encore vu. J’ai grandi avec Harry Potter, que ce soit les livres ou les films. Je suis ressorti de cette salle de cinéma les étoiles plein les yeux. L’évocation du nom de Albus Dumbledore, de Poudlard, et bien d’autres choses de l’univers de Harry Potter m’ont fait sourire. L’apparition de Johnny Deep à la toute fin m’a fait également sourire, j’ai toujours beaucoup apprécié cet acteur. (Je reste objective, je ne parle pas de la personne mais bien de l’acteur !) Dès le début du film, j’avais des frissons. En bref, un très bon film, en dessous des Harry Potter, certes, mais un très bon film ! J.K Rowling quoi.
Par AngelGabVerdici le 2017-01-26 16:39:27 Editer
J'avoue que j'ai un peu râlé lors de l'annonce de la sortie d'un spin off d'Harry Potter (énième spin off de saga culte...) et la promo de ce film a été tellement longue et insistante que je m'en suis lassée avant même que le film soit en salle !

Et pourtant, je suis très agréablement surprise !! ☺

Déjà, je trouve l'interprétation de Redmayne tout simplement bluffante... (peut-être un chouilla trop coincé dans ce rôle mais tout de même, quel talent !)
Ensuite, on retrouve ce monde fantastique, ces créatures sublimes, ces personnages un peu loufoques mais toujours attachants (+1 pour Jacob), ainsi qu'une bande son extra, comme d'habitude (James Newton Howard ♥).

En bref, film génial !
Par Apollo8 le 2017-01-21 09:14:10 Editer
Apollo8 Or
Ce film est juste FANTASTIQUE !!!!!!! XD
Tout est super : les personnages, les acteurs, les décors, la musique (dès le générique de début, on est replongé dans l'univers magique de Harry Potter) !!!

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, sachant qu'ils ont adapté un livre censé être un dictionnaire d'animaux fantastiques, donc je me demandais vraiment comment ils allaient tourner cette histoire... Mais avec le magnifique talent de J.K. Rowling (scénariste du film!), je ne suis pas du tout déçue, bien au contraire ! Elle nous replonge dans son univers mythique, tout en créant une nouvelle histoire (qui se déroule bien avant la naissance du jeune sorcier et qui n'a quasiment rien à voir avec lui) et une nouvelle atmosphère, avec de nouveaux personnages tout aussi intéressants et attachants...

Un film à regarder ! :D
Par Pruneiite le 2017-01-17 11:08:39 Editer
Pruneiite Or
Ce film était vraiment super ! Je l'ai trouvé un peu long par moments car je ne suis pas une fan inconditionnelle de l'univers Harry Potter et donc je n'attendais pas vraiment ce film avec impatience. J'ai tout simplement passé un bon moment, avec des passages à émotions fortes et d'autres plus détendus. L'atmosphère était équilibrée, c'était vraiment sympa. Et je pense qu'il a plutôt pas mal plu étant donné que toute la salle de cinéma a applaudi à la fin de la séance.