Un suspens haletant du début jusqu'aux dernières minutes. Même si on pressent toujours ce qui va se passer , quelques éléments nous permettent d'espérer qu'on se trompe. Quelques références à Orange mécanique, essentiellement dans la personnalité des deux psychopathes , tout en étant radicalement différent dans la façon de filmer la violence. Excellent film.

Encore une belle réussite de S.Chaumet. Un film poétique , délicat , caustique et émouvant.

Pas désagréable , mais sans grande originalité. A regarder en vacances.

Avec les années ce film a pris un charme un peu désuet , mais reste indémodable tellement l'interprétation est bonne et l'humour sur la représentation de la famille est toujours d'actualité. Un classique.

Un peu long à démarrer, puis captivant. Plus l'histoire avance , plus on se demande ce qui va dominer : la folie ou le surnaturel, jusqu'à la fin étonnante qui arrive encore à nous prendre de court.

Indissociable de "L'auberge espagnole " et des "poupées russes" si on veut vraiment bien saisir tous les clins d'oeil de cette histoire. J'avais adoré le 1er , était restée un peu sur ma faim dans le 2ème et ai à nouveau retrouvé avec beaucoup de plaisir tous les personnages dans cet opus à l'humour teinté de nostalgie.

Un scénario un peu mal ficelé et des cascades et effets spéciaux un peu outrancières , mais néanmoins suffisamment d'action et d'humour pour se laisser regarder sans déplaisir. Un film à visionner en famille pour se détendre , sans être trop exigeant sur la qualité artistique.

Une ambiance glauque , décadente , violente particulièrement bien rendue par le jeu des acteurs.
L'interdiction aux moins de 12 ans est justifiée.

Une réalisation très précise pour ce film où le suspens est ménagé jusqu'au bout, avec de très belles images , même dans un univers glauque et violent.

Un film qui se laisse regarder , plein de bonnes intentions, mais néanmoins peu crédible.

Une petite parenthèse délicieuse d'émotion et d'humour caustique! Très bon film.

Même si les images semblent un peu désuètes, ce film de 1976 est impressionnant de part sa lucidité : Sidney Lumet , visionnaire , a brossé un tableau cynique , mais malheureusement réaliste de ce qu'allait devenir notre télévision et le rapport des médias à l'argent.

Une comédie romantique fine et agréable, par un Woody Allen qui semble apaisé , toujours caustique, mais moins cynique. Une belle réussite

Malgré une interprétation un peu mièvre par moments de K.Reilly au début, on se laisse prendre au suspens.

Remarquablement bien construit et bien interprété, ce film apporte un éclairage tout à fait intéressant sur l'histoire de la conquête des droits civiques aux Etats Unis. A la fois émouvant et pédagogique .

Même si j'aime beaucoup la richesse graphique de Miyazaki , le scénario de celui ci me parait moins cohérent que dans ses autres films ,avec quelques passages qui m'ont paru un peu longs.

Film très prenant, interprété avec brio et où , jusqu'à la fin on a du mal à évaluer quelle est la part de sincérité et la part de perversité dans le personnage de Terence Fletcher.

Plutôt une bonne surprise. Pas un chef d'oeuvre , mais un scénario bien ficelé, bien interprété par un Jean paul Rouve attendrissant, et une réflexion sous jacente sur les revers de la célébrité, sans prétention mais efficace.

Une esthétique parfaite au service d'émotions intenses..Tout est simple , implacable , à la fois d'une beauté et d'une cruauté inégalable.

Un regard lucide et sans complaisance sur la nouvelle société russe, filmé avec talent. Une scène de fin glaçante et magnifique.

Je rejoins tout à fait l'avis de Jadany : j'ai été un peu gênée par le scénario au rythme très lent , et qui garde d'une certaine façon le spectateur à distance . Mais je me demande si cette lenteur n'est pas volontaire pour que l'on ressente à quel point cette famille est piégée dans une situation inextricable. Par ailleurs les images, l'analyse géopolitique et l'interprétation des personnages sont très réussis.

Plutôt agréable à regarder..mais comme un film d'aventure. L'histoire est bien menée, il y a du rythme de l'action , mais...même si le support historique est réel , j'ai été un peu agacée par une mise en scène très excessive.

J'ai réussi à adhérer à ce film malgré le jeu trop intellectualisé de JL Trintignant. La lente dégradation de la femme , l'épuisement physique et psychique de l'accompagnant , le désarroi de la fille , l'acceptation ou non de l'aide d'autrui, la maltraitance etc...tous ces thèmes sont abordés avec justesse. Juste un regret : pour moi le film aurait du s'arrêter dès qu'on voit Trintignant calfeutrer les portes et écrire. La scène finale est totalement en trop.

Un excellent film , magnifiquement interprété, au suspens bien mené avec une fin extraordinaire!

ça commence comme un très bon Tarentino : il y a une intrigue qui se tient , une ambiance lourde , des personnages ambigus bien interprétés , de la violence certes , mais bien amenée , puis...patatras : le soufflé se dégonfle et dans le dernier tiers du film , il ne reste plus que la violence outrancière, filmée avec de moins en moins de subtilité et le scénario s'effiloche...

Personnellement je suis un peu restée sur ma faim :le jeu est bon , les personnages attachants , l'univers du théatre et de la passion du théatre sont omniprésents , et pourtant...je me suis sentie maintenue un peu à distance par cet univers si particulier .