Birdman

L'histoire est un peu bizarre mais très bien portée par Michael Keaton, Edward Norton, Emma Stone et Naomi Watts. J'ai beaucoup apprécié les fragilités, les doutes et le côté sombre de chacun des personnages principaux. Les références aux acteurs réels, aux films de super-héros donne un ancrage dans le réel sympa.

C'est un peu spécial et ce sera sûrement un plaisir de le revoir un de ces quatre, ne serait ce que pour le duo Keaton/Norton.

Je suis assez perplexe. Cest vrai que les acteurs jouent très bien, les images sont belles mais je crois que je n'ai pas réussit à adhérer... jai trouvé ça long, j'attendais l'action. Je sais pas c'était ennuyeux peut-être.

Mais cependant le personnage en lui-même est complexe et cest un film qui m'a rappeler Black Swan. On ne sait pas vraiment si ce qui se passe est réel ou non. On ne comprend pas tout à fait les personnages à vrai dire mais cest sans doute ce qui rend le film meilleur.

Bref je ne sais toujours pas que penser de ce film ahah. Alors regardez par vous-même et jugez en ^^

Est-ce que j'ai tout pigé au film ? Pas sûr. J'ai apprécié sans être transcendé. Le jeu d'acteur est juste irréprochable et les prouesses techniques du film sont impressionnantes, mais ça ne fait pas tout ! Le scénario m'a un peu plus gêné.

Un excellent film.

C'est vraiment intelligent et pas quelque chose que l'on voit souvent. Bien que c'est très drôle et vulgaire, il y a tellement de choses à retenir. Ça critique vraiment le cinéma qui est devenu vraiment commercial, tout le côté créatif qui s'en va.

Le personnage principal et ses relations avec d'autres sont vraiment intéressantes. J'ai passé un excellent moment.

L'idée de faire un long plan séquence est simplement géniale, ça nous prend vraiment dans l'histoire. Par contre, le côté "fantastique" était un peu spécial et effacé dans le film, on ne comprenais pas trop ça sortait d'où...

J'ai moins aimé les sons "musique" de band avec les cymbales, à la longue c'était plutôt agressant pour les oreilles selon moi.

J'avais beaucoup entendu parler de Birdman à sa sortie, et avait même été tentée d'aller le voir, mais j'étais à ce moment là dans une grande phase "Marvel", et avait donc été trop déçue d'apprendre qu'il ne s'agissait pas d'un film de super héros pour aller le voir (J'avais donc en ce sens un certain lien avec le public dans le film, à ma grande honte!).

De toute les manières, je pense que je n'aurais pas autant apprécié le film que maintenant.

J'ai trouvé le thème très beau, particulièrement les premières minutes du film, quand Spoiler(cliquez pour révéler)on apprend que le protagoniste a été star d'une saga de films de super héros, et qu'il écoute à présent à la radio le succès de ceux qui ont continué, quand lui a arrêté. On suit si bien ses doutes, ses interrogations, ses rancœurs et ses espoirs, qu'on ne peut qu'espérer avec lui.

D'un autre côté, on a aussi droit à la relation dysfonctionnelle père-fille du héros, qui m'a beaucoup touché.

Tout au long du film, la musique est vraiment rythmée et originale, la lumière un peu froide donne une très belle ambiance, et en fait, tout simplement, on y croit.

Mais l'un des points majeurs de ce film reste les acteurs: les interprétations sont toutes brillantes : celle du protagoniste, bien sûr, mais sans oublier celles des personnages un peu plus secondaires : je pense par exemple à la fille de Riggan, qui délivre une tirade simplement magnifique durant un plan-séquence (la marque de fabrique du film!) qui en ressort vibrant !

Mon seul regret est que je ne suis pas certaine d'avoir comprit la fin. Ce sont des choses qui arrivent !

Je l'avais loupé au cinéma et j'ai enfin pu le découvrir en DVD.Malgré certaines longueurs le propos est intéressant, certains dialogues ou réflexions sont très belles et profondes, sur le retour à l'ombre près la lumière de la célébrité, le vieillissement , l'envie de réparer certaines erreurs passées et le mal-être généré...Michael Keaton est épatant et ses comparses à la hauteur. Il ne faut jamais relâcher son attention pour profiter de chaque image, chaque échange. Oscar mérité.

Un film très intéressant, sur le fond comme sur la forme.

Tout est utilisé pour maintenir le spectateur en éveil, et le surprendre. L'action est menée à tambour battant (petit jeu de mot ><) ; et la batterie qui accompagne l'action au théâtre est bien en accord avec l'atmosphère oppressante, due à l'intrigue mais aussi à l'esthétique. En effet les couleurs vives et artificielles (qui rappellent celles de comédies musicales comme Singing in the rain ou La La Land), donnent l'impression d'être coincé dans une irréalité oppressante, dans de longs couloirs étroits.

D'ailleurs ce qui m'a marquée au niveau des plans, ce n'est pas le fait que ce soit un plan séquence. C'est le nombre de travellings. Je m'explique ; souvent un plan séquence est utilisé dans un décor large, avec peu de mouvements de caméra, et cela rappelle le théâtre (et dans ce cas cela n'a rien de très particulier). Ici non seulement la caméra ne s'arrête jamais ou presque, mais elle bouge tout le temps. Et donc, le plan séquence rappelle à la fois le sujet du film, le théâtre, puisque le montage SEMBLE inexistant, et les acteurs peuvent jouer en continue et librement comme au théâtre. Mais en plus il donne une atmosphère survoltée propre au héros du film et oppressante grâce aux travellings dans les couloirs.

Voilà pour la forme.

Le fond maintenant.

Autant l'intrigue de l'ancienne star qui se raccroche à sa gloire passée n'a rien de très intéressant, autant ce film pose des questions très intéressantes. A savoir qu'est-ce que l'art ? Qu'est-ce que le talent etc etc. Attention je ne dis pas qu'il permet une réelle réflexion sur ces sujets, mais qu'il les utilise pour construire l'intrigue. Quand Birdman chuchote "après tout, les super-héros, c'est ce que tout le monde aime", on comprend très bien, c'est un sujet actuel, et on se demande souvent ou est la limite entre l'art et le divertissement.

Outre ces questions complexes dans lesquelles je risquerais de m'embourber, j'ai aimé ce film parce qu'on ne sait pas où il nous amène. On ne sait pas si FINALEMENT ils a des pouvoirs oui ou zut. Mais bon le nouveau rebondissement de la fin était en trop. Si le film c'était arrêté dans la chambre d'hôpital, décor large avec une lumière naturelle contrastant avec le théâtre, cela aurait permis un retour à la normale bienvenue.

Bref je ne donne pas vraiment un avis sur ce film, plutôt une suite de réflexions. J'aime les films qui donnent à réfléchir et à être décortiqués. Ça c'était un avis ;)

(je-rigole-il-est-cool-regardez-le)

Voilà un film étonnant, étrange… D’abord, il y a ce long plan séquence… qui n’en est pas totalement un : plusieurs fois, pour passer une porte, ils sont dans le noir, plusieurs fois, on cadre le ciel pour laisser passer la nuit et une ou deux fois, il y a un raccord qui n’en est pas vraiment un… La performance reste impressionnante mais il y a quand même ce sentiment qu’une facilité ou deux a été utilisées et que ce n’en est pas complètement un. L’autre inconvénient du plan séquence, c’est que chaque minute doit être intéressante et du coup, c’est assez dense. Il faut suivre… Comme on suit Birdman, on est cloîtré avec lui pendant deux heures et, parfois, c’est un peu étouffant… Certains personnages font avancer l’histoire, d’accord, mais la structure ont rendu certaines choses… Bizarres pour moi : Edward Norton semble un personnage à part entière puisqu’on le voit discuter avec diverses personnes, avec profondeur… Et puis tout d’un coup, il disparaît vers les deux tiers du film… Les deux filles qui s’embrassent : pourquoi ? A quoi ça sert ? On ne sait pas… La batterie tout le long, je n’ai pas trop compris le sens… Et la fin ne m’a pas plu : trop facile… Bref, il y a pas mal d’idées très bonnes dans ce film, de messages bien vu sur le milieu théâtral New-Yorkais, mais j’ai parfois été trop dérouté pour être totalement immergé dans l’histoire.

Une claque ! Enfin du sang neuf à Hollywood. Une caméra virtuose, une réalisation hallucinante et toujours surprenante et tellement précise, un scénario étonnant, original et bien foutu, des idées de dingue à la pelle...Même si les premières scènes déstabilisent nos habitudes de cinéphiles, la fascination vient vite et nos yeux restent scotchés sur l'écran. Innaritu est désormais l'un des plus grands réalisateur du cinéma mondial.

On m'avait dit beaucoup de choses positives sur ce film et j'ai été déçu. Le pari technique est intéressant mais m'a gêné à chercher en permanence à quelle moment ça coupe. Je n'ai pas passé un mauvais moment mais rien de réjouissant pour ma part.

La BO m'a vraiment impressionné mais je ne sais pas quoi en penser. Est-elle belle, est-elle la réalité de la confrontation du rôle principal et sa voix. Musique sublime et insupportable.