A Dangerous Method

Pour tout avouer, je ne sais quoi penser de ce film. Le simple résumé avait éveillé ma curiosité, mais je ne m'attendais pas tout à fait à cela. Spoiler(cliquez pour révéler)Par exemple, je ne m'attendais pas à ce que Freud découvre la relation entre Jung et Spielrein ainsi, mais qu'il allait plutôt utiliser "sa méthode". L'histoire paraît de temps à autre quelque peu longue, assez peu rythmée.

Toutefois, j'ai trouvé quelques scènes intéressantesSpoiler(cliquez pour révéler), comme par exemple lorsque Jung décrivait ses rêves à Freud et que ce dernier en proposait des interprétations. On voit bien l'évolution de la relation entre Jung et Freud, en nous laissant au début croire à une amitié possible entre les deux hommes, pour finalement briser ce lien fragile qui les unissait, leurs opinions divergeant beaucoup. Les scènes où ils débattaient s'avéraient également intéressantes.

Par ailleurs, le jeu de chacun des acteurs est admirable ! Je retiens notamment Keira Knightley, à la fois dérangeante et admirable dans le rôle de Sabina Spielrein. Michael Fassbender, acteur que j'appréciais déjà beaucoup, a également attiré mon attention avec son jeu judicieux dans le rôle du docteur Carl Jung.

Dérangeant et inspirant.

Avec une superbe esthétique et des acteurs plus que convaincants, on découvre ou redécouvre des fondamentaux de la psychanalyse.

Un film intéressant donc, mais pas transcendant, la faute à quelques longueurs. A revoir plusieurs fois pour tout saisir.

J’adore David Cronenberg. En fait, j’adore plus précisément son cinéma et son style, étranges et décalés, perturbants et malsains. Il y a quelques temps déjà, je me suis promise de m’atteler à sa filmographie et de visionner tous ses films, à commencer par Maps To The Stars, Les Promesses de l’ombre, que j’ai beaucoup aimés, et A Dangerous Method. Ce dernier divise son public, comme tout bon film de Cronenberg qui se respecte, après réflexion : il y a ceux qui l’ont trouvé mortellement ennuyeux, et ceux, dont je fais partie, qui ont été intéressés par les faits véridiques mais naturellement romancés qu’il relate.

Il est absolument inutile de s’attarder sur la forme de ce film : la réalisation, la qualité de l’image et de la photographie, la bande-son et le casting sont indéniablement très bons. A l’inverse de la majorité qui la considère mauvaise, Keira Knightley est une actrice que j’adore et effectivement, sa performance est ici dérangeante et extraordinaire. En somme, je pense que ce qui fait défaut à ce film n’est pas son impressionnante démonstration technique atteignant la perfection, mais son fond, étant pourtant très conséquent, intelligent, original et bien mené, de mon point de vue.

En soi, A Dangerous Method n’est pourvu d’aucun scénario au sens strict du terme, et ne se construit pas sur la base d’un schéma narratif conventionnel (situation initiale, péripéties, etc…). Non, ses fondements reposent sur le relationnel, qui est très travaillé ; les relations physique et épistolaire, et par conséquent l’opposition qu’entretiennent les docteurs Carl Jung et Sigmund Freud, et celles de Jung et de sa patiente, Sabina Spielrein, sont au cœur de l’histoire. A travers ces mêmes relations judicieusement mises en scène à partir d’un sujet seyant à Cronenberg, et malgré le fait que son traitement ne le soit pas, une explication édulcorée des grandes théories de la psychanalyse établies au début du vingtième siècle nous est donnée et retranscrite à l’écran, notamment celles de Freud, ambitieuse. Et moi qui adore tout ce qui touche de près ou de loin à la psychologie et plus largement à la psychanalyse, ai été passionnée par les discussions professionnelles des docteurs, et entre Jung ou Freud et Spielrein. Passionnée est certainement un grand mot, mais j’ai été captivée par ce que je regardais, du moins.

Selon moi, ce relationnel et les dialogues sont subtils et bien écrits, mais les personnages en eux-mêmes, pris à part, ne le sont pas, tels que la femme de Jung, qui aurait pu être davantage exploitée, parce qu’elle est gentille, douce et attentionnée, mais se révèle fade, creuse et clichée, le cas de presque tous, excepté celui de Spielrein, qui est le mieux développé. Le contexte historique n’a pas non plus été assez approfondi.

En conclusion, j'ai bien aimé A Dangerous Method, mais comprends le fait que beaucoup en aient été déçus suite à leur visionnage, tandis que j'ai été satisfaite du mien, bien qu’il y ait des maladresses d’écriture et des longueurs à relever.

Ce film est lent, certes, mais ceci est à l'image de la thérapie par la parole qui y est énoncée. Cela peut paraître longuet par moments, pourtant il semble être un mal nécessaire si l'on veut se laisser soi-même le temps de réfléchir aux propos des personnages, surtout si le spectateur n'a pas, ou peu, de connaissances en psychanalyse.

Le jeu d'acteur quant à lui est bien mené, la performance de Keira Knightley au début du film est plutôt impressionnante selon moi. Viggo Mortensen et Michael Fassbender tiennent eux aussi bien leur rôle, mais il est vrai que les personnages secondaires sont plus plats, à l'exception de Vincent Cassel qui campe merveilleusement dans son rôle.

Il y a malgré tout un nombre d'ellipses, lesquelles sont de durées différentes, qui peuvent nous perdre et passent certains faits sous silence, faits qu'il aurait été intéressant de voir à l'écran.

Cronenberg se lance dans la genèse de la psychologie. Et c'est une grosse déception. Avec une telle affiche, avec une belle reconstitution historique, avec une belle photographie, il n'arrive jamais, malheureusement, à nous passionner. Trop bavard, trop lent. Une erreur de parcours dans une belle filmographie.

Une Sabina Spielrein souffrant d'hystérie en peu trop vite guérie, juste en bavardant avec son psy, des personnages secondaires stéréotypés, les grimaces névrotiques de Keira Knightley un brin trop appuyées, mais un bon trio d’acteurs (Fassbender, Knightley et Mortensen) et des dialogues très intéressants entre Freud et Jung.

Et bien je vais aller a l'opposé total de tout ce qui peut être dit jusque là sur le film, et vous dire que je l'ai tout bonnement adoré !

Je conçoit parfaitement qu'on puisse le trouver extrêmement chiant, il y a un manque cruel de rythme et la majeur partie du film est composé de longues conversation ponctué de pas mal de vocabulaire assez spécifique.

Mais pour peu que le sujet vous intéresse et que vous ayez quelques notions en psychologie, le film devient très vite très intéressant.

C'est vrai que c'est bourré de longueur mais j'ai trouvé toutes les intrigues du film absolument passionnante, que ce soit l'opposition de Jung aux théories de Freud, son envie de faire évoluer son domaine quitte à être discrédité, alors que Freud lui apparait comme un être beaucoup plus rationnel, moins ambitieux, s'accrochant a ses théories sans vouloir que cela évolue, la relation qui s'installe entre les deux est absolument génial. Enfin tout quoi.

Au niveau des acteurs on se trouve face a une brochette génialissime, Vigo Mortensen campe parfaitement Sigmund Freud, Michael Fassbender fantastique dans le rôle de Carl Jung, et surtout j'ai été subjugué par l'interprétation de Keira Knighley qui joue parfaitement chaque facette de son personnage, de la plus folle a la plus distingué.

Mention spécial a Vincent Cassel, qui même si son passage dans le film est assez court, offre une prestation génial.

Plutôt un bon film. Il serait encore meilleur si les sentiments entrent les personnages étaient un peu plus montrés, on les voit mais on ne les ressent pas. Ça aurait apporté beaucoup à ce film.

Un biopic sur la relation Sabina-Jung et l'amitié Jung-Freud. De très bon acteurs, un scénario fidèle à la réalité mais il manque un petit plus. Malgré tout ce film reste très bon.

Un film sans surprise, trainant en longueur... On perd le fil de l'histoire au fur et à mesure