Lire la suite...
Activité récente
  • 20-11 ajouté par randayhard (Liste d'argent)
  • 19-11 ajouté par Soriane (Liste d'argent)
  • 18-11 ajouté par BleueSaphir (Liste de bronze)
  • 17-11 ajouté par ChaLottE (Liste de bronze)
  • 12-11 ajouté par Laetindelous (Je n'ai pas apprécié)
  • 11-11 ajouté par Pachiderm (Ma PAV(pile à voir))
  • 11-11 ajouté par StElia (J'ai vu aussi)
  • 11-11 ajouté par Anarore (Liste d'Or)
  • 10-11 commenté par Apollo8
Films ayant des thèmes similaires
On en parle ici :
Evaluations
Critère Note Visuel
Globale 7.2
Scénario 7.6
Images 8.1
Emotions 6.9
Suspense 7.5
Musique 7.1
Acteurs 7.7
Originalité 6.9

Dans les listes de visionnage des Cinenautes
Liste Spectateurs Age moyen
Liste de diamant 30 18 ans
Liste d'Or 100 18 ans
Liste d'argent 99 19 ans
Liste de bronze 79 18 ans
J'ai vu aussi 76 20 ans
Mes envies 58 18 ans
Je n'ai pas apprécié 13 18 ans
Ma PAV(pile à voir) 25 21 ans
Vos favoris l'ont en cinéthèque

Le Crime de l'Orient-Express

Date de sortie

France : 13 Décembre 2017

Apprécié pour

Studio

Présent dans votre cinéthèque :

Synopsis

Ajouté par Elodu17 le 03-06-2017
Un groupe de passagers se retrouve prisonnier du célèbre train de l'Orient-Express, alors qu'un meurtre vient d'être commis. Le détective belge Hercule Poirot mène l'enquête.

Ajoutez votre commentaire

Envoyer
Spoiler
Max 0/10000 caractères utilisés

Les commentaires les mieux notés

Par Tara99 le 2017-12-01 12:18:38 Editer
Nous aurions pu nous douter que Kenneth Branagh, en tant que réalisateur friand d’adaptations littéraires pour le cinéma de Shakespeare avec Henri V jusqu’aux BD de DC comics (Thor) en passant par les contes de Charles Perrault ( 2015 Cinderella avec la formidable Lily James) mais ce que nous n’avions pas prévu c’est à quel point ce film est décevant.
D’abord par le personnage de Poirot qui n’est pas du tout à la hauteur d’un Peter Ustinov dans “Mort sur le Nil” ou d’un David Suchet dans la série britannique éponyme. Je n’ai pas du tout apprécié ce faux accent franco-belge que prend l’acteur et qui ne correspond pas du tout ! de plus, les énormes moustaches sont caricaturées, les rires grossiers du détective lorsqu’il lit Dickens « A tale of 2 cities », la violence dont il fait preuve (je ne vois pas Poirot monter sur le toit d’un train et je l’imagine encore moins courir après un meurtrier-de fait, Poirot a dans ce film un côté Sherlock Holmes des films avec Robert Downey Jr-épisode de la canne), sa mélancolie et tristesse pour une ancienne fiancée- pourquoi rajouter ce détail inutile qui approfondi son caractère et donne des détails sur sa vie au dépens des autres personnages ?- , son maniérisme exagéré -cf. son exigence pour des œufs parfaits cuits 4 minutes -ne me rappelle pas du tout le protagoniste si raffiné et pointilleux des romans d’Agatha Christie que j’avais dévorés pendant mon enfance.
Et puis j’ai été très surprise de voir que Poirot dévoile tout son raisonnement petit à petit alors qu’en vérité, seuls des indices épars sont donnés au lecteur et toute l’affaire n’est résolue qu’à la fin ! Ici dès le début on est au courant de la vraie identité de l’homme assassiné et des liens qu’entretenaient avec lui les suspects ! La découverte des indices est bâclée et il en manque certains, et Poirot, être méthodique semble dans cette nouvelle adaptation du XXI ème siècle deviner la vérité en se servant seulement de son intuition et non de ses fameuses petites cellules grises. Plus d’action que de réflexion en résumé…En outre comme je connaissais déjà l’histoire, il n’y avait pas trop de suspense…Sans mentionner la scène finale où tous les suspects ne sont pas réunis à l’intérieur du train dans le wagon restaurant (ce qui serait somme doute logique vu le froid qu’il fait dehors même si le personnel de la gare suivante essaie de remettre le train sur les rails) mais à l’extérieur,dans un tunnel (really ?) assis derrière une table comme s’il s’agissait de la Cène, transformant au passage le huis-clos qui nous rendait claustrophobes en film policier beaucoup moins pertinent et donnant au final un aspect négligé.
En parlant de scènes, les premières à Jérusalem et la résolution du vol par Poirot sont inutiles et sans intérêt si ce n’est d’apprécier la beauté ( ?) des reconstitutions et nous donner envie d’aller faire un peu de tourisme.
Cerise sur le gâteau, les acteurs sont très fades alors que certains d’entre eux sont habituellement géniaux (je pense qu’ils ont été mal dirigés et ils avaient aussi très peu de scènes et ce n’est pas du qu’au nombre de personnages) surtout Pénélope Cruz mais aussi Willem Dafoe et Judi Dench. Seul acteur qui a vraiment une scène plus approfondie : Johnny Depp lorsqu’il demande à Poirot de veiller à sa sécurité.
J’ai eu du mal à m’attacher aux différents personnages, peut-être parce qu’au final les spectateurs ne savent rien d’eux ( quel dommage que la figure de Poirot vienne éclipser le reste des personnages, alors que de fait, le détective est censé se faire discret et laisser sa place au drame qui se joue devant ses yeux. Ici, Branagh l’a converti par narcissisme-c’est lui qui interprète Hercule- en l’élément dramatique de l’histoire, alors que cela devrait être le meurtre. On note l’effort fait pour ajouter un personnage noir au milieu de ces riches blancs et on se conforme de l’explication donnée par ce dernier pour justifier sa présence : chaque année, un étudiant de couleur est accepté à l’université ( on est en 1934 il me semble)
A part ça, les prises de vue sont intéressantes (cf. scène d’ouverture sur le mur des lamentations-on pardonnera le changement de scenery de cette première scène qui est censée se passer à Alep) mais les techniques trop répétitives et puis je n’ai pas retrouvé l’ambiance de tension avant que le meurtre soit commis ni même après partiellement du à une utilisation de la musique peu judicieuse.
A propos des shots, j’ai trouvé que le fait de ne pas montrer au spectateur le cadavre lorsqu’il est découvert mais de se focaliser sur l’expression horrifiée des autres acteurs n’apporte rien de spécial et gâche ce moment sensé être croustillant. Tout est dramatisé jusqu’au train qui au lieu d’être simplement bloqué par des paquets de neige, se retrouve à-demi renversé sur le côté au bord d’un précipice sur un pont bancal en bois (et le film nous montre l’avalanche qui descend à toute vitesse pour rattraper le train).
Les maquettes (sans doute nécessaires) donnent au tout un aspect artificiel et surfait. A sa décharge, les costumes sont très beaux et l’ambiance jazzy et le décor art-déco auraient pu fonctionner si ce n’est qu’au lieu de contribuer à une certaine ambiance, ils la cassent totalement. Les images sont trop féériques à l’image du dernier film de ce réalisateur « Cendrillon » que j’étais allée voir au cinéma et qui était de meilleur qualité que celui-ci. Si une suite est tournée, ce dont je doute car je prévois un flop pour ce film, j’espère qu’elle sera meilleure que ce film ci. Elle semble prévue tout de même vu la fin et le meurtre qui a été commis sur le Nil. Une autre incohérence à rajouter ( Poirot sera en croisière avec tous les suspects avant que le meurtre soit commis et n’arrivera pas sur les lieux du crime après coup).
Sans compter la morale de l’histoire qui nous est assenée (ne peut-on pas faire plus dans la subtilité ?). De plus, par rapport à cette dernière remarque, est-ce que vraiment Poirot voit le monde en noir et blanc, « il y a le bien et il y a le mal, et rien entre les deux » comme il apprend à un homme au début du film ? Pour être une lectrice de la Reine du Crime, je ne pense pas même s’il est vrai qu’il a un certain idéal de justice.
J’aimerais terminer par vous poser cette question : Avait-on vraiment besoin d’une nouvelle adaptation du crime de l’orient express surtout quand celle-ci est complètement ratée et le génie du crime fomenté n’opère pas ? Bref, amateurs de whodunnits, passez votre chemin ! Comme un article de la presse anglaise souligne pertinemment, « Murder on the Orient Express is a ride worth skipping »

Les derniers commentaires ajoutés

Par Apollo8 le 2018-11-10 22:57:17 Editer
Apollo8 Or
Un film réalisé avec une belle virtuosité.
Les décors et les costumes nous transportent directement dans cette époque, et la musique dans un univers angoissant. Les personnages sont également interprétés par de bons acteurs.
Cette enquête est aussi originale.
Spoiler(cliquez pour révéler)
Elle ne concerne pas un seul coupable, mais chacun des protagonistes du train ont participé à cette opération, leur vengeance pour un crime qui a bouleversé totalement leurs vies. Pour une seule et même affaire.
Par Lau97 le 2018-09-12 18:25:09 Editer
Un impressionnant casting pour une nouvelle adaptation d'Agatha Christie. Je n'ai pas de moyens de comparaison ni littéraire ni cinématographique, mais pour une novice ce film était une bonne séance !
Plus que l'enquête, l'ambiance est absolument saisissante ! Les images sont très réussies, des décors et costumes rétro aux paysages magnifiques.
Par SimplePau le 2018-09-02 18:35:09 Editer
SimplePau Or
Un très bon film, bien filmé.
De très belles images accompagnées de belles musiques.
Par Sophie-78 le 2018-07-26 22:17:29 Editer
Un film magistral, réalisé avec brio, et servi par une distribution formidable et une musique émouvante. Certes, le Poirot de Brannagh est plus "sportif" que la version de David Suchet, mais à bien lire les livres d'Agatha Christie (et j'en ai lu beaucoup), il n'est jamais dit que Poirot est un Belge obèse et maniéré. Pourquoi donc ne pourrait-il pas être comme celui-ci ?
L'histoire est archi-connue, mais cette version bénéficie d'un casting de rêve, Michelle Pfeiffer en tête. Johnny Depp campe un Cassetti ignoble, victime, mais ô combien détestable, et remarquable.
Spoiler(cliquez pour révéler)
Pour la première fois dans un Poirot, on ne nous sert pas l'histoire comme le détective face aux bourreaux, mais face aux véritables victimes. On nous montre ce que cause un meurtre horrible : la destruction de toutes les vies qui l'entourent, de la plus importante à la plus insignifiante. Tous les assassins sont les victimes collatérales du meurtre abominable de Cassetti, et leur vengeance, aussi monstrueuse soit-elle, n'est-elle pas finalement méritée ? Mis face à cette contradiction, Poirot doit choisir. Considérer les meurtriers comme des monstres, ou les voir tels qu'ils sont. Des âmes meurtries, brisées à tout jamais par la perte de cette petite fille innocente.
Kenneth Brannagh s'est pour la première fois placé non pas du côté de la justice, du côté de Poirot, mais du côté de ces hommes et femmes qui ont tout perdu.
Et pour une fois, ce n'est pas la logique et l'intelligence du détective qui émerveillent, mais la souffrance de ces personnes qui nous broie le cœur.
Poignant, et d'une grande force.
Par Sarah-leeloo le 2018-07-26 20:28:47 Editer
L'ambiance était au rendez-vous avec des images magnifiques. Un casting prometteur ! J'ai trouvé intéressant de voir un film réalisé par Kenneth Branagh qui est aussi l'acteur qui joue Hercule Poirot. Peut être que la fin était précipitée, mais quand ont découvre la scène du meurtre avec la musique "never forget" très mélancolique, c'est très touchant et en même temps très macabre.
Par OceaneR le 2018-05-22 18:15:19 Editer
Pour ma part, j'ai bien aimé. Après c'est vrai que si j'ai apprécié le film, c'est avant tout pour l'histoire (merci Agatha Christie !) et donc je ne suis pas persuadée de la pertinence de ce film car une adaptation du roman existait déjà.
Par ninegar le 2018-05-14 10:55:22 Editer
ninegar Or
Avec cette pléiade d'acteurs, je m'étais dit que j'allais être déçu !
j'ai souvent remarqué que les films qui comptés autant de célébrité étaient bâclés et donc très décevants.
Eh bien, il se trouve que je n'ai pas été déçu, je peux même dire que je me suis régalé.

Par mimi92 le 2018-05-09 23:41:14 Editer
Il ne faut pas être un grand puriste pour aimer ce film. Par chance, je n'en suis pas une ; je peux donc vous dire en tout impunité que j'ai passé un bon moment en salle !
Kenneth Branagh présente une interprétation du détective intéressante, même si non-conventionnelle, et pas vraiment à cheval sur le canon. J'ai bien aimé son accent franco-belge, qui m'a aidé dans l'immersion, bien que je puisse comprendre qu'il ait pu bloqué certains.
La photographie de ce film est en tout cas exceptionnelle, avec de très beaux décors et cadrages. Le suspens est aussi bien conservé et manipulé tout au long de l'enquête.
Pour moi, ce film remplit son quota !
Par Visionneuse45 le 2018-05-08 15:19:46 Editer
Un très bon film ! J'avais déjà le vieux film mais je préfère celui-ci. L'atmosphère est nettement plus sombre mais j'ai beaucoup aimé que le réalisateur nous fasse par du début des talents d'enquêteur de Poirot. Le casting est excellent. Ayant lu le livre avant, je n'étais pas aussi surprise à la fin !
Par Anmar42 le 2018-04-12 15:19:46 Editer
Quelle déception !!!! J'ai lu ce livre il y a un certain nombre d'année... j'aime le personnage d'Hercule Poirot interprété par David Suchet dans les autres films, il incarne vraiment l'image de l'auteur. Je n'ai pas retrouvé du tout cet attrait avec ce Hercule Poirot dans ce film. Je l'ai regardé avec une amie et on s'est arrêtée au milieu du film tellement on s'ennuyait ! Le rythme est vraiment mou ! Les autres personnages ne sont pas très attrayants malgré le casting.... Les images de synthèses sont trop visibles, on a quand même quelques beaux paysages mais bon.... je suis vraiment déçue, je m'attendais à mieux au vue de la bande annonce ! J'ai été aussi un peu perturbée par la voix française d'Hercule Poirot qui est celle d'Eric Dane dans The Last Ship (qui lui va à la perfection dans le ton militaire) et que j'ai trouvé moins bien adapté dans ce film car plus mou.