Tous les commentaires faits sur les films

Un bon divertissement avec une fin vraiment chouette face aux longueurs du début / milieu du film. C'est toujours une garantie d'images spectaculaires, évidemment, mais j'ai été déçue de la rapidité de certains combats jugés comme moins importants alors que ça aurait vraiment donné plus de force.

Malgré le fait que ce film sache nous maintenir en haleine jusqu'à la fin, je n'ai pas pu me résoudre à le mettre en liste d'or à cause d'incohérences qui m'ont parues quand même assez importantes, notamment le fait que l'on ne sache absolument rien à propos de ce qui provoque le soudain intérêt d'Owen pour le sang humain, on se doute bien qu'il y a quelque chose qui vit reclus dans l'arbre calciné, surtout qu'avec les gros plans de caméra sur ce dernier il y aurait eu largement le moyen de faire apparaitre un début d'éclaircissement à toute cette situation. Autre incohérence que je trouve tout de même assez énorme, c'est le fait que le père ne se rend compte d'absolument rien, alors que son fils ne mange plus de nourriture humaine (ou alors il n'y a que chez sa mère que cela le rend malade ???) et se gave de gourdes remplies de sang, et encore d'autres aberrations au cours du film

Spoiler(cliquez pour révéler)

notamment la vieille dame à qui Jessica prélève du sang comme si c'était une fontaine et qui est censé être faible mais qui arrive à défoncer une porte cadenassée d'un coup d'épaule Hormis les défauts précédemment mentionnés et qui sont vraiment regrettables, le reste est acceptable même si il ne manque pas d'une bonne couche de moralité à l'Américaine, le réalisateur à réussi à créer une ambiance sombre, porté par le jeu des acteurs(trices), en particulier Michelle Monaghan qui porte une grande partie du film à elle seule avec brio.

Un Marvel qu'on a vu beaucoup beaucoup de fois à la maison, mon cadet en étant fan. Action, humour, émotions, personnages hauts en couleur, et surtout surtout musique choisie avec goût ! On adore !

Très bon remake du Disney original !!!!! Ils ne sont pas tous bon, mais celui-là est très bien fait !!!! Je recommande !!!

c'est magnifique, les chants sont vraiment incroyables !!!!!

C'était franchement génial !!!!! Et même si je n'avais pas vu le 1, avec seulement quelques explications données par mes amies avec qui je suis allée voir le film au cinéma quand il est sorti, j'ai tout compris !!!! Je recommande vraiment, c'est top !!!

Un beau film sur l'idée de suivre ses rêves quel qu'ils soient même si votre rêve c'est une robe Dior. La relation que crée Madame Harris avec tous les personnages est incroyable, et ce personnage est tellement adorable.

Doublement déçu. Déçu, d’abord, parce que j’aime généralement bien les films de Nicolas Bedos et que celui-ci ne fonctionne pas, j’ai pas retrouvé la patte du mélange d’humour, de cynisme et de tendresse qu’il peut apporter généralement. Déçu, ensuite, parce le film est long et s’enlise dans un côté répétitif qui ne surprend plus après 20 minutes. J’ai assez peu de souvenirs du premier mais j’en garde l’idée d’un divertissement globalement sympa. Là, Dujardin fait le job mais ça s’étire et il fait la même chose d’un bout à l’autre, Niney est assez sous-exploité dans des scènes qui reviennent régulièrement à l’identique ou presque… Le duo n’est finalement pas marquant, même si j’ai bien aimé leur rencontre ou la course dans la savane (redondante cela dit). Les blagues sexisto-machisto-racistes assumées sont drôles au début mais finissent par tomber à plat avec la lourdeur de la répétition… La première scène en met plein la vue, le générique est très drôle… Et une fois posées les idées, les blagues (les plusieurs présidents, la dame de l’accueil de l’hôtel), ça tourne un peu en rond.

Le gros – voir seul – avantage de ce film, c’est la photographie. Les lieux, décors, lumières, tout est somptueusement soigné pour rendre l’ensemble glauque et sordide, c’est parfait. Pour le reste… 30 minutes de blabla inutile au départ pour mener à une histoire simpliste, voire inexistante, allez, on tente de vous tuer pendant que vous essayez que non, tout en parlant blablabla pour remplir. Même les scènes gores ou de bagarre, c’est pas intéressant, ça s’agite, il y a dix mille plans par secondes, on voit que dalle, on profite pas des scènes… Des idées basiques, simplistes, voire inexistante, juste pour que ça s’agite dans tous les sens. Alors c’est beau, les comédiens s’éclatent, mais c’est creux…

Un spectacle qui fait rire et qui permet de passer un bon moment, c'est indéniable. Cependant, j'ai trouvé que ce one woman show manquait cruellement de bon : Inès nous partage son énergie et joue avec son public pendant 2h30, mais ne raconte pas d'histoire contrairement aux autres humoristes.

C’est inégal, comme tout film à sketchs, avec un petit côté Contes de la Crypte où la brièveté empêche un grand développement, mais ça commence et finit bien alors les faiblesses du milieu s’oublient… Valentine's Day de Kevin Kölsch et Dennis Widmyer – 3,5 Excellente ambiance. Le côté « horreur » vient surtout de l’ambiance qu’apporte la réalisation, la lourdeur, la lumière, les plans… Le final est prévisible mais bien mené, sympa. St. Patrick's Day de Gary Shore – 3 Pour le coup, celui-ci est ouvertement effrayant, entre l’accouchement et l’idée, on est à fond. Toutefois, contrairement au précédent, cette histoire est un poil chelou, ce qui m’a fait moins accrocher… Easter de Nicholas McCarthy – 2,5 Bon, encore une histoire bien chelou, qui joue sur l’ambiance pour faire peur, un gros lapin moche, une condamnation à vie… Mais alors, l’histoire ne tient pas du tout et n’est pas intéressante… Mother's Day Sarah Adina Smith – 2 Aïe, plus on avance, plus on sombre dans le chelou bizarre… Des femmes qui s’agitent nues pour un rituel, ça ne fait pas une histoire horrible digne d’intérêt, pas plus que le final méga bizarre… Father's Day d'Anthony Scott Burns – 2,5 C’est honteux de faire de si bonnes réalisations, prenantes, mystérieuses, angoissantes, pour finir de façon aussi nulle ! Halloween de Kevin Smith – 3 Pas mal en soi, le mec joue super bien la douleur mais pas du tout le proxénète… Mais bon, l’histoire est assez linéaire et facile… Christmas de Scott Stewart – 2,5 Une idée sympa à la Black Mirror mais qui là encore amène à une fin plutôt décevante… New Year's Eve d'Adam Egypt Mortimer 4,5 Un bel épisode pour clore le tout, bonne ambiance, réal efficace, effets nickel et un petit côté surprenant bien vu.

Détour mortel 3 – 2,5 Je crois que cette série et moi, on a des rituels. J’aime la scène de présentation, généralement dynamique et accrocheuse, comme là avec les kayakistes. Je trouve l’idée de départ sympa (bien vu, le transport de prisonniers pour justifier le passage dans la forêt avec des types qui peuvent être costaud). J’aime bien les effets… mais je finis par décrocher. Aux 2/3 dans le précédent, dès la fin du premier tiers ici… Je trouvais que le précédent enchaînait finalement des scènes banales où on court dans tous les sens. A croire que je ne sais pas ce que je veux : ici, c’est l’inverse. Vers la 30ème minute, ça marche hyper lentement dans la forêt en répétant 50 fois les mêmes choses bavardes, prends les sacs, porte le sac, je porte pas le sac, prend le sac, t’as pris le sac, mon fric, je veux mon fric, où est mon fric… Moins apprécié que le précédent.

Je trouve ce film-là beaucoup mieux que le trois. On retrouve beaucoup plus d'actions et de combat et beaucoup plus le côté, je survis à tous, même à une rafale.

Pour moi, c'est le moins bon film de cette saga pour le moment. Je trouve qu'il y a beaucoup moins d'actions ou de scène de combat. Le méchant s'amuse beaucoup plus à les faire tourner dans la ville pendant tout le casse. En soi le film est bien, mais je trouve qu'on voit moins le côté, je survis à tout.

C'est un film pas prise de tête. Le film est bien rythmé et les acteurs jouent très bien. Le film fait vraiment "film du début des années 2000".

Excellent film qui reprend bien la suite du premier opus. Le rythme reste toujours aussi envolé et les scènes sont très belles, sans aucun temps mort. Les discours restent d'aussi bonne qualité que dans le premier film. Juste petit bémol : le caractère d'Hannibal

Spoiler(cliquez pour révéler)

qui est anachronique car il a bien existé mais sous le règne de Louis XIV ! Malgré cela, le film reste excellent avec une attention particulière portée à l'humanité des personnages, à leurs faiblesses mais aussi à leurs forces et surtout à leur sens de l'honneur.

Un rythme haletant, des émotions qui virevoltent, allant du rire aux larmes en un temps records, le tout avec un vocabulaire riche qui nous fait remonter le temps jusqu'à l'époque des fameux Mousquetaires du Roi. Du panache, de la bravoure mais aussi beaucoup d'humanité sont révélés par ce film.

Bien que le rythme de croisière soit long à démarrer, ce film se révèle bien plus agréable à suivre dans ses dernières parties. La complicité des deux personnages est communicative et nous offre un bon moment de cinéma.

Je me suis sincérement bien marrée, bien que le tout soit plutôt prévisible, je ne peux m'empêcher d'être totalement fan🤩🤩🤩 (l'humour de ce film ah là là 😂)

C’est le film qui m’a le moins séduit de la série ; certains personnages sont excellents (notamment CatWoman) mais le scénario général ne donne pas de vraie surprise.

J'ai deux avis sur ce film : Il y a la pwachevski d'il y a 15 ou 20 ans, qui a vu le film avec son cœur. Je m'étais bien entendu faite avoir par son twist final, mais plus globalement, j'ai été prise par son ambiance. J'avais été d'éblouie par ce film et sa construction si spéciale, avec ses multiples flashbacks, son approche non-linéaire ; je garde un souvenir mémorable de ses interprètes et de sa BO également. Bref, c'est un film pour lequel j'ai toujours une sympathie infinie, tout simplement parce qu'il fait partie, avec d'autres, des films qui m'ont fait découvrir les possibilités existantes au cinéma et aimer ça. Puis il y a la pwachevski d'aujourd'hui, qui s'est aventurée sur un revisionnage, et qui a vu le film avec ses yeux et son cerveau cette fois. Je connaissais la fin, donc je savais que je n'allais plus avoir la surprise. Mais cette fois-ci la mécanique du film m'a vraiment sauté aux yeux, les indices et autres sous-entendus qui peuvent permettre de deviner avant la fin m'ont semblé tellement évidents... Finalement, le film a peut-être juste vieilli. A l'époque, il était le premier, ou l'un des premiers, à proposer ce genre de construction et c'est d'ailleurs ce qui lui donne son statut de film culte. Mais aujourd'hui on a tous tellement vu cette construction ailleurs qu'elle ne nous surprend plus forcement. Je pense vraiment que si j'avais vu le film aujourd'hui pour la première fois, j'aurais deviné la fin. Alors que dans le même temps d'autres films de la même génération et un peu dans la même veine, fonctionnent toujours très bien, je pense (Seven, Fight club, Oldboy,...). Cela dit, il paye peut-être aussi son budget assez limité, si on compare avec ces autres œuvres, qui se ressent par moment dans la réalisation.

J'ai beaucoup apprécié cette comédie signée Hitchcock. Partant d'une vieille dame fortunée souhaitant retrouver son neveu pour lui léguer sa fortune, on va multiplier les situations absurdes, excessives et drôles. Ce n'est clairement pas le film le plus crédible au monde, mais malgré ça, j'ai trouvé qu'on traitait le film avec sérieux et savoir faire. Le scénario est étoffé, il y a une forme de suspense, la réalisation est propre quand il le faut (par exemple la scène de l'accident de voiture). Mais ce que j'ai le plus apprécié dans ce film, ce sont les ambiances qu'il arrive à reproduire, pour former au global un portrait assez intéressant des États-Unis des années 70. On peut aussi bien y retrouver les courants religieux/mystiques à la mode, avec cette délicieuse voyante qui fait ses prédictions grâce à l'aide de son ami détective - critique un poil grinçante mais très bien menée. On peut y retrouver l'obsession pour la richesse, la réussite personnelle, le "self-made man". On a des lieux emblématiques des films de l'époque, comme la station-service. On a des personnages secondaires qui nous marquent, même si on les voit que quelques secondaires, comme cette nana un peu hippie qui grave les pierres tombales. Bref, en plus d'être un film m'ayant semblé très distrayant et accrocheur, j'ai absolument adoré ce charme vintage qu'il dégage lorsqu'on le regarde aujourd'hui.

Je ne sais pas vous, mais j'ai vu tellement de films sur la Seconde Guerre mondial, et plus précisément le nazisme, que malgré l'importance indéniable du sujet, il devient difficile de m'étonner ou simplement de m’intéresser réellement. J'ai par ailleurs le sentiment que les studios de cinéma le savent, et produisent de moins en moins de grandes fresques historiques, comme La liste de Schindler ou Le pianiste ou La chute. Qu'on a aujourd'hui tendance plutôt à s'attacher à raconter la petite histoire dans la grande, des sortes "d'anecdotes", qui ne font pas nécessairement gagner en intérêt au film, je pense. C'est en tout cas l'impression que j'ai eu avec ce film précis. J'ai aimé l'originalité de se concentrer sur la résistance allemande, qui était déjà active avant la guerre, ce n'est clairement pas le genre de thématiques qu'on revoit partout. Mais tout ça pour s'intéresser à une anecdote : un échange de documents secrets entre un anglais et un allemand qui ont fait leurs études ensemble, durant les accords de Munich de 1938. Le film peine un peu à faire ressentir l'importance du moment, faut littéralement attendre la fin du film où on nous écrit à l'écran les conséquences pour comprendre la stratégie du Premier ministre anglais. Le film a cependant une belle qualité selon moi, c'est qu'il est tout simplement très distrayant et prenant, sur toute sa durée. On n'est pas réellement dans une approche classique de film historique, on emprunte bien plus au thriller et au film d'espionnage. L'ensemble a un rythme soutenu et accrocheur. On donne la part belle aux personnages non-historiques, qui sont de loin les plus attachants et les plus fouillés. On prend bien plus plaisir à essayer de décrypter leurs états d'âmes que ceux des personnages historiques. Je pense à ce duo d'anciens amis d'université, Hugh l'anglais joué par George MacKay et Paul l'allemand joué Jannis Niewöhner ; je pense aussi à Helen, jouée par Sandra Hüller, petit rôle, mais importante pour faire avancer l'intrigue. D'un point de vue technique, le film est assez propre dans son ensemble, mais j'ai quand même trouvé que certains détails n'allaient pas.

Spoiler(cliquez pour révéler)

On peut parler de la scène où on découvre Lena dans le coma avec sa langue à moitié sortie ? On est au même niveau que la mort de Marion Cotillard dans Batman, vous m'auriez demandé de le jouer, je vous aurai fait la même tête quoi. Sauf que je ne suis pas actrice, moi... Le plus gros raté technique est pour moi le personnage d'Hitler, qui est tellement bizarre, limite pas crédible, dans ce film. Que ce soit sa personnalité caricaturale et assez maladroite (non, ce n'était pas un malade mental, et dire ou laisser penser cela tend à le déresponsabiliser), l'interprétation dans la même veine a peu d'intérêt et bon Dieu ce déguisement. Désolée, mais quand c'est si laid, on parle bien de déguisement, pas de costume : la perruque et les lentilles de contact se voient à 3 kilomètres, ça fait vraiment personne avec un visage "pas crédible". Et malgré ça... bah l'acteur ne ressemble toujours pas à Hitler quoi. Vraiment rien qui va. Alors que dans des rôles très secondaires, les interprètes de Daladier et Mussolini matchent super bien physiquement. C'est à nouveau plus approximatif pour Jeremy Irons en Neville Chamberlain, mais on a au moins le talent du grand acteur pour compenser.

très bon film où l'on voit l'importance des frères et sœur !

ce film est toute mon enfance ! je ne pourrais pas compter combien de fois je l'ai vu, à tel point que j'en connais toutes les répliques par cœur! ce lien entre les humains et les fées fait peur !

ce film est toute mon enfance ! je ne pourrais compter toutes les fois où je l'ai vu à tel point que j'en connais toutes les répliques !