Sueurs froides

Un très bon thriller d'Hitchcock! On a hâte de savoir la fin pour enfin comprendre car tout apparaît tellement irrationnel!

Je n'ai pas du tout accroché, j'ai eu beau retenter plusieurs visionnages je ne suis jamais parvenue à la fin. Le rythme est bien trop lent pour moi.

La mise en scène, avec notamment la première utilisation d'un travelling compensé est cependant originale.

Un très bon film, bien rôdé et à suspens, bon montage et cadrage, musique excellente et parfait duo d'acteurs ! Peut être quelques longueurs parfois

J'ai bien aimé, juste un peu perturber par la fin ^^

Un super travail de montage! Beaucoup de techniques innovantes de l'époque! Quelques passage un peu lent.

Vu en philo. j'ai donc passé tout le visionnage à essayé de voir en quoi il était philosophique... Rien trouvé.

Sinon, j'ai beaucoup aimé le jeux des acteurs et l'histoire est pas mal

Encore un Hitchcock tiré de Boileau-Narcejac, le duo français particulièrement friands d'histoire très tordues. C'est le cas ici aussi te Kim Novak est magnifique à l'écran pour porter cette histoire avec James Stewart. S'il y a peut-être une ou deux longueurs, ça reste un fantastique moment.

L'un de mes premiers vieux films. J'ai beaucoup aimé l'ambiance, la tension, les effets spéciaux très vieillis. J'ai moins aimé la longueur, je ne l'aurais pas construit ainsi.

Je l'ai regardé à des fins scolaires, et comme elana55, c'est mon premier Hitchcock, donc effectivement je ne peux pas comparer. On a beau me dire que c'est un chef d'oeuvre, j'ai eu un peu de mal à accrocher, peut-être la qualité du film? et puis, on part dans du fantastique au sens propre, mais la fin du film trouve un échappatoire beaucoup plus... rationnel.

Mais il y a une très bonne intrigue.

Un bon film assez intéressant. Je l'ai vu dans le cadre de lycéen au cinéma, et c'était mon premier Hitchcock, je ne pouvais donc pas réellement comparé avec ses autres films. On m'a dis que c'était un chef-d'oeuvre, on m'en a fait l'éloge, on m'a dit que c'était très bien, mais une fois le film vu, j'ai certes gardé une bonne image du film que j'ai trouvé agréable à regarder, mais ce n'est pas particulièrement mon genre. Kim Novack et James Stewart sont tout deux de brillants acteurs et ils interprètent vraiment bien leur rôle en lui conférant un grande dimension dramatique. On est pris par la spirale de l'action, en cherchant en même temps que Scotty la clef du mystère... La spirale, le thème récurent de l'oeuvre et si présente au cours du film pour bien nous montrer cette impression de vertige... Bien que ce film soit ancien, je ne peux m'empêcher de ne pas aimer les différents effets graphiques du film qui m'ont déplu. Cependant, cela est vite contrebalancé par un brillant scénario, très inventif et original. On est plongé au sein d'une histoire à la fois fantastique et policière. Spoiler(cliquez pour révéler)J'ai bien aimé voir comment "Madeleine" et son mari manipule Scotty pour finalement couvrir l'assassinat de la vraie Madeleine... Et puis cette fausse histoire de possession et de fantôme, s'était très bien. Après les retrouvailles entre Scotty et celle qui joua le rôle de Madeleine est assez intrigante, et même effrayante... Voir à quel point il est près à tout pour que celle qu'il aime puisse revivre, c'est assez angoissant. Bon et ensuite tout ce finit en tragédie avec la mort de la prétendue Madeleine. Bref, c'est un très bon film, mais qui laisse à désirer au niveau du graphisme et des effets spéciaux. Certes, c'est dans ce film qu'Hitchcock mis en place de nombreux procédés novateurs pour le cinéma et qui le changea radicalement, mais ce n'est tout de même pas mon genre préféré. Pour moi, c'était bien mais sans plus.