Yannick

Étonnamment j'ai bien aimé ! Je suis passée par différents types d'émotions : la gêne, le malaise, le rire, l'ennui, l'indifférence... Mais au global c'est un bon petit film rapide et efficace sans trop d'accessoires avec un lieu de tournage unique. Cela m'a intriguée sur les sources d'inspiration de Quentin Dupieux qui doit sans cesse s'imaginer des histoires complètement absurdes !

Pas trop mal mais manque d'un petit peu de piment.

Je ne sais pas si c'est parce que j'ai vu trop de films de ce réalisateur dans un laps de temps trop court, mais j'ai trouvé que celui-ci, malgré son joli succès, était assez plat dans la filmographie de Quentin Dupieux. Les ingrédients sont là, comme à son habitude, c'est une comédie absurde et loufoque assez plaisante à suivre. Mais il n'y a rien qui m'a accroché ou semblé spécialement mémorable dans ce film.

J'ai aimé son ancrage dans le milieu du théâtre, tout simplement parce que j'aime le théâtre, j'en ai fait par le passé, j'y vais encore régulièrement, j'ai des amis dans ce milieu, ça fait partie de ma vie quoi. J'ai aimé l'amorce du film, parce que celui qui n'a jamais eu envie lui aussi de se lever en disant que c'est nul, devant une pièce vraiment médiocre, ou au cinéma devant un mauvais film, me lance la première pierre.

Mais ensuite, je trouve que ça capote.

Ce que j'aime chez Dupieux, c'est l'absurdité contrôlée. Le point de départ est improbable, mais le traitement qui en suit est très sérieux. Mais là, c'est littéralement l'inverse. Le point de départ pourrait arriver, mais le traitement ne tient pas la route. Car c'est quand même une bien piètre prise d'otages avec des portes non closes, la possibilité d'appeler les secours ou de maîtriser le forcené sans difficultés majeures...

J'ai aussi trouvé ça assez pauvre en humour. Le principal levier d'humour du film est la diction de Raphaël Quenard, entre l'accent non-identifiable et le mec bourré. S'il s'était inventé cette diction spécialement pour le film, j'applaudirais des deux mains, car c'est une vraie recherche du personnage. Sauf que c'est juste sa façon de parler dans la vraie vie (vrai accent ou genre qu'il se donne aussi en interview, peu importe, c'est comme ça qu'il se présente publiquement dans la vraie vie). Et ce n'est pas le premier film que je vois où on exploite cette particularité. J'ai donc juste l'impression de tourner en rond avec cet acteur, qu'il joue systématiquement la même chose, de la même manière.

Vous ajoutez à ça une Blanche Gardin qui, désolée, mais joue mal. Au début, je pensais que c'était volontaire, pour renforcer cet effet de mauvaise pièce de théâtre. Sauf que non, elle va jouer mal d'un bout à l'autre, elle ne sait visiblement pas mieux faire.

Et un final dont je ne sais pas trop quoi penser. D'un côté, je me dis que c'est plutôt cohérent. De l'autre je me dis que la réflexion pourrait être tellement plus poussée, si on avait fait un film un tout petit peu plus long.

Un film qui laisse place à de bons questionnements sur le théâtre et le cinéma, "qui dupe qui" le suspens est là jusqu'à la fin... toute en sensibilité et belle. Je ne pense pas le regarder à nouveau car ça reste un film très sombre mais plutôt magistral dans son genre.

J'avoue que....

J'aime pas critiquer d'habitude mais, j'ai pas du tout aimer. Attention, ce sont mes goûts personnels!

Pour commencer, le film était ennuyeux, je ne tenait pas en place.

Ensuite, les personnages ne jouent pas forcément super bien, et franchement le regarder me faisait plus de mal qu'autre chose.

Les questionnements de ce film sont intéressants mais lorsque l'humour ne fonctionne pas c'est juste terriblement long et ennuyeux, surtout que c'est presque un monologue. C'est une belle performance d'acteur mais ce n'est pas pour moi.

Film déstabilisant, un bon Dupieux! Même la durée m'a perturbé !

Du temps perdu !

.

Alors qu'il assiste à du mauvais théatre, Yannick perd les pédales, explique son mécontentement, sort, puis revient avec une arme, bien décidé à se divertir...

Tourné en peu de temps avec quasiment rien, Yannick rassemble Raphaël Quenard, Blanche Gardin et Pio Marmaï pour une prise d'otage pas comme les autres. En effet, Yannick veut juste ne pas gâcher sa soirée et sa journée de congé. Mais pour cela, le smoyens employés vont laisser à désirer. Moins absurde, plus mainstream que les précédents Dupieux, Yannick ne manque pas de faire rire, et aussi de faire un peu réfléchir. Ne sommes nous pas tous otages devant une piéce ? Un one man show ? Un concert ? Et parfois pour le pire ? Chacun aura son point de vue, Yannick aura au moins exposer le sien.

Pour mon 4 ou 5ème Dupieux, j’ai tout compris.

J’ai même trouvé le propos intéressant de ce spectateur qui coupe le spectacle parce que ça ne lui convient pas…

Après, qu’il réussisse à taper sa séquence à deux doigts en moins de deux heures, c’est épatant…

Et j’aurais bien aimé voir aussi quelqu'un réagir dans la salle pour commenter son intervention et dire que ça ne lui convient pas, un peu comme lui, que ça gâche sa soirée qu’il avait prévu, pour faire un miroir ou une mise en abyme.

Mais c’est à peu près tout ce que je peux reprocher à ce bras de fer entre Pio Marmaï et Yannick (parce que Blanche Gardin est un peu décorative quant Sébastien Chassagne ne sert hélas à rien…

J’ai réussi à passer un bon moment et c’est bien la première fois avec ce réalisateur qui m’échappe !

Après, ça reste une fable gentillette dont la morale, elle, m’aura échappée. C’est bien de créer sa propre vie quand on est en manque d’amour ? Yannick est un auteur de génie ou les gens rient pour se défouler au final ? C’est mal de mettre le nez des gens dans ce qu’ils ont fait pour les en sortir ?

Je ne sais même pas s’il y a une morale, une conclusion, un avis…

Mais au moins, je ne me suis pas ennuyé pour cette fois avec Dupieux !