Encore un film qui avait du potentiel mais qui est gâché par une histoire faible, pleine de déjà-vu et d'incohérence, des acteurs et actrices pas terribles et surtout par la révélation finale qui n'en est pas une tellement la servante du démon est visible à des kilomètres.
Dommage parce que l'histoire de fond était intéressante et les moments de peur pas mal fait.

Très bonne découverte que ce film des frères Cohen, avec enfin les retrouvailles avec un Jeff Bridges impeccable dans son rôle de glandeur à qui il va arriver plein de problèmes à cause d'une méprise et d'un tapis.
John Goodman va très bien dans son rôle de l'ami qui l'accompagne partout.
Un plaisir de retrouver le visage inoubliable de Steve Buscemi (Norther Winslow dans Big Fish ou Garland Green dans Les ailes de l'enfer).
C'est rempli de personnages plus improbables les uns que les autres, de situations comiques et de répliques inoubliables. Même si le scénario est assez maigre, il est suffisamment bien travaillé pour passe un très bon moment.

Un classique de Chaplin qui ne vieillit pas et que je revois souvent avec plaisir. C'est souvent très drôle, parfois émouvant avec un travail des lumières qui donne parfois aux visages, surtout celui de Paulette Goddard, une certaine "aura".
A consommer sans modération.

Brouillon, mal écrit, avec la moitié de l'équipe réunie dont on ne sait pas grand chose et dont on a pas vraiment le temps de s'intéresser vu que l'histoire avance et qu'il faut suivre. Aucune surprise non plus sur le retour de Superman, pas même un instant de doute pour donner un début de commencement d'une équipe qui devrait se passer de lui... c'était clairement, pour moi, un divertissement qui passe si on ne prend pas le temps de s'intéresser à l'histoire, histoire qui aurait eu un sacré potentiel si elle avait été étirée et si surtout, comme l'avait fait MARVEL, les personnages principaux avaient été développé un peu avant. Si pour Batman, Superman et Wonder Woman, ça avait été fait, il restait au moins Aquaman dont le peuple est quand même gardien de ce que vient chercher Steppenwolf.
Bref, pour le moment, c'est un bon divertissement à la Zack Snyder mais vraiment sans plus. Espérons qu'ils feront mieux par la suite.

Soit on prend ce film au sérieux et même pour l'époque, c'est mal fait, mal joué, avec des idées plus mauvaises les unes que les autres, soit on le prend comme un nanar à décortiquer pour le décalage énorme avec les Batman d'aujourd'hui... Pour ma part, j'ai trouvé ça mauvais dans tous les sens et c'était 1h41 d'une adaptation pas bonne. Je ne pense pas que je le reverrais un jour.

L'idée méritait d'être originale mais elle est tellement mal écrite, brouillonne et finissant beaucoup trop vite que c'est une déception sur toute la ligne.
Comment en effet apprécier un film avec un personnage qui n'attend qu'une chose, se battre contre son ennemi de toujours et que le combat final se termine en deux secondes? Pareil pour sa partenaire qui meurt elle aussi en deux secondes. Où est le danger si les deux se font battre aussi facilement?
Sur 1h40 de film, les problèmes s'accumulent et les fausses bonnes idées prennent le pas sur le développement. Rien que le combat dans le troupeau de chevaux, outre que les couleurs sont dégueu, prend beaucoup trop de temps pour un personnage moins important que le méchant de fin.
Un film qui avait une bonne idée de départ mais qui, pour moi, s'est vautré dans ses possibilités.

Le film commence à vieillir, il est plus destiné aux enfants mais j'ai aimé voir Jim Broadbent, John Goodman, Tom Felton et Hugh Laurie dans un même film. Surtout quand c'est pour ce battre contre un Potter.
Après, c'est suffisamment bien fait, plutôt bien écrit et le casting fonctionne donc, c'était un bon petit film.

Une adaptation mexicaine de l'oeuvre de VIctor Hugo, il y avait de quoi piquer la curiosité, surtout pour un film de 1943 et au final, je n'ai qu'un regret, que le film ne reprenne que la fin de la vie de Jean Valjean, bien après le bagne et le temps de M. Madeleine.
Une fois passé la nouveauté de la VOST, j'ai été pris par l'histoire et l'angle un peu différent que donne cette adaptation ainsi que la force tranquille que donne Domingo Soler au personnage de Jean Valjean.
Bref, curieux de cinéma, laissez-vous tenter par des adaptations étrangères, ça donne parfois de bonnes choses.

Comme beacoup, je craignais d'être déçu par ce remake, surtout avec Dwayne Johnson en tête mais l'idée de mettre tous les personnages adultes en contre emplois de ce qu'ils sont dans la réalité donne de bons moments de comédie.
Le scénario est assez classique mais réussit plutôt bien à faire une "suite" au premier, même si, je garderais toujours une préférence pour Robin Williams.
Une "mise à jour" réussie de Jumanji dont je verrais volontiers un second volet car l'univers est assez riche pour s'y prêter.

Une aventure remplie d'imagination, de références, d'un petit grain de folie qui fait le charme des aventures Lego, avec certains moments très drôles et d'autres un peu moins mais ça reste un assez bon film et qui saura trouver un écho chez les plus jeunes comme chez les autres.

Un scénario intéressant mais ramené à 1h33, c'est beaucoup trop court pour garder le tout prenant.
C'est bien écrit, les personnages sont intrigants mais ça manque clairement trop de temps pour que l'histoire soit bonne. Dommage parce que Demi Moore et Jürgen Prochnow ensemble, ça marche plutôt bien.

Henri-Georges Clouzot est un réalisateur que je ne connaissais que de nom et pour un premier film, j'ai déjà grande envie de voir le reste de sa filmographie alors même que les films policiers ne sont pas mon genre
Pierre Fresnay est impeccable dans cette histoire bien écrite, bien menée et avec une fin surprenante. Je ne m'étais pas attendu à la fin et c'est très bien.
Je recommande.

Un deuxième film des frères Pang assez inégal, malaisant parfois, qui ne fait pas vraiment peur mais qui possède une bonne idée de départ et une conclusion malsaine mais novatrice.
Si j'ai bien moins aimé que le premier, ça reste suffisamment bon pour que j'ai envie de regarder le troisième voire même d'autre films des réalisateurs.

Bien que Peter et Susan ne soient plus là, qu'Aslan soit de plus en plus anecdotique, j'ai bien aimé le développement apporté à la mythologie de Narnia. Que de nouveautés par rapport au précédent. Entre les personnes recherchées et leurs épée magiques, la menace obscure, la Table d'Aslan et à la fin, la vision de son pays, on a de quoi faire travailler son imagination bien après le film.
Dommage qu'ils n'aient pas fait toute la saga, c'est une très bonne série de romans.

Lego et cinéma, c'est un mélange jamais vu et une fois passée la nouveauté de l'animation, c'est assez sympa à regarder.
J'ai bien aimé les possibilités offertes par le côté Lego et par le grand n'importe quoi de l'histoire. Même si toutes les blagues ne sont pas drôles, c'est plutôt bien écrit et les personnages sont bien utilisés.
Une excellente découverte qui donne envie de regarder les autres films de la franchise.

Très agréable surprise que ce film qui développe la vie d'un enfant, travaillant dans un champ de coton et qui va finir par devenir majordome à la Maison Blanche pendant les mandants de plusieurs présidents.
L'évolution de la vie de Cécil, de sa famille et de la nation américaine, la lutte de son fils contre la ségrégation, son opposition d'idée avec lui, c'est tout un ensemble qui fait la richesse de ce personnage, de cette époque et donne un très bon film de 2h10, porté par un Forest Whitaker magistral et d'excellents acteurs et actrices pour le seconder.
Je recommande fortement.

Si la première fois l'animation entre dessin et image crée par ordinateur surprend, elle donne finalement un rendu bien plus sympa que si ça avait été juste du dessin.
L'histoire est simple mais oppose les créatures organiques à un envahisseur pure énergie et j'aurais aimé une opposition plus développée pour en savoir davantage sur cet envahisseur.
Un très bon travail pour une bonne histoire, je recommande.

Une suite qui développe encore l'univers de Narnia avec de nouveaux personnages, une autre époque, de nouvelles créatures... Beaucoup de changement se sont opérés depuis le départ des enfants Pevensie et un autre peuple règne d'une main de fer.
L'opposition entre les Telmarins et les Narniens montre bien la différence entre le monde humain et l'autre peuplé de créatures fantastiques en tout genre.
Aslan arrive tard dans le film mais son action finale montre encore que la magie est profonde et pleine de mystère, tout comme peut l'être les autres peuples de l'univers de Narnia.
Une très bonne suite portée par une excellente B.O.

Une agréable découverte à l'époque, que ce soit le film ou par la suite les romans, ce film passe les années sans perdre de sa magie. C'est dommage qu'ils n'aient pas réussi à adapte tous les romans tellement l'univers de C.S.Lewis est prenant.
Rien que pour la richesse de la mythologie, des créatures des deux camps, la magie qui oppose Aslan et Jadis, le commencement de l'univers Narnia vaut vraiment de se pencher sur les romans après avoir vu le film.

Ridley Scott continue à tartiner son histoire mais le support est plus petit que ce qu'il a à tartiner et du coup, on se retrouve avec une histoire très faible, des acteurs pas marquant (à l'exception de Fassbender), une équipe de professionnels toujours aussi débiles et de personnes avec responsabilités qui préfèrent risquer la vie de plusieurs pour en sauver quelques-uns.
Reste, comme pour Prometheus, le travail de David pour développer sa création, mis à mal, cette fois par son semblable Walter.
Donc, c'est extrêmement faible niveau histoire, c'est plein d'incohérence et la "surprise" finale est tellement visible que ce n'en est plus une, ça donne un film qui se laisse regarder... une fois de temps en temps.

Si le film n'avait eu aucun lien avec Alien, j'aurais trouvé ça plutôt intéressant, mais comme ça a un rapport avec la saga du xénomorphe, j'en attendais forcément plus.
Le film prend bien son temps pour développer l'histoire, un peu trop pour ce que ça propose au final et comme l'histoire de l'équipage ne m'intéressait pas plus que ça (vu que c'est toujours la même chose), j'ai eu au moins de l'intérêt pour David et ses actions toujours mystérieuses.
On est bien loin de l'univers de la saga originelle mais ça propose quelque chose d'autre, avec ses qualités et ses défauts, pour une "origine" de la bête dont j'attends un développement plus poussé que ça.

Qui de mieux qu'un grand enfant pour incarner un grand enfant qui vieillit plus vite que les autres?
Le toujours très bon Robin Williams donne très bien vie à cet enfant à la croissance plus que développée, montrant bien les difficultés de la différence dans la vie.
Même si je ne comprends pas pourquoi c'est Coppola qui s'est attaqué à ce projet (plus habituel chez Shadyac), j'ai apprécié le film, la portée de l'histoire et la performance toute en simplicité de Robin Williams.

Une suite toute en efficacité, en excès d'effets spéciaux et d'humour mais avec un scénario qui étend les possibilités de Peter Quill... et c'est peut-être la seule chose à reprocher à ce film, ça ne se concentre que sur Peter et son paternel. Si sur le film, ça ne pose pas de problème, sur ce que ça pourrait apporter à Infinity war, je me pose encore des questions. A voir ce qu'ils en feront.
Tout comme se pose la question de savoir ce qu'apporteront les Ravageurs à la guerre contre Thanos.
J'ai hâte de savoir.

Guillermo Del Toro sait travailler ses histoire avec des créatures fantastiques, cultiver la différence entre ses personnages, en bien comme en mal, toujours avec un très bon casting pour porter le tout.
Sally Hawkins est excellente dans son rôle de muette qui va tomber amoureuse d'une créature, tout comme le sont Richard Jenkins dans celui du voisin, Octavia Spencer dans celui de l'amie, Doug Jones dans celui de l'amphibien qui va subir la cruauté de l'être humain et Michael Strickland qui va être son bourreau.
Un des meilleurs de Del Toro.

Une revisite du conte plutôt réussie et efficace et une "enquête" pour savoir qui est le loup plutôt bien menée, le tout avec une Amanda Seyfried qui tient bien son rôle.
Une bonne réinterprétation.

Je connaissais déjà un peu le travail de Craig R.Baxley, après avoir vu Le journal d'Ellen Rimbauer mais avec Rose red qu dure 3 fois plus longtemps, je savais que j'allais y trouver beaucoup de longueurs.
Si le début prend le temps de bien installer les personnages et de faire monter doucement les phénomènes, j'ai trouvé que la seconde allait trop vite et que certaines disparitions ont été faites sans vraiment y apporter un intérêt.
Il y a un sacré potentiel dans cette histoire mais il faudrait dépoussiérer un peu et y mettre des réalisateurs qui ont fait leurs preuves, genre James Wan, Andres Muschietti, Alejandro Amenabar ou pourquoi pas Alexandre Aja, avec Leigh Whannell Guillermo Del Toro dans les environs pour le scénario.